1

(2 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Jak co najmniej 1 jest hilinkiem to banalnie proste, nawet z gui LUCI. 2 nie-hilinków nie udało mi się zmusić do porządnego działania na 1 routerze, taniej było kupić E3372 niż marnować więcej czasu.

2

(54 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Mam/miałem ten sam problem. WNDR3700v2 + Internet of UPC (stary modem bez wifi). ifup wan psuje internet. HW reset albo restart firewalla naprawia.
Konfiguracja defaultowa, lan i wan po kablu - jedyne co zmieniałem to dodanie statycznego DNS (Google) do LAN, bo bez tego nawet hw reset nie pomagał.

Problemy zaczęły się po przejściu na openwrt, przedtem był ofw (o_O).

Dzięki, ciecio, wygląda że na tym obrazie działa lepiej.

3

(55 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

Dobra, to ujmę sprawę tak. Szanuję Twoją wiedzę i wkład, np w uboota. Ale przedstaw proszę konkretny argument w czym drogie huby są lepsze bo niestety dotąd nie padł żaden więc w tej kwestii muszę Cię traktować jak "audiofila" co poleca kabel USB za 2690zł.

Nie. EOT.

Jak sobie życzysz.

4

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

HDMI napisał/a:

Dopiero teraz zauważyłem, że mr3020 nie ma wbudowanej baterii ;/
Bez sensu gdzie tu jego mobilność.

Mobilny w sensie wrzucasz do walizki i uruchamiasz na miejscu by podzielić hotelowy net na telefon, laptop i tablet. Routerem naprawdę mobilnym trudno jest żonglować w drodze, chyba że jesteś pasażerem.

Nie polecam używania routera z baterią w funkcji stacjonarnej, miałem w ręku Samsunga któremu spuchła bateria po roku pracy na ładowarce. Szkoda baterii i szkoda prądu na jej grzanie 24/7.

5

(55 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Tak czy inaczej, w kwestiach USB to jesteś moim ulubionym użytkownikiem tego forum. Do dzisiaj doskonale pamiętam Twoje posty na temat 30 metrowego kabla USB i wyższości jednego portu USB nad dwoma wink

Kiepską masz pamięć bo mówiłem o 6 kablach 5 metrowych, w pełni zgodnych ze specyfikacją.

pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

[...]Jak projekt PCB może wpłynąć na pracę huba, skoro to tylko "jedna zbalansowana para wchodzi, 4 wychodzą"?

Jak sprowadzasz wszystko do takiego poziomu, to się nie dziw, że nikt nie będzie z Tobą prowadził dyskusji z konkretnymi argumentami. Nie zgadzasz się z moimi stwierdzeniami, Twoje prawo i Twoja sprawa.

Wybacz, ale jak dotąd nie masz żadnych stwierdzeń poza "drogie jest dobre bo jest drogie" oraz "wiem więcej więc nie dyskutuj".

Dobra, to ujmę sprawę tak. Szanuję Twoją wiedzę i wkład, np w uboota. Ale przedstaw proszę konkretny argument w czym drogie huby są lepsze bo niestety dotąd nie padł żaden więc w tej kwestii muszę Cię traktować jak "audiofila" co poleca kabel USB za 2690zł.

6

(55 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Nie, to nie to samo, to zbyt daleko idące uproszczenie. Jeżeli nie zauważasz lub nie rozumiesz różnic pomiędzy układami takich marek jak TI, Microchip i najtańszych Genesys Logic, stosowanymi komponentami, projektami PCB, to chyba nie mamy o czym mówić. To, że działa, to dopiero początek.

PCB z najniższej grupy cenowej są bardzo proste: wszystkie masy i wszystkie +5V zwarte razem. Czyli  dokładnie to czego modem potrzebuje (choć dla routera to problem).
Zechciej wskazać jak mógbłym się doszkolić, skoro już zaczęliśmy mówić.

pepe2k napisał/a:

Jeżeli zawsze kupowałeś chiński chłam, to on zawsze kosztował mało i każdy był praktycznie taki sam.

"markowe i dobrej klasy" przy czym nadal nie wiadomo czym dobrej klasy różni się od złej, ani czy ta różnica jest w tym przypadku korzystna czy niekorzystna. Właśnie tu leży sedno dyskusji: do tej pory nie zobaczyłem konkretnego argumentu dlaczego droższy miałby być lepszy.

pepe2k napisał/a:

Za długi ten Twój wywód o niczym. Jak zaczniesz wnikać w szczegóły konstrukcji i stosowanych komponentów, projektów PCB, to nagle okażę się że każdy HUB jest zupełnie inny i da się pokazać, że jeden jest lepszy od drugiego.

No i widzisz. Bardzo nieprzyjemnie się z Tobą dyskutuje, bo prędzej czy później rzucasz "wiem więcej i dlatego mam rację" bez konkretnych argumentów. Teraz ja mogę powiedzieć że Twój wywód jest za krótki.

Jak projekt PCB może wpłynąć na pracę huba, skoro to tylko "jedna zbalansowana para wchodzi, 4 wychodzą"?

pepe2k napisał/a:

Tak czy siak, USB2 odchodzi do lamusa i... bardzo dobrze.

Nie mogę się z tym zgodzić. Nadal większość komputerów ma gniazda obu typów, a urządzenia które nie mogą wykorzystać nowej przepustowości wciąż są projektowane na 2. Zaś sam fakt że 3 wymaga więcej żył czyni nieopłacalnym pełne zastąpienie 2 przez 3 tak jak 2 zastąpiło ś.p. 1.

7

(55 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Ja się z Jarkiem zgadzam w całej rozciągłości. HUBy typu USB 2.0 praktycznie nie są już produkowane. TP-Link zaczął nawet ostatnio robić HUBy i... zgadnij w jakiej wersji big_smile Era USB 2.0 przemija i naprawdę doskonale to widać w portfolio producentów sprzętu z interfejsem USB. Pewnie nie zgadniesz, ale już w tym roku powinniśmy mieć pierwsze modemy z USB 3. Niektóre z interfejsem M.2/NGFF już pracują na tej magistrali.

Nie rozumiem jak można twierdzić że huby nie są produkowane, skoro Chińczycy trzepią je bez opamiętania. Może chodziło Ci o to że nie są sprzedawane pod znanymi markami, ale widzę inne wytłumaczenie tego zjawiska. Po prostu technologia jest tak dobrze opanowana że koszt samego, w pełni zgodnego chipa jest pomijalny. Jedyne pole do konkurencji jakie pozostało to obniżanie ceny, stąd mamy głównie no-name'y. Zgadzam się że istnieją między hubami różnice, jednak wg mnie różnią się akcesoriami: jakością zasilacza, obudowy, a nawet gorszymi gniazdami. Jednak logicznie to to samo.
Huby 3.0 zawsze będą droższe bo muszą być bardziej skomplikowane mechanicznie przez dodatkowe linie. To wcale nie znaczy że chip jest lepszy.

pepe2k napisał/a:

To pewnie skrót myślowy o tym, że działa bez problemów.

Każdy hub działa bez problemów, (i tu zabrzmię pozornie bez sensu) poza tymi co nie działają. To trochę jak z kablami HDMI za 1000zł plecionymi przez tybetańskie dziewice co to mają magicznie ożywiać kolory przesyłanego obrazu. Albo działa i wtedy każdy działa tak samo. Albo nie działa i to zwykle widać od razu lub po 1 resecie.


Najgorsze jest to że potrzebujemy huba po to by obsłużyć urządzenie niezgodne ze specyfikacją. Stąd im lepszy hub tym większa szansa że będzie bardziej zgodny ze specyfikacją (kontrola zasilania), co sprawi że do pradożernego modemu będzie bezużyteczny.

To co jest naprawdę potrzebne to zasilacz 5V sterowany przez linię 5V z USB routera.

8

(55 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

jarek7714 napisał/a:

Z jednego najważniejszego powodu USB 2.0 to przeszłość i żadne solidne HUB-y nie są już produkowane, można kupić używki lub jakieś "leżaki magazynowe" (często też ich cena jest identyczna jak w przypadku 3.0).                                                                    Gdybym miał polecić produkt nr 1 do takiego zastosowania, to mam od 3-4 lat Belkina USB 2.0/4xUSB/5V2,6A/biały podstawka pod Mac Mini, testowany pod różnymi firmware-bezbłędny, dla routerów jest "przezroczysty"-widoczne są urządzenia podpięte do niego , ale to już historia, dawno ich się nie produkuje. smile

Jarek, przestań tworzyć legendy. Zaraz zaczniesz opowiadać że dobre huby 2.0 to były przed wojną, albo że skoro im droższe tym lepsze to każdy powinien używać huba usb Dell U2412M za 1000zł.

To co piszesz kupy się nie trzyma: hub nie ma prawa być "przezroczysty". Magistrala ma konkretną topologię i hub musi  taką zgłaszać hostowi.

Wykup sobie dostęp do jakiegoś VPNa to dostaniesz publiczne ip z odblokowanymi wszystkimi portami.

10

(50 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Standard teraz to 8/16 MB FLASH (w przypadku pamięci typu NOR, jak NAND to od 64 MB w górę, standardem jest 128 MB, bo te kości są najtańsze) + 64/128 MB RAM. Więcej i zakupy na przyszłość... IMHO, raczej nie mają sensu. Raczej zastanowiłbym się nad procesorem i zegarami CPU/RAM.

Właśnie jak to jest że dla NOR max to 16MB a na tym samym procku NAND zaczyna się od 128MB? Da się np zamienić NOR na NAND?

11

(50 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Popularne dziś modele zaczynają od 128MB RAM.

12

(50 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

jack63 napisał/a:

Teraz "na topie" jest Barier Breaker. Jednak co mają zrobić posiadacze routerów z małą ilością flasha?

Masz ciśnienie na nową wersję bo taka moda czy potrzebujesz jakiejś konkretnej funkcjonalności?

Rule #1: If the shit works, don't fuck with it.

13

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Ogor napisał/a:

Jak u Ciebie spisuje się zestaw 3131 z TL-WDR4300?

0 problemów. Sieć t-mobile 3g. Ale ja go nie używam np do dowloadu czy uploadu trwającego godzinami, chodzi na nim tylko ruch w stylu www. Więc gdyby rozłączał a router go podnosił to bym nie zauważył. Na każdym routerze tak samo, grunt to żeby miał zasilanie dodatkowe bo to z routera nie zawsze wystarcza.

14

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Ogor napisał/a:

Wcześniej miałem e352 i od kilku lat żadnych problemów. Jak zmieniłem na 3131 to zaczął się problem.

To może spróbuj na starym modemie zamiast winić soft : ) A zmienić się mógł nie tylko modem, ale i sytuacja, np ilość abonentów w okolicy. Komórka sieci zmienia swoją (efektywną) wielkość w zależności od obciążenia. Więc nawet jak modem się nie rusza to i tak możesz wypadać z zasięgu...

15

(66 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

jarek7714 napisał/a:

Do większości tekstu się nie odniosę

Aha, czyli racjonalne argumenty odrzucasz za to podtrzymujesz fałszywe oskarżenia?
Trudno jest mi uwierzyć że ktoś mógłby być aż tak bezczelny, dlatego proszę być przeczytał mój post jeszcze raz - napisałem tam którego huba NIE polecam bo jest kiepski.

Twierdzę że Twój post można mylnie zinterpretować bo napisałeś że hub jest bez zasilania, ale już nie dodałeś że dokupiłeś zasilacz.

Jak chcesz kupować zasilacz osobno, to hub za 50zł jest już kompletnym wyrzucaniem pieniędzy w błoto bo tą samą funkcję spełni kabel Y za 5zł. Chyba że po prostu lubisz przepłacać, ale nie po odpowiedź "kup najdroższy" ludzie przychodzą na forum.

Nie musisz się chwalić swoim uptime, u mnie w ciągu ostatnich 7 miesięcy wszystkie błędy 2 modemów były spowodowane wygaśnięciem konta prepaid. Jak chcesz wnieść coś do dyskusji to zrób zdjęcia płytki twojego huba to się dowiemy czy linia +5V jest skonstruowana lepiej niż w hubie za 7zł.

16

(66 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

jarek7714 napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

...

"Sorry memory" ale jak czytam Twój post to włosy na głowie mi się jeżą- świadomie lub nie wpuszczasz ludzi "w maliny" , do obsługi modemów LTE po pierwsze potrzebujemy wydajnego routera

A gdzie mówiłem że nie potrzebujemy?

jarek7714 napisał/a:

, po drugie jak już musimy kupić aktywny HUB USB (a z reguły musimy) to nie może być to pierwszy lepszy, lecz solidny sprawdzony (choć to nie jest takie łatwe bo w przypadku tych produktów takie same modele z różnych serii mogą mieć co innego w środku)

Akurat tu nie masz racji. Im lepszy hub, tym większa szansa że jednak będzie zgodny ze specyfikacją, tzn nie pozwoli na pobór większego prądu niż 500mA. Większość kiepskich hubów ma po prostu podłączone +5V prosto do zasilacza, co jest idealne dla niezgodnych ze specyfikacją USB urządzeń, jak np modemy (problem powstaje dopiero gdy chcemy resetować). Co więcej, wcale nie trzeba HUBa, bo do tego świetnie się spisuje kabel Y. (kiepskie huby w pewnym sensie są kablem Y)

jarek7714 napisał/a:

-których już nie ma z linii USB 2.0, można szukać sprawdzonych używek lub jakiś "leżaków magazynowych"

Używki tak. Cytując jednego ze sprzedawców allegro "Leżaki to na plaży".

jarek7714 napisał/a:

a USB 3.0 to już żadna nowość i jak szukamy dobrego HUB-a to dziś tylko z tego standardu.

Twoja rada jest zła i to Ty wpuszczasz ludzi w maliny. HUB nie jest żadną magią i nie potafi zamienić 2.0 w 3.0. Aby magistrala działała w 3.0, wszystkie urządzenia: router, hub i modem muszą być 3.0. Jeżeli choć jedno z tych urządzeń jest 2.0 - wszystkie będą działać jako 2.0. Używanie huba 3.0 jest jak napisałem - marnotrawieniem sprzętu. Taki hub lepiej użyć w komputerze.

jarek7714 napisał/a:

Takie porady w perspektywie kończą się rozczarowaniem użytkowników i wyprzedażą sprzętu (na przykładzie MR3420/3220 zobacz ile jest używanych sprzedawanych na aukcjach bo ludzie się nacięli i słyszę później odpowiedź dlaczego kupiłeś ten sprzęt: bo wielu go polecało).

Jeszcze raz proszę wskaż mi gdzie polecam MRy.

Niestety, kolego - jedynym kto tu wprowadza ludzi w błąd jesteś Ty. Z twojego postu można zrozumieć że hub 3.0 bez zasilacza rozwiązuje problem.

17

(66 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Trochę overkill używać huba 3.0 jako 2.0 : )
Tego nie polecam ze względu na słąby zasilacz i króciutkie kabelki : http://allegro.pl/hub-usb-2-0-7-portow- … 99386.html Kupiłem 2 i w 1 kabel USB był uszkodzony od razu. Chyba że chcesz się bawić w rzeźnika, to można go rozciąć na 2 huby 4-portowe : D

Polecam huba co ma więcej niż 4-porty (bo one muszą mieć zasilanie) i najważniejsze żeby miał dobry zasilacz. Niby 0.8A wystarczy, ale jak to z chińszczyzną ja szukam minimum 2A (2000mA) dla pewności.

Jest jeszcze ipla, choć to chyba głównie baza vod, nie wiem czy live stream jest zawsze.

Ogólna zasada jest taka - w dużej korpo ktoś musi zaryzykować swój stołek (na który pracował pół życia) i wziąć odpowiedzialność za nowość. Dlatego wielkie firmy albo mają dział innowacji (jak BBC) albo są zbyt skostniałe być ruszyć d**ę (TVP) : D

Znaleźć tego jednego czy 100 kolesi co retransmitują i udowdonić im naruszenie jest bardzo trudno. No i pytanie czy mają cokolwiek co by podlegało egzekucji. Z drugiej strony, stacja jest wiadomym podmiotem który ma kasę i zawsze można ich pozwać o nienależyte zabezpieczenie strumienia. Często dostawcy treści w ogóle nie pozwalają na transmisję w necie i już.
Z p2p jest taki problem - gdzie to zabezpieczenie zrobić? Każdy peer musi mieć listę dozwolonych/zbanowanych ip. A ip nie są wyryte w kamieniu, np firma chińska podnajmuje pulę Koreii Płn. Samo zarządzanie pulą dozwolonych ip to koszmar, bo zawsze będzie jakiś legalny klient którego ip nie ma na liście, a tu jeszcze dochodzi problem dystrybucji tej listy do masy peerów.

20

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

mks napisał/a:

Podstawowe pojęcie mam, tzn configure i make umiem wklepać na klawiaturze wink A jeśli mozna wiedzieć to po co mi programowanie C do cudzych łatek?

"Łatka" to jest modyfikacja kodu źródłowego, więc jak merge pójdzie źle i się przestanie kompilować to dobrze wiedzieć przynajmniej gdzie zacząć szukać, np. czy ">>>>>>>>>" jest poprawnym C czy nie. Albo móc powiedzieć czy wersja którą ściągnąłeś już ma tą poprawkę czy nie.

21

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

mks napisał/a:

jest Attitude Adjustment 12.09 + wifi patch

Jest "Attitude Adjustment 12.09 + wifi patch , or trunk" - więc najłatwiej wziąć trunka.

Ale jeżeli nie masz pojęcia o kompilowaniu to zapomnij o jakichkolwiek łatach. One sa do źródeł, czyli musisz najpierw nauczyć się jak skompilować OpenWrt i przygotować obraz  - dopiero wtedy możesz próbować wprowadzać swoje (lub cudze) modyfikacje. Bez co najmniej podstawowej znajomości programowania w C też się nie obędzie.

Przy p2p praktycznie nie da się zablokować. Proxy nigdy nie pomoże, co najwyżej VPN. Przy unicaście można próbować, najczęściej po puli ip. Problem polega na tym ze jeden koleś z dobrym ip może z łatwością zretransmitować sygnał na resztę świata. Aby nie mógł, trzeba zastosować DRM.
Wadą DRMów jest to że generują tyle problemów dla legalnych użytkowników że często koszt supportu jest większy niż potencjalne zyski. No i oczywiście OpenSource odpada : )
Telewizjom się po prostu nie opłaca w to bawić, bo koszty dla nich sa bardzo duże a zysk znikomy i ponadto trudny do zmierzenia.  BBC działa na trochę innej zasadzie, z jednej strony research nowcyh technologii jest wpisany w ich misję, z drugiej strony mają niezależny, stały i duży przychód z podatku więc mają kasę na takie zabawy. No i oczywiście kwestia własności programów - BBC emituje własne produkcje, więc nikt ich nie pozwie o naruszenia licencji.

Nie wiem czy pamiętasz, ale kiedyś była na Polsacie akcja "kodowania" - Polsat nadawał przez satelitę i część filmów była "kodowana" na satelicie a otwarta z nadajników naziemnych.

morfik napisał/a:

czy te routery są tak wrażliwe na burze, że trzeba je odłączać od gniazdka, czy macie jakąś nietypową instalację elektryczna?

Trzeba, ale od gniazdka ethernet prowadzącego na dach, nie od gniazdka 230V. Na ethernet też istnieją zabezpieczenia, ale mało kto je stosuje.

24

(54 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pkt 1 wyklucza wszystkie pozostałe punkty. Kup WDR4300/3600 + hub.

/edit:
Może podsumuję to obrazowo, bo sytuacja nie jest jasna na pierwszy rzut oka:
- Dobre routery mają dobry port USB na którym kiepskie urządzenia działają źle.
- Kiepskie urządzenia działają dobrze na kiepskich portach USB spotykanych w kiepskich routerach.

Czy potrzebujesz:
a) dobrego routera
b) kiepskiego huba USB (lub kabla Y)
c) zasilacza 5V do pkt b

*"kiepskie urządzenia USB" = wszystkie modemy

Problem nie jest techniczny tylko prawny. Telewizja kupuje prawda do emisji programu X na terenie Y. A ponieważ internet nie jest ograniczony terytorialnie, puszczenie sygnału w net było by naruszeniem licencji, czyli piractwem.