1

(288 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Bardzo dziękuję ,szukałem na tej stronie bo wcześniej było w wyszukiwarce.

Pozdrawiam.

2

(288 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

możesz link podesłać bo mam chyba pomroczność jasną

3

(288 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Hejka ,posiadam wr1043nd v2 wcześniej widziałem w wyszukiwarce  dla mojego dziadka Gargoyle 1.14 a teraz jest tylko do wr1043nd v4 i v5, czy będzie dostępne do v2/v3.

Dziękuję i pozdrawiam.

Cezary napisał/a:

Masz 12,5 vs 15,5MB/s. To nie jest prawie połowa.

gargoyle-1.12.0.2 mam max 11,5MB/s średnio 8-9Mb/s na starszej jest troszkę więcej(moja wina pomroczność) w czym jest problem proszę nie denerwuj się  ja  jestem ciemny w temacie ,chce tylko jak najlepiej dla staruszka i działania całego projektu

Cezary napisał/a:

Złe forum wybrałeś na pytania o DD-WRT, tu rozmawiamy o openwrt. Na openrouter.info zapraszam.

przepraszam,czy jest jakas szansa na Gargoyle żeby osiągał taki transfer jak na DD-WRT, może mam cos źle ustawione bo nie ukrywam Gargoyle to jest to czego potrzebuje ale jest ta przeszkoda z transferem prawie połowa mniejsza niż w DD-WRT

proszę o pomoc z DD-WRT czy jest możliwość podłączenia nośnika pendrive i zwiększenia pamięci tak jak w Gargoyle,robiłem zgodnie z https://wiki.dd-wrt.com/wiki/index.php/ … ng_Entware ale dostaje taki komunikat wget: can't open 'generic.sh' Read-only file system.

zainstalowałem DD-WRT kopiowanie na dysk w ruterze dochodzi do 15,5MB/s a z rutera na pc dochodzi do 13,5MB/s, do tego strasznie płynnie działa w przeglądarce, dlaczego są takie różnice chciałem mieć Gargoyle bo jest najprzyjemniejszy  w użytkowaniu ale jest najwolniejszy czy coś źle mam ustawione? ,OpenWrt strasznie muli wiem ze sprzęt wiekowy ale DD-Wrt działa wszystko płynnie

zainstalowałem gargoyle-1.10.0.3 przy zapisywaniu na dysk w ruterze mam transfer 12,5MB/s natomiast na gargoyle-1.12.0.2 mam max 11,5MB/s w czym tkwi problem coś trzeba dodatkowo ustawić? dlaczego przy kopiowaniu na pc(max 8MB/s) jest mniejszy chyba zawsze jest na odwrót.
Zainstalowałem luci-19.07 i tu zapis na dysk w ruterze do 13.5Mb/s kopiowanie na pc do 11,5Mb/s, ale strasznie muli na stronie nie działa płynnie jest jakaś alternatywa? żeby był lepszy transfer i zarzadzanie na przeglądarce działało płynnie

Cześć ,zrobiłem dziś test zapisu i kopiowania na ext4 moja prędkość zapisu na dysk który jest w ruterze max 11,5MB/s natomiast kopiowanie z dysku na pc to max 8MB/s to normalne na ntfs miałem chyba  odwrotnie kopiowanie na pc 6-6,5MB/s  a zapis na dysk chyba max 2MB/s

ok rozumiem ,bardzo dziękuje za poświęcony czas.
Dobranoc

używam total commander ftp i tylko 6-6,5Mb rozumiem że zmienić z ntfs na ext, czy jest coś co można w tym dziadku cos jeszcze ulepszyć?

pamięć mam już wymienioną 64MB
transfer jaki osiągam 6-6,5MB/s czy jest możliwość szansa na coś więcej?

Cezary napisał/a:

Nic to mi nie mówi. Zobacz w specyfikacji dysku.

1,5 W (aktywność) | 00:55 Watt (stan spoczynku)

Cezary napisał/a:

Dziwne pytanie w sumie. Przecież oczywiste jest to, że to zależy od rodzaju dysku. Jak masz taki który potrzebuje dużo prądu to nie, nie poradzi sobie. Potrzebujesz wtedy hub usb z własnym zasilaniem lub kabel "Y" z dodatkowym zasilaniem.

Toshiba 500 GB 2.5" SATA III MQ01ABF050
w środku zamontowałem hub z własnym zasilaniem ale zasilanie podłączyłem prosto pod gniazdo zasilacza

jeszcze jedno czy zasilacz oryginalny jest na tyle mocy i ogarnie podłączony dysk i kopiowanie większą ilość danych bo przy przesyłaniu jest błąd i przestaje kopiować

Cezary napisał/a:

Jeżeli jesteś pewien kabli to sprawdź gniazdka w routerze. Jeżeli są dobre to napisz do producenta o co im chodzi tym błędem.

porty raczej są ok kable na 100% są dobre, jedynie mnie zastanawia port 4 na 1,2,3 od strony wan po podłączeniu od razu wykrywa a ten 4 port dość długi czas oczekiwania na zapalenie się kontrolki cały czas twierdzi że przewód jest odłączony i po dłuższym czasie dioda się zapala i działa poprawnie na oryginalnym oprogramowaniu wykrywany jest jak pozostałe 3

Cezary napisał/a:

Nic nie musisz ustawiać. Masz domyślną konfigurację, działa jako router.

to jak naprawić ten błąd co jest nie tak?

jak mam ustawić ruter?

Cezary napisał/a:

Nic nie napisałeś jak podłączyłeś i jak skonfigurowałeś 1043.

wszystko w standardzie ruter wr1043nd 192.168.1.1 DHCP kablowe przydzielony adres od rutera dostawcy Internetu 192.168.0.10
,pc 192.168.1.223,czy coś więcej mam podać??

Dobry wieczór, nie daje mi spać taka informacja

Cable Quality Status : Failed
Cable Quality is poor or no cable is connected. Possible causes: Faulty cable, faulty connector, or a speed/duplex mismatch. Verify that the speed/duplex setting on the switch/hub is configured for auto-negotiation.
  Cable Integrity Status : Failed
The test detected a bad connection. Distance to problem:  65535 meters.

przewód od rutera dostawcy Internetu do pc jest wszystko ok przechodzi testy proset adapter configuration utility, jeśli ten sam przewód podłączę pod wr1043nd v1 i dalej do pc nie przechodzi testu i mam wynik jak powyżej, przewody sprawdzone i na nich przechodzi test.
Wychodzi na to że jeśli dodam wr1043nd miedzy pc a ruter dostawcy Internetu to pojawia się ten problem.

już się biorę za czytanie, bardzo dziękuje za poświęcony czas, pozwolę sobie jeszcze podpytać jak będę miał niejasności ,jeśli masz jakieś wskazówki chętnie je wprowadzę

czy 4 port lan jest przeznaczony do jakiś wyższych celów? bo jakoś z opóźnieniem się załącza

Cezary napisał/a:

No to swap po prostu, nie swap root. Jak chcesz, możesz to zrobić z gui z menu "nośniki usb".

czy to pomaga? chce żeby było jak najlepiej

Cezary napisał/a:

Jaki swap root do zainstalowania? O czym piszesz?

Swap
Często ilość pamięci ram jest niewystarczająca i można się poratować tworzą tzw. swap. Jeżeli dzielimy dysk na partycje należy wydzielić mały obszar (np. 64MB) i utworzyć partycję typu Linux-swap:
myślałem ze to pomaga itp
nie gniewaj się na mnie dopiero poznaje smaczki
1.12 na pokładzie

Cezary napisał/a:

1.12 zainstaluj.

dobrze tak zrobię , czy swap root zainstalować ?