Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez sebastan
A karty wifi odbiorników? Co tam masz? Tutaj może być wąskie gardło, a nie w nowym routerze, czy jego konfiguracji. U mnie 300 Mbit jest ledwo przekraczane przy kartach AC7260 i AC7265 i to tylko przy odległości rzędu 3-5 metrów. Gdzie ten sam laptop po kablu spokojnie przekracza 900.
Jeśli masz laptopa, to często bywają w nim byle jakie karty wifi, a za kilkadziesiąt złotych kupisz znacznie wydajnieszą.
Gdybym potrzebował odblokować googlowskie reklamowe odnośniki w wynikach wyszukiwania to jak to ogarnąć? Lista dozwolonych DNS? Wgrywam ją lokalnie, czy muszę podlinkować? Walczę z tym od rana.
Myślę, że brak dostępu do oprogramowania telewizora skutecznie uniemożliwi załatwienie tego tematu, skoro organoleptycznie widać, że to on jest inicjatorem.
Jeżeli powodem szukania rozwiązania jest to, ze dysk szumi, to proponowałbym zamianę go na SSD.
Na mir3g spokojnie wyciągniesz ile się da. Na openwrt, na gargoyle, co tam sobie chcesz. Ja mam net 1000/200 i na 3 miliardy speedtestów to tak spokojnie 860, często ponad 900.
Mam też drugi mir3g na padavan/linaro i jest tak samo.
Witam, szukam routera do łącza 1G/100M gpon, urządzenie ISP w bridge. Co najmniej 2 porty LAN gigowe i oczywiście WAN giggowy, +wifi 5ghz ac + usb (chociaż niekoniecznie). Co polecacie żeby było w miarę wydajne?
Jakbyś pisał o Xiaomi 3G.
Sam mam dwa R3G, co bym nie cudował, to problemu nie mam z nimi. Na jednym z gargoyle pracuje openvpn, wireguard, adguard. Sprzętów o zbliżonej wydajności jest więcej za nieduże pieniądze, a dlatego radzę nową inwestycję, że sam z doświadczenia wiem, że zawsze kiedy zwlekałem, to jak już się zdecydowałem, to pierwsza myśl była "dlaczego tak późno".
A moja szuflada też nie taka skromna, leży w piwnicy już WNDR4300, WDR3600, B525, NETGEAR810s, teraz mam dwa MIR3G, a w drodze do mnie AX3600.
Moja rada jest taka, by pomyśleć o nowej inwestycji. Wiem, ze różnie w życiu bywa i nieraz nie ma miejsca na inwestycje, ale koszt może być niewielki a różnica wielka.
Tak, czytałem oba linki już wcześniej, ale cenię tez Twoje zdanie, oraz rozczarowały mnie nieco moje własne amatorskie testy.
Zakładając laboratoryjnie, że serwer i klient stoi na stabilnym 100Mbit, to ile z tego powinien wykorzystać wireguard? 30? 50? więcej?
I jeszcze jedno pytanie, czy dla niewymagającej pracy serwera VPN ma duże znaczenie wydajność samego sprzętu na którym serwer jest postawiony? Np. teraz mam mir3g, RPI3B+. Czy gdybym kupił wydajniejszy router, albo np RPI4 to wpłynie to na coś, czy posiadane przeze mnie sprzęty i tak są więcej niż wystarczające?
Wiem, że tu dużo zmiennych, wróżenia itp.
Korzystając z nadmiaru wolnego czasu bawię się. Od dawna korzystam z OpenVPN postawionym na openwrt. Jakiś czas temu przeczytałem o wireguardzie i ogarnąłem zagadnienie na tyle, że działa mi tak, jak chcę. Przeczytałem, ze wireguard jest wydajniejszy , niż OpenVPN.
Dzisiaj sobie protestowałem oba protokoły robiąc klientów na telefonie Note8 oraz Surface4Pro. Dodatkowo do testów postawiłem też wireguarda na Raspberry.
Sprawdzałem tylko speedtesta, wyniki są bardzo zbliżone. Net dla klientów miałem z LTE orange, które teraz chodzi na ok 25Mbit u mnie, a serwer na światłowodzie 1000/200.
Spedtesty ok 7-12 Mbit, podobnie i na OpenVPN i na wireguardzie na openwrt, oraz na wireguardzie na raspberry. Zdaję sobie sprawę, że wydajność to nie tylko szybkość, ale gdyby mi zależało na szybkości połączenia to który z tych protokołów daje na to większą szansę? I ogólnie jakie są różnice między nimi?
Proszę mi powiedzieć, czy jest możliwość skonfigurowania i używania AdGuard w sytuacji, gdyby to nie router z openwrt był główny, tylko robił jako AP?
Bardzo, bardzo fajne, przejrzyste, elastyczne. Wyłączyłem przeglądarkowe Adblocki i jest naprawdę komfortowo, niektóre reklamy się wyświetlają, ale te tzw. nieinwazyjne.
Czasem przekierowanie z googleAd mówi, ze nie ma strony.
Tak sobie przegladam linijka po linijce i mam pytanie, co oznacza hash w tej linijce?
# uci add_list dhcp.@dnsmasq[0].server='192.168.1.1#5353' Spodziewałbym się tak raczej dwukropka.
Niedługo minie 8 lat, jak Cię pytam o różne rady 
Może akurat w tej sytuacji masz jakąś?
Bezpośednio na Windowsie:
Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[ 4] local 192.168.1.184 port 51154 connected to 192.168.1.1 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 73.5 MBytes 616 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 79.1 MBytes 663 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 73.6 MBytes 618 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 67.1 MBytes 563 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 73.4 MBytes 615 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 63.6 MBytes 534 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 58.9 MBytes 494 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 82.2 MBytes 690 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 64.5 MBytes 541 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 64.4 MBytes 540 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 700 MBytes 587 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 700 MBytes 587 Mbits/sec receiverA tak w teorii to Xiaomi powinien oferować w praktyce pełen gigabit?
Tak, to raczej wiem, ze mało. NPowiedz mi proszę, czy nie ma wpływu na pomiar, na czym postawiony jest client, skoro tak czy siak to jest sieć lokalna, bez bez znaczenia, ze to emulowany ubuntu?
Spróbuję wrócić do poprzedniego openwrt i wtedy sprawdzę.
PS Spróbuję na windowsie, bo mam klienta, ale póki co nie umiem go uruchomić, ale powalczę.
Korzystam z podobnego rozwiązania i u mnie po przełączeniu u operatora w tryb bridge mój router przejmuje IP zewnętrzne. Nie potrzebuję nawet loginu, czy hasła, bo mam światłowód bezpośrednio do domu.
Co do wyjścia kablowego na 100% nie będzie problemów, operator nad tym czuwa.
Postanowiłem przetestować połączenie od komputera do głównego routera iperfem3. Po drodze jest i switch i drugi router i trochę różnych kabli, ale dla jasności też podłączyłem bezpośrednio do routera z ostatnim naszym snapshotem i po flow offloading. Osiągam takie wyniki :
Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[ 4] local 192.168.1.184 port 51039 connected to 192.168.1.1 port 5201
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 69.5 MBytes 583 Mbits/sec 1296506933 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 1.00-2.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 2.00-3.00 sec 74.9 MBytes 628 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 3.00-4.00 sec 76.5 MBytes 641 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 4.00-5.00 sec 85.8 MBytes 720 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 5.00-6.00 sec 84.9 MBytes 712 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 6.00-7.00 sec 79.8 MBytes 669 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 7.00-8.00 sec 95.4 MBytes 801 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 8.00-9.00 sec 84.6 MBytes 710 Mbits/sec 0 0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ 4] 9.00-10.00 sec 91.8 MBytes 770 Mbits/sec 2998460363 0.00 Bytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 823 MBytes 690 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 823 MBytes 690 Mbits/sec receiverNie jest to trochę mało? server iperf odpalony na snapshocie a client na ubuntu emulowanym na laptopie z win10. Nie wiem, czy to ostatnie zdanie ma jakikolwiek wpływ.
Tak sobie chodzę z tym speedtestem i wymyślam.
Mam światłowód do terminala GPON, który to jest połączony skrętką 1,5 metra do Xiaomi z Gargoyle, a dalej skrętką UDP cat6 ok 20 metrów do drugiego Xiaomi z Padavanem w trybie AP.
Oba Xiaomi emitują swoje sieci wifi w trybie 5GHz, przy czym sieć z pierwszego Xiaomi działa szybciej, niż z drugiego. Wyraźnie szybciej. Tak ze 100 Mbit. Mam wrażenie, że ten z Gargoyle idzie po maxie, czyli nawet 450 Mbit/s.
Czytałem, że skrętka tej długości nie ma żadnego wpływu, wprawdzie końcówki zarabiałem sam, ale wygląda, że dobrze. Z czego może wynikać taka sytuacja?
A czy mógłbyś, drogi kolego, skompilować mojego Xiaomi? To jest możliwe tak od ręki?
Tak nazwałem.
Sprawdziłem, po down nie było wg, po up był. Nie ma żadnej różnicy, transmisja sączy się w bajtach.
peer: xyz
endpoint: 37.47.xxx.xxx:7551
allowed ips: (none)
latest handshake: 1 minute, 5 seconds ago
transfer: 540 B received, 756 B sent
persistent keepalive: every 25 secondsPróbowałem nie zadać tego głupiego pytania i walczyłem dzielnie, ale poległem. Jak zrobić stop - start?
Nie wiem, czy mój przypadek będzie zbieżny, ale uruchomiłem wireguarda według poradnika Cezarego, skonfigurowałem klientów na Androidzie i i drugi na Windowsie i działało pięknie, szybko i w miarę wydajnie.
Po restarcie routera (chwilowy brak prądu) stanęło. Klienty się łączą, ale transmisja idzie bardzo powoli, prawie wcale. Żadnych zmian w konfigach.
W tej sytuacji trudni mi mieć zaufanie do wireguarda, ale zakładam, ze czegoś nie wiem i tu tkwi przyczyna.
Ten testowy 1.13 byłby już? Poza podstawami potrzebuję tylko działającego wireguarda.
Jakby te obrazy do testowania były, to ja chętnie zapodam.
Jeszcze pytanie odnośnie routera, czy istnieją takie, gdzie po wifi AC można realnie osiągnąć podobne transfery, jak po kablu? Tak drążę ten temat, bo może niepotrzebnie płacę za łącze, z którego nie skorzystam.
Docelowo na pewno kupię Xiaomi AX3600, bo prezentuje się bajkowo, ale na razie problem z dostępnością.
Jeżeli po stronie klienta masz download 150, to zablokuje Cię upload serwera, czyli w Twoim przypadku 6. Gdybyś zamienił, to wtedy korzystasz z 30 (bo wtedy to będzie download klienta), a nie ograniczy Cię upload serwera, bo wtedy będzie na nim 150.
Jak bym to wgrał dla zabawy przez sysupgrade, to w razie W będę mógł wrócić do 1.12?
eko.one.pl → Posty przez sebastan
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc