Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez jarek7714
Jarek7714 napisałbyś jeszcze jakiego modemu używasz?
Oczywiście E398
CSQ:31 RSSI:>= -51 dBm MCC MNC:260 01 LAC:FFFE (65534) LCID:785B01 (7887617) RNC:78 (120) CID:5B01 (23297) Urządzenie:Huawei Technologies Co., Ltd. E398
z WR703N osiąga takie transfery http://www.speedtest.net/my-result/3343775314 (upload ograniczony do 32Mbps w QoS routera). 
Jako że Orange chwali się że ma LTE, kupiłem starter i .... kiepsko. :
Bez przesady, nie sposób porównywać tych 2 sieci. Używam iPlusa LTE działa świetnie, ale w tym że w Orange działa gorzej się nie dziwie, bo Orange nastawił się na ilość i max. wycisk sieci, za to team Z.S oszczędza dane i "trzepie kasę" za wszelakie paczki danych.
ale przy mocnym zasięgu nie chciałbym, żeby padał na 20 czy 40 Mb/s.
W NDIS to przy dobrych parametrach sygnału, wydajnym zasilaniu poprzez HUB USB to z takim transferem nie będzie miał problemu żaden router pod OpenWRT (maleństwa- TL WR703N/RAM MOD/E398 iPlus wyciąga DL50Mbps/UL40Mbps, D-Link DIR-505 DL60Mbps/UL48,5Mbps-max. osiągany przez modem).
jak różne routery wpływają na przepływności?
Czy te dodatkowe zasilenie poprawi mi osiągi?
Używam zamiennie 2 (D-Link DIR-505, TL WR703N z RAM MOD 64MB) + aktywny HUB obowiązkowo (bez niego UL np. przy WR703N wyciągał mi 5Mbps, po przekroczeniu tej wartości zrywał połączenie, podobnie Asus WL500gp v1). DIR-505 wyciąga mi DL do 60Mbps, UL to max. możliwości modemu 48,5Mbps http://www.speedtest.net/my-result/3196163367, natomiast WR703N DL osiąga do 50Mbps, UL w okolicy 40Mbps (przy czym upload limituję włączając QoS w routerze do 32Mbps gdyż bez tego potrafi zawiesić się magistrala USB).
Warto zwrócić uwagę na modem E3276 - jest lepszy jeśli chodzi o zasięg i upload. Czemu download ma niższy - nie wiem ;-/ Wiem że jak testowałem w ciągu dnia to miał ok. 35Mbit a pozostałe mniej ~25-32Mbit. Nie mam zapisanych testów niestety. Modem też błyskawicznie łączy się z internetem. W przypadku pozostałych są jakby opóźnienia kilka sekund (MF821 nawet 8-12s ?!!?!?).
Do dzisiaj testowałem dodatkowo sieć LTE na kartę - Playa na ZTE MF821 (przy czym Play akurat ma u mnie mały zasięg -91 do -95dBm) i co ważne nie odnotowałem ani razu zerwania połączenia a prędkości były 9-15 MBit). Te 15 to pewnie ograniczenie Playa.
Osobiście używam 6 m-cy z LTE
CSQ:31 RSSI:>= -51 dBm MCC MNC:260 01 LAC:FFFE (65534) LCID:785B01 (7887617) RNC:78 (120) CID:5B01 (23297) Urządzenie:Huawei Technologies Co., Ltd. E398
, modem oczywiście podłączony do routera z Gargoyle (dir-505/wr703n) z firmware
Firmware do Huawei E398 (operator - fińska Elisa)
obsługa 5 pasm, LTE-FDD i TDD, HSPA+DC do 42Mbps
po wgraniu firmware modem raportuje 11.433.57.00.000 modem szybciej się loguje , rzeczywiście modem błyskawicznie się loguje do sieci, żadnego zwisu (modem pracuje w trybie ciągłym 24h/24h), nawet utrzymuje bezproblemowo połączenie przy blokadzie transmisji danych przez operatora (przekroczony limit, wznawia transmisję z automatu w nowym cyklu rozliczeniowym), prędkości jakie uzyskuję w dzień to DL40-50Mbps, UL20-45Mbps, noc DL50-60Mbps, UL40-48,5Mbps (przy czym UL ograniczam do 32Mbps gdyż wyższy potrafi wieszać USB w routerze). Poza poborem zasilania przez modem nie ma czego się doczepić (choć przy dużym transferze to każdy modem LTE żre prąd), bdb współpracuje z routerami (lecz wymaga wydajnego w zasilanie aktywnego HUB-a). P.S Testu life nie wykonam gdyż mam przekroczony limit i ratuje mnie w tej chwili Aero2/E367. 
, co do LTE Play-tak 15Mbps jest wartością limitowaną, poziom sygnału -91dB jest zbyt mały na stabilne działanie LTE (utrzymanie połączenia a jego stabilność to 2 różne parametry), przy takowym poziomie modem może dobrze pracować przy HSPA (pod warunkiem że sygnał ten pochodzi z anteny kierunkowej zewnętrznej).
WAT? Jak RS to kalka routerboardów z ta różnicą ze Łotysze mają do swoich produktów własny soft.
Monotematyczny post będzie ale teraz powoli Mikrotik wchodzi na segment soho. Ale mi osobiście byłoby trochę zal wgrywać openwrt kosztem rb. Metarouter+wykorzystanie usb przez system potomny byloby super ale raczej tego nie zrobią.
Pobożne życzenie aby Mikrotik miał zastąpić OpenWRT/Gargoyle by obsy, znam i korzystam od lat, RS nie jest żadną kalką, jest wiele firm produkujących podobne płyty (niestety raz są drogie, dwa wsparcie do nich daje w większości tylko DD-WRT). Mikrotik jest używany przez wielu ISP ze względu na dobre i stabilne oprogramowanie,obsługujące sieć, już do samej obsługi WiFi używają bardziej sprawdzone, tanie, pewne i szybkie rozwiązania Ubiquiti Networks. Wyrafinowany, skuteczny QoS (pozwalający wycedzić łącze na maxa, też powiedzmy to wyraźnie że dający możliwości oszukiwania klienta przez wielu ISP). Bardziej zawiła konfiguracja na dziś też nie jest problemem (pomaga Google i przede wszystkim YT), ma wpływ że Tomato ma godnego konkurenta (choć nie okiełznany Chińczyk ma całkiem fajne możliwości). No fajnie tylko przeciętny użytkownik nie ma na takie wyrafinowane ustawienia czasu ale i coraz częściej potrzeby-gdyż coraz większa liczba abonentów ISP zaczyna dysponować szybkimi łączami DL od 10Mbps już do 250Mbps, UL od 1Mbps do 250Mbps i w domowym użyciu wszystkie ww możliwości z chodzą na drugi plan lub całkiem są zbędne (np. na internecie nie limitowanym 6Mbps/512kbps mam ustawiony QoS, a na LTE jest mi całkiem zbędny gdyż przy osiąganym transferze 50Mbps/48Mbps nie jestem w stanie wysycić łącza, lecz limit, sorki upload limituję do 32Mbps, gdyż przy wyższym transferze wiesza mi USB ). W Gargoyle by obsy ustawiam wszystko sprawnie i szybko-dodatkowo mam fajne dodatki: 3ginfo, openvpn, webcam support, tor, print serwer...ect. Dużo wody upłynie w Wiśle do chwili łatwego supportu takowych dodatków w Mikrotiku.
Nie ma na rynku zbyt wielu firm, które produkują routery w dziesiątkach milionów sztuk i są w stanie zaoferować je w śmiesznie niskich cenach (idealny przykład - WR740N v4, kosztujący u nas jakieś ~50 PLN z VAT), a co więcej - przymykać oko na użytkowników, którzy reklamują routery, które sami uwalili
Jest bardzo wiele firm które są w stanie cenowo i masowo wypuścić na rynek nawet miliony szt.-sztuką jest przekonać do marki, rozpoznawalności-w skrócie wyprodukować można, lecz sztuką jest to sprzedać. Co do wymiany gwarancyjnej uwalonego sprzętu przez klienta to TL nie jest wyjątkiem-jest to powszechnie stosowana praktyka przez wielu producentów (nikomu się nie opłaca zatrudniać ludzi aby to sprawdzali-koszty pracy). Prawda jest niestety smutna TL się u nas przyjął masowo dzięki cenie jak sieć dyskontów Bied..., ba podejrzewam że wielu klientów nawet nie skupia uwagi jak on działa w praktyce. Choć wiele produktów tej marki sprawdza się wydajnościowo i jakościowo.
Generalnie, to jest tak zwany problem błędnego koła. Klient chciałby super produkt (pod względem sprzętowym, ale i od strony wsparcia - oprogramowanie, gwarancja itd.), ale w niskiej cenie. Nawet taki WDR4900 lub Archer C7 od TP-Linka, które należy traktować jako górną półkę dla klienta detalicznego, są dla większości użytkowników tego forum po prostu za drogie (szczerze mówiąc, sam nie widzę sensu wydawania więcej niż około 200 PLN na domowy router). I nawet statystyki Cezarego bardzo dobrze to obrazują, bo w pierwszej piątce z top 10 dominują tanie rozwiązania dla tzw. mas. Rzecz w tym, że wyprodukowanie hardware'u to jeden z mniejszych kosztów wprowadzenia urządzenia na rynek (przy założeniu produkcji masowej). W koszt urządzenia przecież trzeba wliczyć produkcję oprogramowania, jego rozwijanie w trakcie życia produktu na rynku, wsparcie dla klienta końcowego, serwis, logistykę, itp., itd.
Dwieście zł t.j. dobry odnośnik-myślę że to właściwa proporcja, fakt jestem w stanie zapłacić 2x tyle za produkt który będzie dysponował kilka razy wyższą mocą obliczeniową (tak należy przeliczać proporcje ceny & możliwości CPU), tzw. liderzy technologiczni tej branży są już na innym etapie walki o prestiż marek-walka o standardy i prędkości wifi-ac staje się powszechne w wiodących produktach-co jest u nas: w 3/4 ofert sprzedaży komputerów w dużych sieciach handlowych które mają największy udział w rynku, sprzęty nie dysponują kartami nawet dual-band, a standard ac to kosmos. Z punktu widzenia samego openwrt/gargoyle nie jest to nawet takie ważne jak wypuszczenie na rynek wydajnego routera-aż wstyd pisać że od tylu lat nie ma godnego następcy RS Pro Ubiquiti. OT
Zastanawiające jest natomiast co innego - jak duży wpływ na popularność tanich rozwiązań od TP-Linka ma dostępność alternatywnego oprogramowania. Jakby wyglądał rozkład sił na rynku routerów, gdyby Cezary zaprzestał rozwijania Gargoyle i wspierania użytkowników tutaj i na forum OpenRouter, albo gdyby w ogóle nie było wsparcia dla TP-Linków w OpenWrt i DD-WRT? Pytanie można skrócić do takiej postaci: czy TP-Link nadal byłby głównym rozgrywającym, gdyby nie miał wsparcia ze strony otwartego oprogramowania?
Dawno temu pisałem już o tym, że TL powinien regularnie Cezarego wspierać finansowo (sam w ogóle bym nie kupił żadnego sprzętu tej marki gdyby nie można było zainstalować na niego firmware z eko), hardware to jedno a software to drugie (koszt może być wyższy od pierwszego i trudno czasami jest ocenić co ma większy wpływ na efektywność ostateczną sprzętu).
Ta sugestia to po prostu odblokowanie całego forwardu. Więc możesz to po woli zacieśniać i zobaczyć co faktycznie musisz zezwolić żeby ten voip Ci działał.
Nie mam stosownej wiedzy aby ogarnąć ten problem. Z drugiej strony to i tak nie mamy kontroli nad IP udostępnianym przez operatora (gdyż cały ruch z zewnątrz jest monitorowany, bezpośredni blokowany przez serwer proxy/firewall operatora), w trunku to działa, w Olegu również, w Gargoyle-przy wykupionym publicznym adresie, rzadko ale zdarza się że też działa, jednakże używając Aero2 do takiego zastosowania trzeba zapomnieć że to będzie działać prawidłowo. Kiedyś-już dokładnie nie pamiętam, bo rzadko brakuje mi limitu i korzystam z połączenia awaryjnego, czy to na starej wersji firewall czy całego systemu-Backfire ale działało super (nawet mając aktywne połączenie telefoniczne w trakcie zrywanej godzinnej sesji, była kilkuminutowa cisza w tel.- restart połączenia przez router i wracała w tel. pełna transmisja głosowa, mimo że tel. IP był dostępny już pod nowym zewnętrznym adresie). Najważniejsze że teraz mogę bez przeszkód korzystać z dobrodziejstw Twojego firmware Gargoyle bez żadnych przeszkód i że w łatwy, szybki sposób mogę sobie reorganizować sprzęt/sposób połączenia z siecią vi internet 3/4G/E398/E367/DIR-505/WR-703N/iPlus/Aero2/OpenVPN, co komplikował mi trunk Huntsman a żonglować adresem zewnętrznym,portami i tak nie mogę.
Z korzystałem z sugestii @rpc http://openrouter.info/forum/viewtopic. … 136#p34136 dotyczącej innego tematu/problemu i VoIP śmiga mi super pod Gargoyle Cezarego (ba nie tylko z VoIP ale i FaceTime nie ma problemu z dostępem z zewnątrz).
Nie mogę teraz sprawdzić (jestem w pracy) ale z pamięcipisząc to coś takiego jak ten z aukcji
http://allegro.pl/4-portowy-hub-usb-2-0 … 90961.html
Jak ten hub działa tak jak moje kupione cudeńko tego producenta (czytnik kart sd na usb 3.0 za cenę ok. 40zł), to w ogóle się nie dziwię (nie ważne pod jaki system podłącze-osx, linux, windows, zawsze są jaja-raz go widzi raz nie). Kolejna kwestia to modem-nie jest to udana konstrukcja pod aero2, osobiście używam e367 i też bym go nie polecił (mam porównanie do e353-są oddalone od siebie ok. 1km ale łączą się do tej samej stacji), e353 z play o wiele lepiej radzi sobie z nawiązaniem połączenia, a wzorowym wg mojej oceny jest e398 (ale do aero2 to przerost formy nad treścią). U mnie bez połączenia pod aktywny hub nie ma mowy o wznowieniu połączenia z automatu (ba nawet aplikacja na osx często potrafi się wyłożyć i czynność trzeba powtarzać-jak żeby wbić się u mnie do sieci to połączenie jest inicjowane ok. 5 razy dłużej od komercyjnego).
Coś jest nie tak z Gargoyle lub samym AA mam wersje z 15.02 i też mam tak że przy większym obciążeniu nie restartuje się tylko zawiesza i świeci tylko dioda power. poprzednia stara wersja backfire działała prawidłowo więc @jarek7714 nie zgodzę się z tobą iż jest to niestabilna jednostka. Watchdog o ile istnieje nie reaguje na load routera lub reaguje za późno.
To była słaba jednostka i jest słaba, może tak jak piszesz backfire miało mniejsze zapotrzebowanie na pamięć RAM i mogło deko stabilniej działać. Ten router jestem stanie położyć bez uruchamiania torrentów, webcam, tor. Wystarczy mu włączony rozbudowany QoS i openvpn, tak jak wykłada się niektórym użytkownikom MR3420 v2 przy ndis/ncm lte. Nie znam szczegółowo linii konstrukcji atheros (patrzę w skrócie na zegar CPU), mam ciekawe porównanie 2 konstrukcji ubiquiti w miejscach gdzie nie ma przerw w zasilaniu (może 1, 2 razy w roku)
Nazwa urządzenia:Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.5.11.2 (r38621), by obsy
Model:Ubiquiti AirRouter
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:19.6MB / 28.4MB (68.9%)
Połączenia:53/4096
Średnie obciążenie CPU:0.89 / 0.71 / 0.70 (1/5/15 min.)
Czas pracy:13 dni, 16 godz., 16 min.
Bieżąca data i czas:2014-02-18 16:34 CET
Adres IP WAN:192.168.11.223
Maska podsieci WAN:255.255.255.0
Adres MAC WAN:DC:9F:...
Adres bramy WAN:192.168.11.1
Serwer(y) DNS WAN:8.8.4.4
8.8.8.8to chyba max. status jaki pamiętam, router robi za ap+obsługa webcam (jest dojechany na full 24h), drugi
Nazwa urządzenia:Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.5.10.11 (r37768), by obsy
Model:Ubiquiti AirRouter
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:18.2MB / 28.4MB (64%)
Połączenia:31/4096
Średnie obciążenie CPU:0.00 / 0.01 / 0.05 (1/5/15 min.)
Czas pracy:2 dni 4 godz. 54 min.
Bieżąca data i czas:2014-02-18 16:45 CET
Adres IP WAN:93.154.167.228
Maska podsieci WAN:255.255.255.255
Adres MAC WAN:-
Adres bramy WAN:10.64.64.64
Serwer(y) DNS WAN:208.67.220.220
208.67.222.222
Siła sygnału 3G/LTE: 83% (-61dBm, CSQ: 26)obsługuje aero2 +klientem openvpn,ap, niby lite, max. status ok. tygodnia-obie jednostki utrzymują status do momentu wysycenia ram w ok.80% po czym same z siebie robią bay, bay i się restartują, podejmując postawione im zadania (tego wydaje mi się nie potrafią robić TL, miałem kiedyś MR3420 v1 i jak zabrakło mu ram to zero komunikacji). Mam innego TL wr703n z ram mod i 1,5 miesięczne statusy utrzymywał bezproblemowo, przy obsłudze ndis/lte/openvpn/tor (zresztą te statusy to nie jest wyłożenie się sprzętu, lecz aktualizacja firmware), świeży po aktualizacji
Nazwa urządzenia:Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.6.0.2 (r39585), by obsy
Model:D-Link DIR-505 rev. A1
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:19.4MB / 60.1MB (32.2%)
Połączenia:41/4096
Średnie obciążenie CPU:0.00 / 0.01 / 0.05 (1/5/15 min.)
Czas pracy:0 dni, 17 godz., 41 min.
Bieżąca data i czas:2014-02-18 16:52 CET
Adres IP WAN:5.174…
Maska podsieci WAN:255.255.255.252
Adres MAC WAN:00:A0:C6:00:00:00
Adres bramy WAN:5.174...
Serwer(y) DNS WAN:208.67.220.220
208.67.222.222
212.2.96.51
212.2.96.52 pokazuje jednoznacznie że każdy z nich ma podobne zapotrzebowanie na ram przy uruchomionym systemie, a 32mb to minimum do minimalnych usług uruchomionych na routerze. Podstawą są oczywiście możliwości CPU, ale zapas musi być-tu mam stary już system, działa bezproblemowo to jest (w tym przypadku pge dyktuje statusy)
Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.5.10.8 (r37559), by obsy
Model:D-Link DIR-825 rev. B1
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:27.6MB / 60.1MB (45.9%)
Połączenia:40/4096
Średnie obciążenie CPU:0.52 / 0.54 / 0.57 (1/5/15 min.)
Czas pracy:13 dni 21 godz. 40 min.
Bieżąca data i czas:2014-02-18 16:44 CET
Adres IP WAN:10.10.8.214
Maska podsieci WAN:255.255.252.0
Adres MAC WAN:00:24:01...
Adres bramy WAN:10.10.10.1
Serwer(y) DNS WAN:208.67.220.220
208.67.222.222
Poprzez APN:pro.plusgsm.pl nie połączymy się z siecią LTE (usługa nie działa na sieci 4G).
Radio nie jest z gumy i żadne cudowanie z podmienianiem AP w 2,4GHz nie rozwiąże problemu wydajnego działania sieci WiFi, tym bardziej w "N" , to jest szukanie dziury w całym. W blokowiskach jedynym rozwiązaniem jest przejście na pasmo "A" lub używanie kabli.
Jaki to operator karty sim? Strzelam-Aero2.
http://ecco.selfip.net/gargoyle-pl/atti … nt/ar71xx/ , update w skrócie-aktualizacja, ściągasz plik sysupgrade dla Twojego modelu routera (nie pomyl wersji z rozszerzoną pamięcią flash), robisz upgrade z GUI i już.
Zrób update firmware i skonfiguruj wszystko prawidłowo od początku. Choć jak pisałem wyżej masz niski poziom sygnału na modemie i mogą być problemy (zwłaszcza w godzinach szczytu obciążenia sieci).
Jak to ma działać-przecież masz całość źle skonfigurowaną: przy podłączonym modemie i zestawieniu połączenia w NDIS które próbowałeś ustawić powinno być: interfejs WAN: wwan0 (nie jak masz ustawione domyślny), urządzenie: /dev/cdc-wdm0 (tutaj jest opcja obok skanowania interfejsu i wystarczy kliknąć), dalej pin jeżeli jest ustawiony (najlepiej wyłączyć pin) i ustawić APN, zapisać ustawienia, przejść do zakładki monitora połączenia-włączyć go z opcją restart WAN, zapisać i już. Poza tym wszystkim jak na LTE to masz niski poziom sygnału na modemie, jeżeli sygnał nie pochodzi z dobrej anteny zewnętrznej to może być problem z utrzymaniem połączenia.
Ten router to słaba jednostka, a load powyżej 1,0 świadczy że router nie daje sobie rady z postawionymi zadaniami. Ta jednostka nigdy nie nadawała się jako stabilny router pod alternatywny soft (zbyt mało RAM to jego główna bolączka). TL na szczęście zrobił update i godnego zmiennika v2.
Używam Belkina ponad 2,5 roku, nigdy mnie nie zawiódł (4xUSB + zasilacz 5V/2,6A) niestety nie jest dostępny obecnie w handlu. Gdybym miał teraz wybierać to patrząc na aukcje wybrał bym http://allegro.pl/d-link-dub-h7-v2-hub- … 95438.html, lub http://allegro.pl/ak244a-hub-4-porty-us … 82664.html do którego podłączyłbym własny zasilacz.
Testy robilem tak:
- modem podpinam pod laptopa i speedtestem 3 razy atakuje ten sam serwer - zapisuje srednia - zazwyczaj 45 ms
chwile potem modem podpinam pod router i to samo ( dodam, ze tylko ja podczas testow korzystalem z routera - wskazywane obiciazenie cpu 0.02 ) - wychodzi 65 ms
czy jest jakis sposob aby zmneijszyc pingi ?
Wydaje mi się że używasz złych "narzędzi" do testu-należałoby zalogować się do routera przez ssh i puścić pinga pod konkretny serwer, analogicznie wykonać taki test przy połączeniu na komputerze.
Jestem podłączony do sieci Aero (wyświetla się Plus). Plik clf zawiera informacje o stacji do jakiej jestem podłączony ale jako Aero a nie Plus.
Przecież tak już jest od dawna-stacje Aero2 przedstawiają się jako Plus (w aplikacjach na komputerach jest dodatkowo informacja roaming).
Status połączenia:Połączony
Czas połączenia:0d, 00:55:11
Pobrano danych:382.8 KiB
Wysłano danych:534.8 KiB
Operator:Plus
Siła sygnału:90%
Tryb pracy:HSPA+
MCC MNC:260 01
CSQ:28
RSSI:-57dBm
LAC:C353 (50003)
CID:C75B (51035)
Typ modemu:huawei T353
Modem E3272. Huawei
Pod kompem mam teraz cały czas i śmiga pięknie, więc coś router albo usb zamula.
Tak j.w napisał Cezary modem możesz na stałe przełączyć poprzez aplikację PC na tylko LTE. To nie USB zamula, jak masz MR3420 v2 to przy dobrym zasilaniu poprzez aktywny HUB spokojnie powinien osiągać 60Mbps (tyle mi wyciąga słabszy DIR-505 tyle że on ma 64MB RAM-które wpływa bardzo korzystnie na stabilność oprogramowania, w kwestii wydajności USB, CPU wykonuje główne zadania). Druga ważna kwestia to zestawienie połączenia w NDIS na routerze (bez tego np. mój sprzęt jest w stanie osiągnąć w RAS 1/3 download, 1/4 upload).
Niestety ww miniaturki również się nie nadają (posiadam tl wr703n-odpowiednik mr3020 na chiński rynek), mają za mało wydajne obliczeniowo i niestabilne USB. Z routerów które mogą spokojnie radzić sobie z obsługą webcam: wdr3500/3600/4300, 1043nd v2. Z tym że traktujmy to jako dodatek funkcjonalności do routera, kupowanie routera+webcam tylko w celu uruchomienia kamery jest nieefektywnym wyrzucaniem kasy (lepiej poszukać sobie za tą cenę zestawu jakiejś kamery ip na aukcjach).
Do obsługi kamery 1043nd v1 jest za słaby (może z jednymi modelami lepiej a z drugimi gorzej współpracować ale generalnie jest to problem zbyt słabej jednostki).
Zauważyłem, że jak zrestartuję router to ładnie łączy się i działa jako LTE ale potem po jakimś czasie
przechodzi na G3, co może być problemem ?Bezpośrednio przez modem mam 12Mb/s a przez router 2Mb/s.
Co do przechodzenia modemu z LTE na 3G-sprawdź poziom sygnału na modemie, być może jest za słaby i wskazana antena zewnętrzna (korzystam od 1.09.2013 z LTE, modem z routerem pracuje 24h/24h i nie zdarzyło mi ani razu przejście modemu na 3G).
General Information
Modem :
Huawei Technologies Co., Ltd. E398
Provider :
26001
Network :
LTE
Communication Port :
/dev/ttyUSB1
Signal Information
CSQ :
30
Signal Strength :
96%
RSSI :
-53 dBm
ECIO :
-4 (RSRQ) dB
RSCP :
-79 (RSRP) dBm
Cell Information
MCC MNC :
260 01
RNC :
78 (120)
LAC :
FFFE (65534)
Cell ID :
5B01 (23297)
Maximum Qos :
--
Cellular Mode
Current Cellular Mode :
Automatic
. Co do prędkości-ten router ma mało wydajne w zasilanie USB, wskazany dobry aktywny HUB. Przed chwilą wykonany test na dir-505/e398/iplus http://www.speedtest.net/my-result/3298943601
eko.one.pl → Posty przez jarek7714
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc