Zobacz także https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php?id=23584

Nie ma nic kompletnie, ani jednego modelu.

W podlinkowanym przeze mnie temacie masz historie tego projektu. Po pierwsze to była inicjatywa jednego z developerów, po drugie - koszta - chciał się zmienić poniżej 100USD. Więc wynikowo takiego coś powstało, a jak przeczytasz forum openwrt to znajdziesz pełno pytań - czemu nie ma normalnego switcha, najlepiej z portami 2.5G. Czemu, jeżeli ma tylko dwa porty i raczej będzie robił za AP niż router - ma slot nvme na nośnik, czemu nie ma ma miejsca na modem 5G itd. Na dodatek zakładali że chcieli to takiej wielkości żeby się zmieściło w obudowie po banana pi, więc stąd wygląd.
To pierwszy modem który miał być nie-do-zbickowania, może po doświadczeniach z nim zrobią następne już bardziej uniwersalne.

Wcale nie bronię tego modelu - jest taki jest i kilka rzeczy też mi nie pasuje, no ale zmieści się w założeniach i czekamy co z tego będzie dalej.

PS. Mała ciekawostka - źródła OpenWrt zostały przestawione tak, żeby domyślnym wybranym modelem routera był właśnie OpenWrt One, a nie pierwszy z listy ath79 jak było dotychczas.

Sens jest taki, żeby nie używać QoS dla kilku użytkowników domowych pracujących jednocześnie, ale masz rację sensu takiej konstrukcji trzeba się doszukiwać. U mnie, w podobnej konstrukcji, zamieniłem port WAN z jednym z LANów i mam te 2,5G na switchu, a jeden z portów LAN 1G jest WANem.

A na końcu okaże się, że nad tym projektem i OpenWrt łapę będzie trzymało Google lub jakaś inna korporacja.
Z Mozilla Firefox było i jest podobnie. Developerzy swoje, a główny sponsor swoje.