Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Nano Pi
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Nanopi R2S dość kiepsko na PPPoE.
Max 400mbit ze wszystkimi opcjami packet steering, irqbalance.
Jak włączyć programowy flow offliad to lepiej i nawet 500mbit ale, że używam Gargoyle to rozwala statystyki więc u mnie odpada.
Przeszedłem na x86 wirtualny router w Proxmox z passthrou dla kart i na jednym core procka j4125 daje bez problemu radę.
Pppoe jest szyfrowane mschap v2 wiec tu bym szukał najpierw przyczyny.
100Mb/s - 25Gb/sPppoe jest szyfrowane mschap v2 wiec tu bym szukał najpierw przyczyny.
Tak przyczyną jest ewidentnie pppoe.
Jak testuję przepustowość bez pppoe to dochodzi do gigabita.
Co masz na myśli pisząc o tej metodzie szyfrowania. Można ją jakoś podmienić albo usprawnić?
no to nie jest jaki wyrafinowany szyfr i powienien byc sprzętowo wspomagany nawet w tym procku.
100Mb/s - 25Gb/s
Tak, PPPoE zabija wydajność większości procków, zapewne tych bez wspomagania. Nie wiem dlaczego dostawcy Internetu takie oferty jeszcze stosują. Nie tylko, że żre to masę prądu, spowalnia znacząco transmisję i wydajność łącz internetowych, to jeszcze trzeba wydać kupę kasy na router, albo zapłacić za dzierżawę sprzętu. Koniec końców zapłaci za to końcowy użytkownik i to z podatkami. W czym to qr..kie PPPoE jest lepsze od innych protokołów? Ja mam czterordzeniowca Xiaomi AX9000, łacze 1000/300 i ze wszystkimi możliwymi kombinacjami ficzerów, więcej jak 700/300 nie wyciągam. Przeciętnie jest to max. 500/300. Download ewidentnie mi kuleje. Aż zaraz zrobię sobie testy iperfem i zobaczę, gdzie może być wąskie gardło. Sorki za lekki OT.
po to qualcomm ma nss żeby to używać, spróbuj build z aktywnym nss . poza tym to najtańszy i najbardziej popularny sposób na szyfrowanie end too end od isp aż do Ciebie, zeby nikt po drodze nie podsłuchiwał .
100Mb/s - 25Gb/sKtoś testował R3S?
Mój R2S z PPPoE wyciąga Max 350 Mbit.Ten R3S ma mocniejszy procek i oba ETH bez przelotki USB.
Planuję wymienić ale nie wiem czy pociągnie 500Mbit.
Zamówiłem R3S na próbę (40 $ na Ali z obudową). Dam znać jak przyjdzie.
Nieaktualne
Mam to R3S i znalazłem parę minut na zabawę. Na PPPoE wyniki mizerne, pokrywające się z R2S, ~330 Mbps (mierzone przez iperf3).
Nieaktualne
Uruchomiony najnowszy 24.10-SNAPSHOT od Cezarego z karty microSD. Za serwer PPPoE robił stary laptop (i3 3110M, 4GB RAM, Ubuntu 22.04.5 LTS, karta sieciowa na USB). Ta karta sieciowa na USB wysyca 1 GbE w lokalnym teście.
Możliwe, że laptop nie wyrabia do bycia jednocześnie serwerem PPPoE i iperf?
Do świąt powinni mi dociągnąć światłowód z Orange, więc zaktualizuję wyniki za jakiś czas czy coś się zmieniło.
Edit. 29.12.2024. Mam już światłowód z ONT od Orange. Bez żadnych wspomagaczy NanoPi R3S zamyka łącze 600/100 Mbps.
Ja od prawie półtora roku używam nanopi r4s ze światłowodem 300/50 od netii po pppoe z aktywnym sqm, wpięty jest bezpośrednio pod ONT. Powiedzcie jak to mogę zrobić test ile to max wyciągnie z pppoe i aktywnym sqm.
Znajdź sobie jakiś serwer w internecie z iperfem i łączem większym nić 300/50. I sprawdź z klienta podłączonego do nanppi i ile wyciąga w iperfie.
A speedtest nie pójdzie na nanopi r4s?
Źle napisałem, bo na moim internecie 300/50 to wyciągam max z pppoe i sqm. Myślałem nad sprawdzeniem limitów samego rutera, żeby ktoś mógł sobie wcześniej przed zakupem sprawdzić. Może wieczorem poszukam jak postawić serwer pppoe na lapku do weryfikacji.
Ja korzystałem z tego poradnika: https://pcmasterx.com/index.php/ubuntu- … poe-server
Tylko pierwsze 5 kroków.
Wyedytowałem poprzedni post, ale dodam też jako nowy, żeby sprostować nieprawdziwą informację. NanoPi R3S bez żadnych wspomagaczy ogarnia łącze PPPoE 600/100 Mbps. Użycie procesora nie przekracza 40% podczas speedtestu.
NANOPI R5C
W tym teście:
https://github.com/cyyself/wg-bench
Router details:
{
"kernel": "6.6.79",
"hostname": "OpenWrt",
"system": "ARMv8 Processor rev 0",
"model": "FriendlyElec NanoPi R5C",
"board_name": "friendlyarm,nanopi-r5c",
"rootfs_type": "ext4",
"release": {
"distribution": "OpenWrt",
"version": "24.10-SNAPSHOT",
"revision": "r28529-56559278b7",
"target": "rockchip/armv8",
"description": "OpenWrt 24.10-SNAPSHOT r28529-56559278b7",
"builddate": "1741162806"
}
}
Connecting to host 169.254.200.2, port 4242
[ 5] local 169.254.200.1 port 40330 connected to 169.254.200.2 port 4242
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 65.0 MBytes 545 Mbits/sec 0 317 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 64.5 MBytes 541 Mbits/sec 0 347 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 63.5 MBytes 533 Mbits/sec 0 347 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 64.2 MBytes 539 Mbits/sec 0 347 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 64.0 MBytes 536 Mbits/sec 0 347 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 64.9 MBytes 545 Mbits/sec 0 379 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 63.9 MBytes 536 Mbits/sec 0 379 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 64.0 MBytes 537 Mbits/sec 0 379 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 64.2 MBytes 539 Mbits/sec 0 379 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 64.2 MBytes 538 Mbits/sec 0 379 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 642 MBytes 539 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 642 MBytes 538 Mbits/sec receiver
iperf Done.Dlaczego te rockchipy pokazują taką słabą wydajność w natowaniu i wireguard w stosunku do rpi4 czy rpi5?
W ogólnych benchmarkach flagowy chip rk3588s wydaje się dużo mocniejszy od pi5 BCM2712, a w teście WG ledwo 700 Mbits/sec.
Rpi5 2.60 Gbits/sec!
Jesteś pewien, że chodzi ci o RK3588S z Orange PI 5 Pro, a nie o RK3568B2 z NanoPI R5C?
CPU Broadcom BCM2712 to 4x A76 2.4 GHz, Rockchip RK3588S - 4x A76 2.4 GHz + 4x A55 1.8 GHz, a RK3568B2 - tylko 4x A55 2.0 GHz.
Znalazłem takie oto testy i tylko potwierdzają powyższe:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp … mp;id=6054
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp … mp;id=4906
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp … mp;id=5305
To są SOC do różnych zastosowań z różnym poborem energii.
Witam
Posiadam R5S kupiłem to głównie ze względu na dwa fizyczne interfejsy ethernet które są osobne a nie tworzą jeden switch wan jest oddzielony - domyślnie tak jak przyszło zainstalowane friendlywrt dodałęm internet orange ftth 300/50 do tego klient wireguard działa to bez żadnych probłemów na WG osiągam około 290/41 pewnie akcelerator sprzętowy robi swoje .- wykasowałem wszystkie niepotrzebne śmiecie łącznie ze zbędnym ipv6. Gdybym nie posiadał zewn. AP tp-link deco to wybrałbym pewnie GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) , deco muszę używać bo mam żelbetonowe ściany tłumiące sygnał i jeszcze inne ap zakłócają wi-fi w bloku. Jeśli ktoś twierdzi że r5s zle działa to albo kupił uszkodzone lub ma problem z podstawową konfiguracją (błędy)
Jeśli ktoś twierdzi że r5s zle działa to albo kupił uszkodzone lub ma problem z podstawową konfiguracją (błędy)
Ja bym tak nie szalał z takimi opiniami- 300/50 Mbps w PPPoE to nie jest jakiś wyczyn. Tych wersji w sprzedaży z Chin jest multum/ szkoda że sklepy w specyfikacji nie podają wydajności PPPoE.
Jesteś pewien, że chodzi ci o RK3588S z Orange PI 5 Pro, a nie o RK3568B2 z NanoPI R5C?
Tak… był problem z wydajnością na oficjalnym openwrt ale został rozwiązany. Od stabilnej wersji 24.10 zaimplementowano odpowiednie poprawki do jądra. R5 szedł na 300 Mb/s w wg teraz 550 Mb/s. R6 ledwo gigabit a dzisiaj po poprawkach ponad 2Gb/s. Porównywalna wydajność będzie NAT z włączonym qos.
Wydajność samego WAN bez qos na r5 to miedzy 1300-1400 Mb/s. Testowałem z kartą 2500 na usb.
Zmierzę jeszcze jak to energetycznie wygląda bo podobnie jak kolega @trójkowy nie używam AP w routerze, a mam właśnie MT6000. Zobaczymy czy r5 w konfiguracji z flex mini będzie mieć mniejszy apetyt na prąd, a przy okazji mogę zyskać switch o większej prędkości.
Tak… był problem z wydajnością na oficjalnym openwrt ale został rozwiązany. Od stabilnej wersji 24.10 zaimplementowano odpowiednie poprawki do jądra. R5 szedł na 300 Mb/s w wg teraz 550 Mb/s. R6 ledwo gigabit a dzisiaj po poprawkach ponad 2Gb/s. Porównywalna wydajność będzie NAT z włączonym qos.
Wydajność samego WAN bez qos na r5 to miedzy 1300-1400 Mb/s. Testowałem z kartą 2500 na usb.
Ten sprzęt zaistniał aby się wstrzelić w lukę cenową między drogimi wówczas APU/dziś go jest tyle że mogliby dodawać do paragonu za 200 w Biedronce za free. Nikt nad tym nie panuje/jakość jest śmieciowa nawet tych wydałoby się "topowych" -bpi-r4/które dokonują żywota bezobjawowo. Jak nie ma "topora" można zapomnieć o jakości-komentarze użytkowników są fatalne, wspomniany GL.iNet, może niedoskonały, ale kompletny i cenowo niewiele droższy. A już takie jak CUDY WR3000 zabijają je cenowo/gwarancją w PL.
krisux napisał/a:Tak… był problem z wydajnością na oficjalnym openwrt ale został rozwiązany. Od stabilnej wersji 24.10 zaimplementowano odpowiednie poprawki do jądra. R5 szedł na 300 Mb/s w wg teraz 550 Mb/s. R6 ledwo gigabit a dzisiaj po poprawkach ponad 2Gb/s. Porównywalna wydajność będzie NAT z włączonym qos.
Wydajność samego WAN bez qos na r5 to miedzy 1300-1400 Mb/s. Testowałem z kartą 2500 na usb.
Ten sprzęt zaistniał aby się wstrzelić w lukę cenową między drogimi wówczas APU/dziś go jest tyle że mogliby dodawać do paragonu za 200 w Biedronce za free. Nikt nad tym nie panuje/jakość jest śmieciowa nawet tych wydałoby się "topowych" -bpi-r4/które dokonują żywota bezobjawowo. Jak nie ma "topora" można zapomnieć o jakości-komentarze użytkowników są fatalne, wspomniany GL.iNet, może niedoskonały, ale kompletny i cenowo niewiele droższy. A już takie jak CUDY WR3000 zabijają je cenowo/gwarancją w PL.
ty chyba masz problem z wyborem routera lub sprzedajesz routery człowieku oto prosta odpowiedz sztucznej inteligencji na twoje wątpliwośći!
Oto porównanie dwóch popularnych urządzeń sieciowych: NanoPi R5S i GL-MT6000 (Flint 2). Oba oferują zaawansowane funkcje, ale różnią się pod względem przeznaczenia i wydajności.
???? Specyfikacja techniczna
Cecha NanoPi R5S GL-MT6000 (Flint 2)
Procesor (SoC) Rockchip RK3568B2, 4x Cortex-A55 2.0 GHz MediaTek Filogic 830, 4x Cortex-A53 2.0 GHz
RAM 2 GB / 4 GB LPDDR4X 1 GB DDR4
Pamięć flash 8 GB / 16 GB eMMC 8 GB eMMC
Ethernet 1x 1 Gbps, 2x 2.5 Gbps (PCIe) 2x 2.5 Gbps, 4x 1 Gbps
Wi-Fi Brak Wi-Fi 6 (802.11ax), 2.4 GHz (4x4) / 5 GHz (4x4)
USB 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A 1x USB 3.0 Type-A
System operacyjny OpenWrt, FriendlyWrt OpenWrt, GL.iNet UI
Wymiary 90 x 66 x 20 mm 230 x 160 x 50 mm
Cena ~65 USD ~127 USD
⚙️ Kluczowe różnice
Wydajność procesora: NanoPi R5S wyposażony jest w nowszy procesor RK3568B2, oferujący lepszą wydajność obliczeniową i wsparcie dla zaawansowanych funkcji, takich jak NPU.
Pamięć RAM: Większa ilość pamięci RAM w NanoPi R5S (do 4 GB) pozwala na lepsze zarządzanie wieloma zadaniami jednocześnie.
Porty Ethernet: Oba urządzenia oferują dwa porty 2.5 Gbps, ale NanoPi R5S dodatkowo posiada port 1 Gbps, co może być przydatne w bardziej złożonych konfiguracjach sieciowych.
Wi-Fi: GL-MT6000 obsługuje Wi-Fi 6, zapewniając wyższe prędkości transmisji bezprzewodowej, co jest korzystne w środowiskach z dużą liczbą urządzeń.
System operacyjny i interfejs: NanoPi R5S oferuje bardziej zaawansowane możliwości konfiguracji dzięki FriendlyWrt, podczas gdy GL-MT6000 posiada przyjazny interfejs GL.iNet UI, ułatwiający konfigurację i zarządzanie.
OpenWrt
+2
Amazon
+2
???? Zastosowanie
NanoPi R5S: Idealny dla entuzjastów technologii, którzy potrzebują elastycznego urządzenia do zaawansowanych konfiguracji sieciowych, takich jak bramy IoT, serwery VPN czy systemy NAS.
GL-MT6000: Doskonały wybór dla użytkowników szukających wydajnego routera z obsługą Wi-Fi 6, gotowego do pracy w środowiskach domowych lub biurowych, z prostym interfejsem do zarządzania.
???? Podsumowanie
Kryterium NanoPi R5S GL-MT6000 (Flint 2)
Wydajność CPU Wysoka (nowszy procesor) Średnia (starszy procesor)
Pamięć RAM Większa (do 4 GB) Mniejsza (1 GB)
Porty Ethernet 3 (1x 1 Gbps, 2x 2.5 Gbps) 6 (2x 2.5 Gbps, 4x 1 Gbps)
Wi-Fi Brak Tak, Wi-Fi 6 (802.11ax)
System operacyjny OpenWrt, FriendlyWrt OpenWrt, GL.iNet UI
Cena ~65 USD ~127 USD
Wybór między tymi dwoma urządzeniami zależy od Twoich potrzeb. Jeśli szukasz elastycznego rozwiązania z możliwością zaawansowanej konfiguracji, NanoPi R5S będzie odpowiedni. Natomiast jeśli potrzebujesz wydajnego routera z obsługą Wi-Fi 6 i prostym interfejsem, GL-MT6000 będzie lepszym wyborem.
Ten r5s bije wydajnością większość routerów dostępnych na rynku a jego główne zastosowanie to domowy firewall wyróżnia się tym od poprzednich modeli nanopi iż posiada dwa sprzętowe interfejsy ethernet (odizolowany wan) więc wan nie działa bezpośrednio na switchu co ma napewno wpływ na pppoe z orange czy nju on powinien bez problemu wydolić 1gb/s na wanie mało tego jego pppoe prawd. można podpiąć pod akcelerator sprzętowy ten który wykorzystywany jest do połączeń vpn. Jedyne dwa mankamenty:
-grzeje się
-nie posiada sprzętowego NAT jednak jego moc jest wystarczająca do pracy bez HW NAT.
plusy:
-można coś dopiąć pod m2m
Kupuj i bierz sobie co chcesz ja brałęm prosto od producenta klona napewno nie trafiłem.
Dodam że ja mam mocny VPN sprawdz u siebie na MT6000 czy takie same prędkości uzyskasz do testu możesz wykorzystać darmowy protonvpn jako klient wireguard.
Grzeje się bo obudowa jest mała i jednocześnie pełni rolę radiatora ale temperatury proca niskie przy dużym obciążeniu to chyba z 55 stopni...
Grzeje się bo obudowa jest mała i jednocześnie pełni rolę radiatora ale temperatury proca niskie przy dużym obciążeniu to chyba z 55 stopni...
Ja mam w tej chwili coś takiego:
Jak dotykam to parzy mam nadzieje że to normalne.
I to jest jeszcze takie "idle" gdzie jeden desktop_pc używany i jakiś telefon przez wifi które jest dopięte przez deco.
ty chyba masz problem z wyborem routera lub sprzedajesz routery
Oto porównanie dwóch popularnych urządzeń sieciowych: NanoPi R5S i GL-MT6000 (Flint 2). Oba oferują zaawansowane funkcje, ale różnią się pod względem przeznaczenia i wydajności.
???? Specyfikacja techniczna
Cecha NanoPi R5S GL-MT6000 (Flint 2)
Procesor (SoC) Rockchip RK3568B2, 4x Cortex-A55 2.0 GHz MediaTek Filogic 830, 4x Cortex-A53 2.0 GHz
RAM 2 GB / 4 GB LPDDR4X 1 GB DDR4
Pamięć flash 8 GB / 16 GB eMMC 8 GB eMMC
Ethernet 1x 1 Gbps, 2x 2.5 Gbps (PCIe) 2x 2.5 Gbps, 4x 1 Gbps
Wi-Fi Brak Wi-Fi 6 (802.11ax), 2.4 GHz (4x4) / 5 GHz (4x4)
USB 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A 1x USB 3.0 Type-A
System operacyjny OpenWrt, FriendlyWrt OpenWrt, GL.iNet UI
Wymiary 90 x 66 x 20 mm 230 x 160 x 50 mm
Cena ~65 USD ~127 USD
⚙️ Kluczowe różniceWydajność procesora: NanoPi R5S wyposażony jest w nowszy procesor RK3568B2, oferujący lepszą wydajność obliczeniową i wsparcie dla zaawansowanych funkcji, takich jak NPU.
Pamięć RAM: Większa ilość pamięci RAM w NanoPi R5S (do 4 GB) pozwala na lepsze zarządzanie wieloma zadaniami jednocześnie.
Absolutnie nie mam problemu z tą płytką/innymi podobnymi, nie sprzedaje też urządzeń sieciowych, też mam dystans do sztucznej inteligencji... . Po prostu mam zdolność prostego liczenia/ja wiem że jako jej nabywca chciałbyś aby była popularna (zawsze to szansa na bogatsze wsparcie softwarowe), dobija 2,5 roku obecności na rynku a sprzedaż w największym sklepie prawie zerowa i szanse jedynie jw w Biedronce. Flint2 dostępny od roku/sprzedaż przy wysokiej cenie Amazona w tysiącach i komentarze bdb. Na Aliexpress jest cenie gołej płytki NanoPi R5S i dostępne jest na niego OpenWRT, Gargoyle. Po prostu dla całej "armii" tych urządzeń czas się skończył.
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Nano Pi
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc