51 Odpowiedź przez g-grigor

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Nie chce zakładać nowego tematu.
Czy w GUI LuCi da się zwiększyć czas trwania sesji http? Ewentualnie gdzie się to ustawia za pośrednictwem CLI?
Czym najlepiej monitorować urządzenia z openwrt? Może ktoś polecić stack do zbierania metryk z openwrt? Najchętniej zostałbym końcowo przy prometheus + dashboardy na grafana.

52 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

g-grigor napisał/a:

Nie chce zakładać nowego tematu.
Czy w GUI LuCi da się zwiększyć czas trwania sesji http? Ewentualnie gdzie się to ustawia za pośrednictwem CLI?

root@OpenWrt:/# uci get luci.sauth.sessiontime
3600

Godzina. Więc
uci set luci.sauth.sessiontime=10000
uci commit

Czym najlepiej monitorować urządzenia z openwrt? Może ktoś polecić stack do zbierania metryk z openwrt? Najchętniej zostałbym końcowo przy prometheus + dashboardy na grafana.

Zabbix, właśnie prometeusz, własne skrypty, netdata, collectd. Co lubisz w sumie.

netdata sobie zobacz: https://app.netdata.cloud/spaces/netdata-demo

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

53 Odpowiedź przez g-grigor

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

@Cezary Dzięki za błyskawiczną pomoc!
Racja, w sumie OpenWrt to linux bez korporacyjnych naleciałości więc przy odrobinie samozaparcia można wszystko w ramach możliwości hardwarowych sprzętu.
Do wystawienia metryk pokombinuje z node-exporterem widzę, że jest dostępny we wbudowanym menadżerze pakietów. A dobrze integruje się z prometeuszem którego używam w homelab.
Czy uci posiada jakiś "autocomplet"?

54 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Nie, nie ma. Musisz wiedzieć jak się opcje nazywają.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

55 Odpowiedź przez g-grigor

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Poobserwowałem router już jakiś czas i nie jestem zadowolony ze stabilności. Co kilka dni zdarza się zawieszanie interface WAN. Nie pomaga żadne restartowanie interface a jedynie fizyczny restart routera.
Miał ktoś może podobny problem? Poniżej logi z takiego zawieszenia:

Thu Nov 14 10:26:21 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:25 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:29 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:33 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:33 2024 user.notice mwan3track[2678]: Interface wan (wwan0) is disconnecting
Thu Nov 14 10:26:38 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: sending renew to server 10.40.88.177
Thu Nov 14 10:26:47 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:26:51 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:26:55 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:26:59 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:27:13 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:17 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:21 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:25 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:35 2024 daemon.err uhttpd[3352]: [info] luci: accepted login on / for root from 10.0.0.9
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.581748] mtdblock_open: 2 callbacks suppressed
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.581766] mtdblock: MTD device 'cfg-param' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.656666] mtdblock: MTD device 'mac' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.673743] mtdblock: MTD device 'fota' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.778872] mtdblock: MTD device 'fota-flag' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.797259] mtdblock: MTD device 'rootfs' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.870299] mtdblock: MTD device 'reserved3' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.938715] mtdblock: MTD device 'log' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756399.015294] mtdblock: MTD device 'reserved2' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756399.071985] mtdblock: MTD device 'ART' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756399.089194] mtdblock: MTD device 'data' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:40 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:44 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.148427] mtdblock_open: 2 callbacks suppressed
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.148446] mtdblock: MTD device 'cfg-param' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.222858] mtdblock: MTD device 'mac' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.239888] mtdblock: MTD device 'fota' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.344909] mtdblock: MTD device 'fota-flag' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.363142] mtdblock: MTD device 'rootfs' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.436346] mtdblock: MTD device 'reserved3' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.504394] mtdblock: MTD device 'log' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.581098] mtdblock: MTD device 'reserved2' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.636246] mtdblock: MTD device 'ART' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.652957] mtdblock: MTD device 'data' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:48 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:52 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756413.998301] mtdblock_open: 2 callbacks suppressed
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756413.998319] mtdblock: MTD device 'cfg-param' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.074352] mtdblock: MTD device 'mac' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.091828] mtdblock: MTD device 'fota' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.201852] mtdblock: MTD device 'fota-flag' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.221750] mtdblock: MTD device 'rootfs' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.306771] mtdblock: MTD device 'reserved3' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.376379] mtdblock: MTD device 'log' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.458630] mtdblock: MTD device 'reserved2' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.514701] mtdblock: MTD device 'ART' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.531227] mtdblock: MTD device 'data' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan_4' is disabled
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Network alias '' link is down
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan_4' has link connectivity loss
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan (17236): Stopping network wan
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: received SIGTERM
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: unicasting a release of 10.40.88.176 to 10.40.88.177
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: sending release
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: entering released state
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "wan_4" } (Permission denied)
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan_4' is now down
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.warn dnsmasq[1]: no servers found in /tmp/resolv.conf.d/resolv.conf.auto, will retry
Thu Nov 14 10:28:00 2024 user.notice mwan3-hotplug[17234]: Execute ifdown event on interface wan (unknown)
Thu Nov 14 10:28:00 2024 user.info mwan3track[2678]: Detect ifdown event on interface wan (wwan0)
Thu Nov 14 10:28:00 2024 user.notice mwan3track[2678]: Interface wan (wwan0) is offline
Thu Nov 14 10:28:02 2024 user.notice mwan3-hotplug[17408]: Execute disconnected event on interface wan (wwan0)
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: wan (17236): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "wan" } (Permission denied)
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now down
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is setting up now
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Waiting for SIM initialization
Thu Nov 14 10:28:07 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Request timed out
Thu Nov 14 10:28:08 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Request timed out
Thu Nov 14 10:28:08 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Failed to parse message data
Thu Nov 14 10:28:08 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): SIM in illegal state - Power-cycling SIM

Wersja firmware    OpenWrt SNAPSHOT r26815-b4069fad02 / LuCI Master 24.158.03388~a6f8361
Wersja kernela    6.6.35

56 Odpowiedź przez Cezary (edytowany przez Cezary 2024-11-14 10:47:51)

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

1. Czemu używasz wersji rozwojowej openwrt i piszesz ze nie jesteś zadowolony ze stabilności?

2. To że czasami wan przestaje działać to normalna rzecz, operatorzy nie gwarantują ciągłości połączenia. Używaj monitora połączeń i niech sam wznawia połączenie.

3. Do czego jeszcze używasz mwan3 tam?

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

57 Odpowiedź przez MiG25

  • MiG25
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2014-07-23
  • Posty: 3,802

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

A nie wygląda to na popsutą komunikację z kartą SIM ?
Możesz to sprawdzić , wyciągają po prostu kartę i zobaczyć czy podobne logi .

58 Odpowiedź przez g-grigor

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

MiG25 napisał/a:

A nie wygląda to na popsutą komunikację z kartą SIM ?
Możesz to sprawdzić , wyciągają po prostu kartę i zobaczyć czy podobne logi .

Własnie też zwróciłem na to uwagę. Może karta walnięta? Albo jakieś błędy w komunikacji / brudne styki w czytniku?

Openwrt pobrałem z githuba 4IceG, nie zauważyłem, że to snapshot smile
Możecie podesłać namiary na repo z "stable relase" forumowego openwrt?

59 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Albo moje luci: https://dl.eko.one.pl/firmware/?version … zte_mf286d - to jest bez dodatków modemowych które możesz sobie sam doinstalować z repo 4IceG
Albo moje mifi: https://dl.eko.one.pl/firmware/?version … zte_mf286d to jest kompletne
Albo polskie gargoyle: https://dl.eko.one.pl/firmware/?version … zte_mf286d (tam w repo też są dodatki do modemu i smsów)

Albo z openwrt: https://firmware-selector.openwrt.org/? … zte_mf286d golas jakich mało.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

60 Odpowiedź przez g-grigor

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Dzięki za pomoc!
Luci, mifi, gargoyle to rozumiem webinterfejsy a pod spodem i tak bazują na openwrt?
Można nimi żonglować bez utraty aktualnej konfiguracji?
Które gui polecasz?
Generalnie teraz mam Luci i wygląda schludnie

61 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Wgrywasz bez zachowania konfiguracji, tym bardziej że gargoyle bazuje na starszej wersji openwrt z innymi ustawieniami. Ale tak, pod spodem jest openwrt w jakiejś tam wersji.

mifi jest moje więc siłą rzeczy bym to polecił, ale ono jest prymitywne i nie ma za dużo opcji. Po prostu zobacz wszystkie i zobacz które ci pasuje.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

62 Odpowiedź przez g-grigor (edytowany przez g-grigor 2024-11-17 14:26:23)

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Pytań ciąg dalszy smile
Obecnie jestem zadowolony z działania backupowego łącza po LTE na ZTE MF286D. Router pracuje wewnątrz, na parapecie od strony BTSa na antenach wbudowanych. Parametry sygnału podczas speedtesta wyglądają tak:
https://i.imgur.com/G3vH2D9.png
Agreguje się na:
LTE-A | B1 (2100 MHz) + B3 (1800 MHz) / B20 (800 MHz)
Osiągam regularnie średnie wyniki na poziomie:
https://www.speedtest.net/pl/result/17021560416

Pytanie, czy jest sens bawić się w jakieś zewnętrzne anteny MIMO? Jest szansa, że parametry łącza się jeszcze znacząco poprawią? Pytam bo to moja pierwsza przygoda z łączem na LTE. Nie wiem jakie realne prędkości można osiągnąć.
Czy ewentualnie możecie polecić jakąś antenkę do testów z korzystnym stosunkiem jakości do ceny?

63 Odpowiedź przez PiotrekK (edytowany przez PiotrekK 2024-11-17 14:39:07)

  • Skąd: woj. mazowieckie
  • Zarejestrowany: 2023-06-03
  • Posty: 740

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Moim zdaniem nie ma sensu. Wyniki masz dobre.
Na początek potestuj co 30 minut w nocy i nad ranem, zobacz co potrafi ten BTS, bo w nocy możesz mieć nawet i 150Mb/s.
Antena na zewnątrz to ostateczność, jak już na prawdę nie masz zasięgu, bo pamiętaj, że na zewnętrzne anteny wyprowadzone są nieliczne pasma.

Korzystam z: MF286D; Kernel 6.12.60 r32225 i AW1000; Kernel 6.12.93 r35006
Wypełnij ankietę. Poprawiamy tłumaczenie LuCI. Szczegóły w tym poście

64 Odpowiedź przez g-grigor

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Dzięki za odpowiedź.
Generalnie już sporo speedtestów wykonałem i niezależnie od pory dnia/nocy wyniki są na podobnym poziomie. Czasem jedynie upload wzrasta do ~30Mbps

65 Odpowiedź przez PiotrekK

  • Skąd: woj. mazowieckie
  • Zarejestrowany: 2023-06-03
  • Posty: 740

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Rozumiem, że offloady i irqbalance etc. masz poustawiane?

Korzystam z: MF286D; Kernel 6.12.60 r32225 i AW1000; Kernel 6.12.93 r35006
Wypełnij ankietę. Poprawiamy tłumaczenie LuCI. Szczegóły w tym poście

66 Odpowiedź przez kmaras77

  • Zarejestrowany: 2020-03-13
  • Posty: 453

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

g-grigor napisał/a:

Pytań ciąg dalszy smile
Obecnie jestem zadowolony z działania backupowego łącza po LTE na ZTE MF286D. Router pracuje wewnątrz, na parapecie od strony BTSa na antenach wbudowanych. Parametry sygnału podczas speedtesta wyglądają tak:
https://i.imgur.com/G3vH2D9.png
Agreguje się na:
LTE-A | B1 (2100 MHz) + B3 (1800 MHz) / B20 (800 MHz)
Osiągam regularnie średnie wyniki na poziomie:
https://www.speedtest.net/pl/result/17021560416

Pytanie, czy jest sens bawić się w jakieś zewnętrzne anteny MIMO? Jest szansa, że parametry łącza się jeszcze znacząco poprawią? Pytam bo to moja pierwsza przygoda z łączem na LTE. Nie wiem jakie realne prędkości można osiągnąć.
Czy ewentualnie możecie polecić jakąś antenkę do testów z korzystnym stosunkiem jakości do ceny?


Kupiłem na ali chyba że 4 anteny i po podłączeniu zawsze jest gorzej, niż na wbudowanych. Jedyny scenariusz pozytywny jest taki, że modem jest w domu, a antena na zewnątrz. Wtedy jest lepiej, ale i tak gorzej, niż modem wystawiony za okno.

67 Odpowiedź przez PiotrekK

  • Skąd: woj. mazowieckie
  • Zarejestrowany: 2023-06-03
  • Posty: 740

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Taki paradoks... Anteny wewnętrzne obsługują wszystkie pasma, czyli modem działa pełną parą. No ale daleko w lesie, te zewnętrzne anteny mogą być jedynym rozwiązaniem.

Korzystam z: MF286D; Kernel 6.12.60 r32225 i AW1000; Kernel 6.12.93 r35006
Wypełnij ankietę. Poprawiamy tłumaczenie LuCI. Szczegóły w tym poście

68 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Zawsze można podłączyć pigtaile bezpośrednio po modem, jak ktoś chce się bawić.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

69 Odpowiedź przez PiotrekK

  • Skąd: woj. mazowieckie
  • Zarejestrowany: 2023-06-03
  • Posty: 740

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Tys prowda.

Korzystam z: MF286D; Kernel 6.12.60 r32225 i AW1000; Kernel 6.12.93 r35006
Wypełnij ankietę. Poprawiamy tłumaczenie LuCI. Szczegóły w tym poście

70 Odpowiedź przez g-grigor

  • Zarejestrowany: 2024-10-09
  • Posty: 47

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Jak będę miał wolną chwilę, to z ciekawości, wystawię router na dwór w miejsce gdzie ma bezpośrednią widoczność optyczna na btsa. Zobaczę czy będzie szybciej. Ale generalnie te ~80Mbps na łącze B mi wystarczy.

71 Odpowiedź przez kmaras77

  • Zarejestrowany: 2020-03-13
  • Posty: 453

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

To jeszcze jedna fajna cecha tego routera: po ustawieniu kraju na Indie można ustawić 30 dBi, czyli 1W mocy na WiFi.

72 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Jasne. Możesz też wywalić regdb i ustawić sobie 40 czy 50. A teraz weź go rozbierz, nie ufaj mi kompletnie w to co piszę i poszukaj takich radiatorów chłodzących wzmacniacze mocy że te 1W czy 2W mogły rozproszyć.

To że możesz ustawić 30 nie oznacza że router umie ten 1W wygenerować. Tyle razy już o tym było...

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

73 Odpowiedź przez kmaras77

  • Zarejestrowany: 2020-03-13
  • Posty: 453

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Cezary napisał/a:

Jasne. Możesz też wywalić regdb i ustawić sobie 40 czy 50. A teraz weź go rozbierz, nie ufaj mi kompletnie w to co piszę i poszukaj takich radiatorów chłodzących wzmacniacze mocy że te 1W czy 2W mogły rozproszyć.

To że możesz ustawić 30 nie oznacza że router umie ten 1W wygenerować. Tyle razy już o tym było...

W aplikacji skanującej https://play.google.com/store/apps/deta … &pli=1
widać zmianę sygnału, jak się zmienia moc w routerze.

74 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,246

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Ale zapewne nie jest to 30 fizycznie. Pewnie masz 23 czy 25max, trzeba by fccid odszukać i zobaczyć ile im wyszło z pomiarów.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

75 Odpowiedź przez kmaras77 (edytowany przez kmaras77 2024-11-18 23:07:57)

  • Zarejestrowany: 2020-03-13
  • Posty: 453

Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT

Cezary napisał/a:

Ale zapewne nie jest to 30 fizycznie. Pewnie masz 23 czy 25max, trzeba by fccid odszukać i zobaczyć ile im wyszło z pomiarów.

w bazie fccid dla wersji 286C i jakiegoś egzotycznego kraju jest 700 mW.
Więc pewnie potrafi te 700 mW w każdej wersji wypromieniować, tylko jest ograniczenie softem.

BTW - baza regulatory nie jest jedynym ograniczeniem - kiedyś zrobiłem sobie bazę bez limitów i wtedy wchodzi w grę limit ze sterownika wifi. I tak dla R6220 było to do 398 mW, a dla AX3600 do 1W.

A rozproszyć nawet 5W na radiatorze to nie trzeba wiele powierzchni. Zobacz sobie, jak mały jest rezystor 1W i 5 W.