jestem za, napisz kilka zdań jaką procedurę testową/konfigurację zastosowałeś.

To jest zdecydowanie za mało informacji.

pepe2k, a może Ty mógłbyś zaproponować jakąś konkretną konfigurację i procedurę testową? znasz się na tym i wiesz jak powinno się to robić, ustawienia można byłoby ująć w jakiś skrypt konfiguracyjny i wszyscy by go sobie uruchamiali na czas testów a po testach wgrywali własne ustawienia z backupu.

pozdrawiam,
geos

Przede wszystkim powinieneś:
1. Sprawdzić maksymalną wydajność serwera (PC1) i klienta iperf (PC2), żeby się nie okazało że mogą coś przydusić. To nie jest zawsze tak oczywiste, że nowy sprzęt jest w stanie walić strumieniem 1 Gbps. Prosty test, statyczne IP, komputery spięte bezpośrednio albo przez switcha o wystarczającej wydajności. Pamiętam jak ktoś narzekał na wydajność NATowania, a się okazało, że jedna sieciówka spinała się tylko na 100 Mbps...
2. Podać ustawioną adresację i ustawienia kart sieciowych na PC1 i PC2 oraz routera (np. czy nie grzebałeś przy ustawieniach stosu TCP/IP).
3. Opisać procedurę testową i sposób wyliczenia wyniku - skąd się wzięło to "129Mb"? Testowałeś TCP, czy UDP, z ilu pomiarów to było uśrednione itp., itd.?

Generalnie, to co pokazałeś nic nikomu nie mówi. Ot, rzucone w eter "u mnie jest tyle, pochwalcie się swoimi sweet wyniczkami!"

Dlaczego zmieniasz rozmiar okna TCP?

Tylko komu będzie się chciało cokolwiek podłączać pod wan i zmieniać konfiguracje.

Ja sobie postawiłam na routerze serwer to procesor routera wymiękł przy drugim tescie pc wymiękł ale jak puszczam z A do B poprzez router to leci prawie 1Gbps identycznie jak pc to pc

Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 1.00 MByte
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.7 port 50233 connected with 192.168.1.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-20.0 sec  1.38 GBytes   594 Mbits/sec

iperf.exe -c 192.168.1.1 -w 1MB -t 12 -i 3 -r -P 8
zjadło cały procesor 6700k na 4.8Ghz  z mojego pc