ja sie nie znam ale dostałem taką odpowiedz:
BTS NetWorks Łaz na pozwoleniu Orange działa w agregacji pasm LTE2100+1800+800+900 oraz pseudo 5G N1 na 2100MHz w DSS z LTE2100, maszt 49 m i duże moce anten, sektor 3 na azymut 220 czyli na ciebie. To 3.3 km , bliżej w ŁAZIE jest maszt Plusa i na nim LTE2600+1800+900, drugi sektor na 120 stopni a 3 na 300.
Z drugiej strony czyli w N.Kisielinie maszt PLAY z LTE2100+1800+800 I 5G N1 w DSS z LTE2100, sektor 1 na N.Kisielin azymut 30, moze być na jego skraju, kolejny na 130 stopni ale kluczowy jest BTS NetWorks w S. Kisielinie, około 4 km  ode mnie  z sektorem na DK282 , to wypas z 5G3600 N78 i 4 pasma LTE2600+2100+1800+80 a na 2100MHz działa jeszcze pseudo 5G N1 w DSS z LTE2100. To maszt Plus który ma tam 5G2600+5G2100 i LTE2600+1800+900, sektor tak samo na azymut 100 stopni.

Dzwoniłem do wszystkich dostarczycieli, na infolinii niczego się nie dowiedziałem.
Lokalny G-NET Grzegorz Czarczyński (to również dostarczyciel Radiowki) to człowiek od którego mogłem się czegoś powiedzieć i w skrócie powiedział że nie jest zainteresowany moją ulicą (tzn. inni podsikali okolice kładąc swoja infrastrukturę, co go jakoś blokuje, nie wnikałem, przekaz był jasny)
Nie chciałbym budować własnej infrastruktury(mostu bezprzewodowego), bo jednak liczę że kiedyś światłowód będzie. Raz jeszcze pogadam z GNET, może jakbym pochodził po sąsiadach na ulicy i znalazł odpowiednią ilość chętnych ludzi to zmieni zdanie.

Mam jeszcze pytanie, w pracy na jednej lokalizacji mam most założony z 10lat temu na ubnt loco chyba m5, jest pełna widzialność a odległość to max 200m. To ścisła starówka Zielonej Góry.  Most działa (ale bez rewelacji), ale jest stary,  wiec przypomniałem sobie że może by go wymienić na coś nowego sensowniejszego? co sugerujesz to samo co do mnie na wieś? Tutaj sprzęt musi być nowy i z FV. budżet 1500zł jest ok.

superjachu napisał/a:
Cezary napisał/a:

Żadne rozwiązanie nie pozwala na faktyczną agregację kilku łącz. Komercyjne czy opensource zakładają istnienie po drugiej stronie łącza jakiegoś hosta który będzie agregował źródła które używasz i masz w ten sposób zrobione sumowanie łącza. Natomiast jak zrobisz loadbalancer (nawet na mwan3) to po prostu uzyskasz sumowanie ale na kilku wątkach - pobierając onet.pl który ma sporo elementów, każdy z nich może się pobierać innym łączem. Natomiast będziesz pobierał obraz iso linuksa to będzie to leciało jednym łączem.

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie kwestii agregacji kilku łącz.

Cezary napisał/a:

I zrezygnował bym z abonamentu komórkowego - jak masz tylko takie transfery to zastanów się nad prepaidem np. orange, gdzie za 5zł możesz mieć 1TB w jakieś promce, a przy takim transferze możesz tego 1TB szybko nie zużyć. Orange też często rozdaje gigabajty z różnych okazji, więc nawet jak byś miał przedłużyć ważność konta to kosztuje to 29zł na rok. U innych operatorów też czasami tak się zdarza.

Oczywiście wezmę opcje korzystniejsza, nie upieram się na abonamenty, ale rzadko kiedy mam czas i chęć i siłę na szukanie promocji, chyba ze to stałe promocje:).

Cezary napisał/a:

1.Pomijając kwestie polityczne - brał bym starlinka, przynajmniej dopóki kabla nie będzie. Jeżeli nie chcesz dokarmiać tej firmy - weź ile łączy ile to możliwe i zrób programową agregację - do samego "internetu" będzie raczej ok, do ściągania danych już niekoniecznie

Świata nie zmienię, więc jeśli starlink to najlepsza opcja to trudno, wybiorę go, abonament to 215zł z umowa na 12 miesięcy.

Cezary napisał/a:

2. Gargoyle nie ma w gui obsługi agregacji (i nie ma w gui obsługi wielu łącz wan). Zwykłe OpenWrt z Luci już tak - jest obsługa mwan3

Jak już chyba wszyscy zauważali jestem laikiem, do tej pory korzystałem z  Gargoyle ale obecnie jest AI i pewnie przy jej pomocy udało by mi się to skonfigurować pod  OpenWrt z Luci

Cezary napisał/a:

3. Jak to okablujesz to dowolne. AP to AP, o ile będziesz w ich zasięgu to będziesz miał internet. Co najwyżej chodzi o jakość samego sprzętu - np. wiele osób narzeka że mając jakieś iot na esp nie chce to się łączyć do wspomnianych linksysów. Jakoś sterowników do wifi do linksysów też jest taka sobie.

Routery, AP i antenki będą okablowane, wifi ma być dla urządzeń końcowych (na razie to tylko telefony i komputery, ale w przyszłości może jakaś kamerka żeby podglądnąć kuriera z paczką, robot koszący, sprzątający, coraz tego więcej itd)

Cezary napisał/a:

4. tzn masz dwa tematy - raz że Internet, dwa że zasięg wifi w domu. Możesz zrobić to np. na unifi - ich np. UGC jako router + kilka ap, masz centralne zarządzenia i jednolitą, długo wspieraną platformę. Ale to są koszty które jednorazowo musisz ponieść. Możesz wykorzystać sprzęty który masz, okablować wszystko i też będzie działało (patrz punkt poprzedni)

Rzeczywiście tematy są dwa, lepiej było je podzielić, trochę zamieszałem. Po przeczytaniu Waszych odpowiedzi zdałem siebie sprawę, że większy problem to łącze internetowe, bo sprzęt kupie albo droższy albo tańszy( a jak będzie złe to poniosę nowy wydatek i kupie nowy droższy).
Kusi mnie tani używany Draytek bo w pracy po zamontowaniu w zasadzie zapomniałem ze jest. Ile trzeba było by zapłacić za nowy sprzęt który sugerujesz (albo podaj mi modele to sobie sprawdzę)
Jestem świadomy że święty spokój ma cenę i często warto za to zapłacić.

Cezary napisał/a:

Żadne rozwiązanie nie pozwala na faktyczną agregację kilku łącz. Komercyjne czy opensource zakładają istnienie po drugiej stronie łącza jakiegoś hosta który będzie agregował źródła które używasz i masz w ten sposób zrobione sumowanie łącza. Natomiast jak zrobisz loadbalancer (nawet na mwan3) to po prostu uzyskasz sumowanie ale na kilku wątkach - pobierając onet.pl który ma sporo elementów, każdy z nich może się pobierać innym łączem. Natomiast będziesz pobierał obraz iso linuksa to będzie to leciało jednym łączem.

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie kwestii agregacji kilku łącz.

Cezary napisał/a:

I zrezygnował bym z abonamentu komórkowego - jak masz tylko takie transfery to zastanów się nad prepaidem np. orange, gdzie za 5zł możesz mieć 1TB w jakieś promce, a przy takim transferze możesz tego 1TB szybko nie zużyć. Orange też często rozdaje gigabajty z różnych okazji, więc nawet jak byś miał przedłużyć ważność konta to kosztuje to 29zł na rok. U innych operatorów też czasami tak się zdarza.

Oczywiście wezmę opcje korzystniejsza, nie upieram się na abonamenty, ale rzadko kiedy mam czas i chęć i siłę na szukanie promocji, chyba ze to stałe promocje:).

Cezary napisał/a:

1.Pomijając kwestie polityczne - brał bym starlinka, przynajmniej dopóki kabla nie będzie. Jeżeli nie chcesz dokarmiać tej firmy - weź ile łączy ile to możliwe i zrób programową agregację - do samego "internetu" będzie raczej ok, do ściągania danych już niekoniecznie

Świata nie zmienię, więc jeśli starlink to najlepsza opcja to trudno, wybiorę go, abonament to 215zł z umowa na 12 miesięcy.

Cezary napisał/a:

2. Gargoyle nie ma w gui obsługi agregacji (i nie ma w gui obsługi wielu łącz wan). Zwykłe OpenWrt z Luci już tak - jest obsługa mwan3

Jak już chyba wszyscy zauważali jestem laikiem, do tej pory korzystałem z  Gargoyle ale obecnie jest AI i pewnie przy jej pomocy udało by mi się to skonfigurować pod  OpenWrt z Luci

Cezary napisał/a:

3. Jak to okablujesz to dowolne. AP to AP, o ile będziesz w ich zasięgu to będziesz miał internet. Co najwyżej chodzi o jakość samego sprzętu - np. wiele osób narzeka że mając jakieś iot na esp nie chce to się łączyć do wspomnianych linksysów. Jakoś sterowników do wifi do linksysów też jest taka sobie.

Routery, AP i antenki będą okablowane, wifi ma być dla urządzeń końcowych (na razie to tylko telefony i komputery, ale w przyszłości może jakaś kamerka żeby podglądnąć kuriera z paczką, robot koszący, sprzątający, coraz tego więcej itd)

Cezary napisał/a:

4. tzn masz dwa tematy - raz że Internet, dwa że zasięg wifi w domu. Możesz zrobić to np. na unifi - ich np. UGC jako router + kilka ap, masz centralne zarządzenia i jednolitą, długo wspieraną platformę. Ale to są koszty które jednorazowo musisz ponieść. Możesz wykorzystać sprzęty który masz, okablować wszystko i też będzie działało (patrz punkt poprzedni)

Rzeczywiście tematy są dwa, lepiej było je podzielić, trochę zamieszałem. Po przeczytaniu Waszych odpowiedzi zdałem siebie sprawę, że większy problem to łącze internetowe, bo sprzęt kupie albo droższy albo tańszy( a jak będzie złe to poniosę nowy wydatek i kupie nowy droższy. Kusi mnie tani używany Draytek bo w pracy po zamontowaniu w zasadzie zapomniałem ze jest. Ile trzeba było by zapłacić za nowy sprzęt który sugerujesz (albo podaj mi modele to sobie sprawdzę)
Jestem świadomy że święty spokój ma cenę i często warto za to zapłacić.

kapcer napisał/a:

Mimo wszystko LTE/5G dużo lepsze niż "radiówka". No chyba, że miejsce to rzeczywiście jakiś koniec świata. Kwestia analizy stacji bazowych w okolicy i doboru odpowiedniego sprzętu.
U teściów niby "koniec świata", a udało się uzyskać 200 Mbps na LTE ze stacji oddalonej o 10-12 km. No ale to temat bardziej na bez-kabli.pl.

Czyli przy odległości 2000m jest szansa na szybkie LTE, rzeczywiście zaglądanie na bez-kabli.pl i opisze swój problem

Jak już wspomniałem, pomyliłem odległości

Moja lokalizacja to 66-003 Droszków ul Tęczowa. Odległości do masztu 5G to nie jak pisałem 900m a 2000m, więc to zasadnicza różnica. Przepraszam za błąd.
Odległość do masztu radiówki to 900m ale nie ma pełnej widzialności.


https://beta.btsearch.pl/?data....92806 … mp;zoom=14

https://www.google.com/maps/@5...I1MDkx … FQAw%3D%3D
>>21691269


MC889a Proto około 1200-1400zł, jeśli byłą by szansa na prędkości rzędu 100Mbps+ to oczywiście kupie taki sprzęt, ale musze znaleźć sprzedawcę który pozwoli mi zwrócić sprzęt jeśli nie będzie spełnił mich założeń

Mam w tel efoniewifi colling i nawet na tym słabym łączu radiowym dział to poprawnie (ale jak chodzę po domu to tracę zasięg wifi, stad tez pytanie o infrastrukturę wifi domową z routingiem i to żeby się szybko przełączało. Infrastruktura będzie w pełni kablowa)




dav4dav4 napisał/a:

Jeżeli jest tam stacja z prawdziwym 5G (n78, c-band) to 900m nie powinno robić problemów. Fajnie byłoby sprawdzić np. MC889a Pro bo ma dobre anteny - wtedy osiągasz prędkości rzędu 500Mbps+


A jeżeli chodzi o rozmowy przez telefon - warto włączyć w opcjach Wifi Calling (vowifi) - wtedy telefony do rozmowy/sms będą wykorzystywać wifi zamiast sieci operatora

Bardzo przepraszam,  pomyliłem odległosci:|


Moja lokalizacja to 66-003 Droszków ul tęczowa. Odległości do masztu 5G to nie jak pisałem 900m a 2000m, więc to zasadnicza różnica. Przepraszam za błąd.
Odległość do masztu radiówki to 900m ale nie ma pełnej widzialności(lasek częściowo dom sąsiada).

https://beta.btsearch.pl/?data....92806 … mp;zoom=14

https://www.google.com/maps/@5...I1MDkx … FQAw%3D%3D
>>21691269





MiG25 napisał/a:

900m do BTSa z 5G i nie ma zasięgu ? to coś nie tak....
Weź opisz sytuację na bez-kabli.pl ,podając dokładną lokalizację i printscreeny z aplikacji Netmonster dla róznych operatorów.

Loadbalancing też coś daje zwłaszcza jak korzysta kilka osób na raz ,wtedy siłą rzeczy jest to dzielone.

Planuję sieć Wi-Fi w moim dwupiętrowym domu na obrzeżach miasta, do którego będę się przeprowadzać. Obecnie w tym domu nie da się nawet rozmawiać przez telefon – brak zasięgu, a jeśli chcę sprawdzić coś w internecie, muszę wychodzić z domu (co niewiele pomaga).

W tej lokalizacji nie ma jeszcze światłowodu (Orange niby kładzie w okolicy, ale ludzi nie podłącza). Prawdopodobnie będę korzystać z internetu radiowego o prędkości realnie ~10/2 Mbps. Testowałem antenkę podłączoną do laptopa i program z loggerem prędkości – niestety wygląda to słabo.

Sprawdziłem też operatorów komórkowych, pożyczyłem od brata – Huawei H312-371 CPE (modem/router). Mimo że do nadajnik 5G mamodalony 900m, sygnał 5G był słaby, w zasadzie zanikał, a LTE też nie zachwycało. Prędkości w porywach osiągały ~20/3 Mbps, ale częściej były bliżej prędkości radiówki. Testowałem Play, Orange i T-Mobile.

Niskie prędkości tych łączy skłoniły mnie do rozważenia agregacji łączy WAN – nie wiem, czy będzie to działać w sensie „sumowania prędkości”.

Koszty:

Radiówka: abonament 50 zł/miesiąc (praktycznie bez kosztów przyłączenia, sam zrobiłem montaż do testów; antena MikroTik bezpłatna od operatora)

Antena z modem 5G: ok. 800 zł (nie wiem czy to ma sen bo i tak nei ma 5g tylko LTE wic mohe kpić uzywany modem LTE  z OLX za grosze bo ludzie podłączają się do światłowodów i zostają im niepotrzebne graty za 100-200zł np Modem ZTE wf830)

Abonament LTE: ~90-100 zł/miesiąc

Razem: ~150 zł/miesiąc

Alternatywa: Starlink – drożej (~250 zł/miesiąc), ale z realnymi prędkościami 100-150 Mbps. Osobiście nie przepadam za właścicielem firmy i nie chcę wspierać polityków

Obecnie w miejscu zamieszkania mam światłowód, więc przejście na radiowe łącza będzie dla mnie i rodziny szokiem – niemal powrót do średniowiecza. Sym coś tam ciegle siedzi na youtube, czasem gra, żona ogląda TV...

Rozważane rozwiązania sprzętowe:

1. DrayTek Vigor 2926 + 2-3x AP DrayTek AP902 / Vigor AP910C

Router z Load Balancing i Failover dla dwóch łączy WAN

Możliwość agregacji łączy WAN dla zwiększenia przepustowości

Centralne zarządzanie AP

Używany zestaw można kupić za 700-800 zł

W pracy mam podobny zestaw (DrayTek 2920 + 3x AP810), działa stabilnie od 7 lat praktycznie bez obsługi. Czasem sie włączy zapasowe łącze LTR Failover (przełączanie awaryjne) ale w zasadzie zauważam to na FV od operatora komórkowego.

Nie wiem tylko, czy agregacja WAN faktycznie będzie działać „sumarycznie" wiem że nie przyspieszy to np. sciągania dużych plików ale czy pozwoli jednoczenie oglądać youtuba na kilku odbiornikach?

2. Linksys WRT1900ACS v2 + TP-Link AC1200 i TP-Link 1043nd v2.1 z Gargoyle  taki zestaw mam już, więc bez dodatkowych kosztów.

Nie wiem, jak Gargoyle wspiera agregację WAN

Stabilność zestawu w domu może być gorsza to nie praca, ruch LAN niewielki, więc wydajność routera nie jest najistotniejsza

Proszę o pomoc w odpowiedzi na pytania:

1.Które rozwiązanie będzie bardziej stabilne i wydajne w mojej konfiguracji, zwłaszcza w kontekście łączenia WAN?

2.Czy Gargoyle na Linksys WRT1900ACS umożliwia agregację WAN w sensie, który sobie wymyśliłem, czy lepiej wziąć Starlink?

3. Które rozwiązanie lepiej sprawdzi się w dużym domu z ogrodem, pod względem Wi-Fi i stabilności przełączania między AP (telefony pixel 8pro, syn jakiś iphone 13-14?)

4. czy może nie zawracać sobie głowy używanymi gratami, odłożyć kasę z 2tys i kupić coś nowego porządnego?)
Z góry dziękuję za sugestie i porady.

Pozdrawiam Jan

tomaszu napisał/a:

"Szybki roamming" to coś jak/to samo co Wi-Fi Mesh?

Roamming ma teoretycznie  pozwalać na automatyczne przełączanie podłączonego klienta (np telefonu, tabletu) miedzy "AP wifi" tak żeby cały czas "sygnał" miał możliwie najlepsze parametry, podobnie jak w sieci telefonii komórkowej (tam nie odczuwamy w zasadzie przełączań pomiędzy kolejnymi stacjami BTS (antenami) przy założeniu że cały czas jesteśmy w zasięgu którejś stacji.
a przynajmniej tak mi się wydaje smile

dziękuje za wskazanie kierunku, poczytam i tak zrobię

VLAN potrzebuje potrzebuje tylko po to żeby oddzielić kilka urządzeń, np. drukarki. Bo kilku pracowników co chwila myli urządzenia i potem coś się drukuje w innym pomieszczeni kilka razy kartek a pracownik mi zgłasza że drukarka nie drukuje a inny że sama wypluwa jakieś kartki...

Przeglądnę urządzenia z listy https://dl.eko.one.pl/gargoyle-pl/openw … 9/generic/
ale może jakaś propozycja możliwie stabilnego sprzętu w rozsądnej cenie?

Dzień dobry
W firmie potrzebuje ustawić dwa AP z funkcją roaming: tak zęby poruszając się po pomieszczeniach nie zrywało podłączania VOIP/whatsup podczas wycieczki np. do magazynu.
Chciałbym żeby były to urządzanie na które jest Gargoyle PL (chciałbym wykorzystać opcje szybki roamming). Nie zależy mi na wydajności/szybkości raczej na względnej stabilności. AP łączyły by się z kilkoma telefonami/tabletami. Obecnie mam router Draytek Vigor 2925(który by został) oraz kablem podpięte Draytek APVIGOR800 i 900. Zasięg jest ok, ale nie ma przełączania się miedzy AP.

W domu mam dwa routery TPLINK AC1200 C6 V2 (mam włączony szybki roaming -chyba działa, ale w domu nie mam w sumie takich wymagań więc.... ). Początkowo takie urządzenia chciałem zakupić, ale obecnie nie widzę ich w sklepach w wersji V2 a dostępna wersja V3.2 chyba nie ma opcji Gargoyle.
Proszę o propozycje jakiś dostępnych modeli w cenie najchętniej do ~300zł

p.s przy okazji zapytam o LAN, chciałbym stworzyć kilka VLAN i mam pytanie czy jeśli router obsługuje taką funkcjonalność to niego może być podpięty pod niezarządzany switch czy musi być zarządzany(żeby działały VLANy)?

pozdrawiam JAN

12

(7 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Panowie gdzie znajdę Gargoyle 1.6 dla TP-Link tl-mr3420 v2 (wersja 1.6 zęby była obsługa USB)
Pozdrawiam Jan

13

(27 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Sprawdziłem sobie na domowym routerku i  nie widzę opcji ustawienie modemu LTE w formie rezerwowej.
Nie wiem czy tak jest, czy tylko nie potorfie tego ustawić, lub tez dostępne to jest w nowszej wersji Gargoyle.
Na domowym routerze tplinku1043 mam wersje 1.9.1.2 i w opcjach nie widz e opcji która gwarantuje w razie awarii podstawowego łącza kablowego przełączenie na modem USB

14

(27 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Zuzia napisał/a:

DWR-118 pod OpenWRT nie ma 4 portów LAN tylko 3 więc nie spełnia wymagań...

brak 4 portów to dla mnie problem, musiałbym dawać zewnętrznego swicha, generalnie mile widziane było by nawet 5-6 portów LAN (ale wiem że takie wymagania mocno zawężają listę)

15

(27 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Witam
To ja podczepię się do wątku.
Początkowo szukałem routera z modemem vdsl pod neostradę fiber, ale znalazłem modem netgear dm2000 http://www.netgear.pl/home/products/net … DM200.aspx
i uznałem że łatwiej będzie zakupić osobno modem plus router.
Proszę o rade w doborze routera który spełni warunki:
1. chciałbym żeby miał możliwość zmiany softu na gargoyle (oraz żeby był gotowy już obraz tylko go wgrania przez zakładkę update firmware)
2. musi mieć złącze USB pod modem LTE (prawdopodobnie E3372 lub coś co polecicie). Chciałbym żeby złącze miało na tyle dobrze parametry prądowe żeby nie trzeba było dodawać dodatkowego HUBa USB z zasilaniem pod modem.
2. konfiguracja  -mieć usb z możliwością podpięcia modemu LTE  z możliwością skonfigurowania jako wan beckupowy. W razie awarii podstawowego łącza chciałbym żeby się automatycznie wan przełączał i włączał modem LTE. Modem będzie miał kartę z abonamentem, w którym płacę za każde kolejne 10GB (w rozliczeniu miesięcznym) Nie chciałbym żeby modem był aktywny cały czas (i pobierał nawet minimalne kb, bo za każde rozpoczęte 10gb płace) gdy neo będzie sprawne.
2. Router musi mieć przynajmniej 4 złącza swicha (to chyba standard)
3. Chciałbym żeby był możliwie stabilny, w sumie to powinno być jako pierwszy punkt. Router będzie pracował w małym sklepie gdzie są 3 komputery, 2 komórki, tablet, rejestrator kamer (nie zawsze podpięty pod net), Nie ma jakiś wielkiej wymiany danych, tylko zmówienia, ale liczy się stabilność, bo korzystamy z terminalowego połączenia do systemu sprzedażowego i fiskalnym)
5. Musi być wifi ale niekoniecznie 5Ghz

Fajnie było by gdyby był łatwo konfigurowalny z przeglądarki ( z konsolą sobie nie poradzę)

Budżet mnie jakoś specjalnie nie ogranicza,  Chciałbym żeby łącze zapasowe na lte działało jak opisałem i żeby było stabilnie. Nie chce wydawać niepotrzebnie dużych pieniędzy (najchętniej do 400zł) na superwydajne routery, ale jeśli za stabilność muszę dopłacić to podwoję fundusze.

Z pytania łatwo można wywnioskować ze nie jestem ekspertem, wiec bardzo przepraszam za zaśmiecanie forum dla zaawansowanych.

Pozdrawiam serdecznie Jan

i jednak jak dobre poszukać to da się zaleście modem vdsl  NETGEAR DM200
http://www.netgear.pl/home/products/net … DM200.aspx
także modem zakupie a router  bez modemu łatwiej już będzie wybrać ( i podczepię się z tym to któregoś z istniejących wątków)
pozdrawiam Jan

Dzięki za odpowiedz,
Jeśli chodzi o 10gb=10zł to mi akurat pasuje (choć oczywiście proszę o sugestię). Na pozostałych lokalizacjach w naszej firmie awarie podstawowego łącza zdarzały się dość rzadko  (1-2x w roku) a wymiana danych była na tyle mała że nie stanowi to problemu. Ale łącze zapasowe, automatycznie się przełączające, muszę mieć, bo korzystamy z programu sprzedażowego z baza sql na serwerze. I gdy nie ma netu to nie ma możliwości wystawiania paragonów, a to przestępstwo skarbowe...

Witam
Proszę o radę,  jaki kupić sensowny router po Neostrada 80mb.

Router musi spełniać warunki:
1. musi mieć usb z możliwością podpięcia modemu LTE  z możliwością skonfigurowania jako wan beckupowy. W razie awarii podstawowego łącza chciałbym żeby się automatycznie wan przełączał i włączał modem LTE. Modem będzie miał kartę z abonamentem w którym płacę za każde kolejne 10GB (w rozliczeniu miesięcznym) wiec nie chciałbym żeby modem był aktywny (i pobierał nawet minimalne kb, bo za każde rozpoczete 10gb płace) gdy neo będzie sprawne.
2. Router musi mieć przynajmniej 4 złącza swicha (to chyba standard)
3. Chciałbym żeby był możliwie stabilny (będzie pracował w małym sklepie gdzie jest w 3komputery, 2komórki, tablet, rejestrator kamer, nie ma jakiś większej wymiany danych, tylko zmówienia, ale liczy się stabilność)
4. Jeśli to możliwe to chciałbym żeby był gargoyle (w domu mam już drugiego 1043 i jestem od lat zadowolony)
5. Fajnie jakby miał wifi (ale nie jest to konieczne, najwyżej podepnę AP)
6.Fajnie było by gdyby był łatwo konfigurowalny z przeglądarki ( z konsolą sobie nie poradzę)

Budżet mnie jakoś specjalnie nie ogranicza, ale nie chce wydawać niepotrzebnie pieniędzy.
Zastanawiałem się nad draytek 2760n spełnia pierwsze 3 warunki.

Jeśli jest inne rozwiązanie tzn osobno modem + router to proszę o sugestie, ale z tego co się zorientowałem to nie ma modemów pod Neostradę (chyba że się mylę)

Z pytania można wywnioskować ze nie jestem ekspertem, wiec bardzo przepraszam za zaśmiecanie forum dla zaawansowanych.

Pozdrawiam serdecznie Jan

19

(16 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Dziękuję za pomoc, modem kupiony,  antenę zewnętrzną tez zakupiłem, będę działał.
Zapytam jeszcze czy konieczny będzie hub USB z własnym zasilaniem? (TP LINK tl-wr1043nd v2)

Pozdrawiam

20

(16 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Witam
Przepraszam że podpinam się pod temat ale mam krótkie pytanie i nie chce zaśmiecać forum. Jaki powinienem kupić modem USB LTE do routera TL-WR1043ND v2 z Gargoyle PL. Zależy mi na prostocie konfiguracji, a do huawei E3372 są napisane poradniki.
Jeśli huawei E3372 to w jakiej wersji najlepiej (i czy istotnie się różnią) Z tego co znalazłem są wersje s-153 i h-153 (różnią się chyba głównie łatwością zmiany FW http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?t=43045)i obie występują w wersji Hilink i zwykłej. Jeśli dobrze zrozumiałem najlepiej było by s-153 hilink? Chyba że jakiś inny modem do 250zł?
Z góry dziękuje i przepraszam za zaśmiecanie tematu.

21

(10 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

mam WRT54GL v.1.1 z cpu Broadcom BCM5352 @ 200 MHz

najnowszy obraz to wersja 1.6.2

Download:  Firmware Images
Architecture: Broadcom
Branch: 1.6 (stable)
Version: 1.6.2

który obraz jest właściwy dla wersji GL v 1.1 ? bo żadnego z końcówką GL nie odnalazłem nawet w starszych wersjach

gargoyle_1.6.2-wrt54g-squashfs.bin    c121957a0448f8acfb68e208517890aa
gargoyle_1.6.2-wrt54gs-squashfs.bin    1c24e069c8977416357b07771f5206d9
gargoyle_1.6.2-wrt54gs_v4-squashfs.bin    4ccc2996329e2f17a0a505fb71c4865b
gargoyle_1.6.2-wrt54g3g-squashfs.bin    a1ad3f42810a8e0cca03696f00f0291d
gargoyle_1.6.2-wrt54g3g-em-squashfs.bin    41a9ea74a546183b8506e827817c8459
gargoyle_1.6.2-wrt54g3gv2-vf-squashfs.bin    81de03beb1abd8c279a47cab091ef67a

22

(10 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

superjachu napisał/a:

A czy dziś jest już  jakiś gotowiec Gargoyle  na Linksys WRT54GL v1.1 najchętniej w wersji PL?
Jeśli nie to może orientujecie się Panowie  który obraz Tomato z linku jest odpowiedni i najnowszy pod ww. router.
Z góry dzięki za pomoc
pozdrawiam superjachu

http://tomato.groov.pl/download/K26/build5x-116-PL/

lub
http://tomato.groov.pl/download/K26/bui … -MultiWAN/

23

(10 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

A czy dziś jest już  jakiś gotowiec Gargoyle  na Linksys WRT54GL v1.1 najchętniej w wersji PL?
Jeśli nie to może orientujecie się Panowie  który obraz Tomato z linku jest odpowiedni i najnowszy pod ww. router.
Z góry dzięki za pomoc
pozdrawiam superjachu

http://tomato.groov.pl/download/K26/build5x-116-PL/

24

(14 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:

I nie rób tego w powyższy sposób. Po prostu wgraj oryginalny soft i tyle.

Poszło bez problemów ale...
niestety nie znam loginu/hasła, domyślny tplinka (admin/admin) nawet po resecie nie działa,  hasło: password, login: root też nie daje rady sad
czy ktoś zna właściwe hasło.login do tego softu
pozdrawiam jachu

25

(14 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:

Tak, bo miałeś nowszą wersję firmware. Jeżeli teraz masz openwrt to:
- wgraj ten plik: http://ecco.selfip.net/test/x/tplink.bin
- pojawi się oryginalny firmware.
- wgraj na niego ten plik: http://ecco.selfip.net/test/x/wr1043nv1 … 00331).bin
- to też  oryginalny firmware tyle że ze starszą wersją bootloadera
- wgraj openwrt czy co tam chcesz.

Nowsze wersje tplinka mają nowy bootloader domyślnie obcinający wan na dzień dobry. A backfire nie jest jeszcze do tego dostosowane (trunk tak).

Witam
Panowie potrzebuje wrócić z Gargoyle PL do oryginalnego softu na 1043nd v1, ale niestety wskazanie linki nie działają.
Czy może mi ktoś podać link do działających?, na stronie tplinka tez nei znalazłem (tzn znalazłem ale zawierają bootloader)
Z góry dziekuję za pomoc i pozdrawiam
supuperjachu