DLNA działa, skonfigurowane wg. powyższego tutoriala.
DHCP już odpuściłem - jedyny odbiornik DLNA skonfigurowałem w adresacji głównego routera, a pozostałe urządzenia podpięte do TP-linka mają adres IP od niego. Jakoś to działa i już nie chce tego dotykać

Jedyny problem z jakim nie mogę sobie teraz poradzić to dostęp do konfiguracji z zewnątrz. Przy wyłączaniu firewalla pokazuje się:

root@OpenWrt:~# /etc/init.d/firewall stop
Warning: Unable to locate ipset utility, disabling ipset support
Warning: Section @zone[1] (wan) cannot resolve device of network 'wan6'
 * Flushing IPv4 filter table
 * Flushing IPv4 nat table
 * Flushing IPv4 mangle table
 * Flushing IPv4 raw table
 * Flushing IPv6 filter table
 * Flushing IPv6 mangle table
 * Flushing IPv6 raw table
 * Flushing conntrack table ...
Command failed: Not found

Po tym tracę dostęp do internetu, ale mam do konfiguracji.

Próbowałem także http://eko.one.pl/?p=openwrt-konfigurac … estronywan i

uci set firewall.@zone[0].forward=ACCEPT
uci set firewall.@zone[0].network="lan wwan"
uci commit firewall

Jednak nic nie działa.

Masz może jakiś pomysł?

Próbowałem tez ustawić most bezprzewodowy, wtedy klienci podlaczeni do tplinka muszą mieć ustawione ręcznie adresy z puli Netiaspota, bo DHCP nie działa na portach LAN.
W każdym razie dlna i tak nie działa w takiej konfiguracji.

Jak do tych słów ma się hucznie zapowiadana Kagera? Jest szansa na ewolucje w GUI dla OpenWrt czy idzie to w kierunku Gargoyle?

@DarioX7: I jak - udało Ci się to skonfigurować?

Posiadam drukarkę HP Officejet 4500 Wireless i chciałbym mieć możliwość drukowania z telefonu z WP oraz z poza lanu. Wydaje mi się, że znalazłem rozwiązanie - python-cloudprint i tutaj tutorial: http://wl500g.info/showthread.php?30420 … 2%E5%F0%E5 , ale na razie męczę się z tłumaczeniem tego co tam napisali.

Podłącze się pod temat: Szukam firmware do wr842nd bez boot'a, ewentualnie jakiś poradnik o tym jak przerobić obraz - czytałem że kasuje się coś HEX'em, ale nie znalazłem żadnych konkretów.

No sorry, ale ręce opadają chcesz sobie dorobić funkcjonalność, nie wkładając w to wysiłku....
Po kolei:
Javascript to głupi język do nauki, bo wystarczy, że jakiś mały kawałek kodu jest zły, a już nic nie działa, dlatego trzeba korzystać z "debbugerów" wbudowanych w przeglądarki.
Jak widzę udało Ci się dojść do tego, że skrypt już sprawdza wartości i teraz musisz przeanalizować co mu nie pasuje - czyli od tyłu - skąd pochodzi ten błąd, co go powoduje, i masz rozwiązanie problemu.

W twoim przypadku (jak na razie) błąd prawdopodobnie pochodzi z funkcji proofreadOpenSingle, a dokładniej proofreadFields, jeszcze dokładniej returnCodes. (Mówię prawdopodobnie bo szczerze mówiąc nie chce mi się tego wgrywać na router). Przeanalizuj - masz błąd "Znaleziono błąd w polu:" (ułatwię Ci zadanie - pochodzi z pliku www/js/common.js), ale nie ten plik jest winny tylko

var returnCodes = [0,0,0];

(powinno być var returnCodes = [0]; ).

Takich błędów na pewno masz jeszcze kilkanaście, przy użyciu przeglądarki i alertów wyświetlanych przez Gargoyle analizuj, poprawiaj, a na pewno więcej się nauczysz niż gdybyś dostał gotowe rozwiązanie.

@pepe_lodz: Po co ci "czarować" z nowymi plikami itp. jeżeli (podobnie jak ja) mało rozumiesz ze struktury plików w linuxie? Rozumiem że chodzi ci o to: https://github.com/ericpaulbishop/gargoyle/issues/163 że przekierowanie portów "nie działa". Ja bym to zrobił tak(od razu mówię że nie testowałem, nie daje gwarancji, robisz to na własną odpowiedzialność) - w pliku port_forwarding.js po kodzie

                var id = "redirect_" + (enabled ? "enabled" : "disabled") + "_number_" +  (enabled ? enabledIndex : disabledIndex);
                firewallSectionCommands.push("uci set firewall." + id + "=" + (enabled ? "redirect" : "redirect_disabled"));
                uci.set("firewall", id, "", (enabled ? "redirect" : "redirect_disabled"));
                uci.set("firewall", id, "name", rowData[0]);
                uci.set("firewall", id, "src", "wan");
                uci.set("firewall", id, "dest", "lan");
                uci.set("firewall", id, "proto", protos[protoIndex]);
                uci.set("firewall", id, "src_dport", rowData[2]);
                uci.set("firewall", id, "dest_ip", rowData[3]);
                uci.set("firewall", id, "dest_port", rowData[4]);

dodałbym

                uci.add("firewall", "rule");
                uci.set("firewall", @rule[-1], "_name", rowData[0]);
                uci.set("firewall", @rule[-1], "src", "wan");
                uci.set("firewall", @rule[-1], "src", "ACCEPT");
                uci.set("firewall", @rule[-1], "proto", "tcp");
                uci.set("firewall", @rule[-1], "dest_port", rowData[4]);

Po prostu dodasz do firewalla zasadę która otwiera ten sam port który przekierowujesz.

Oto jakbym widział formatowanie z poziomu interfejsu użytkownika w Gargoyle:

Użytkownik poprzez przycisk "Następna partycja" dodaję kolejną partycję. Na każdej partycji może wybrać jej rozmiar oraz typ. Wydaję mi się że taki panel "uprościłby życie" początkującym użytkownikom.

Czyli zamiast Vargaflex wgrywam Gargoyle PL?

Niepokoi mnie "Powinno" - co może pójść nie tak?

1. Tak.
2. Powiem tak - niczego jeszcze nie próbowałem, nie miałem do czynienia z linuxem, a tym bardziej z jego GUI. Dotychczasowo konfigurowałem jedynie przez telnet i ssh routery i switche Cisco.
3. No właśnie na tym mi najbardziej zależy i to jest główny priorytet, żeby na komputerze postawić PS3 media server i bez problemu oglądać filmy na tv. Czy jest to wykonalne? Np.  Repeater bridge mode - wtedy podsieci są te same, a TV i dekoder będą w DHCP cellpipe'a?
4. Czyli (odpukać) w razie czegoś wgrywam oryginał i o nic się nie martwie?