Dla informacji to na Archer C7 v5 z najnowszym obrazem OpenWRT 24.10 z klientem 5Ghz wifi 2x2 i zmianie sterownika na ath10k bez -ct (ath10k-firmware-qca988x kmod-ath10k) osiąga prędkości 350 mbps download i 500 mbps upload. Przy download jest juz użycie 99% sysirq natomiast przy upload jest jakies 80% sysirq - nie wiem czemu właśnie w przy download jest wolniej i jest wyższe użycie procesora.
Nie sądzę, by na fabrycznym firmware było jakoś dużo lepiej o ile w ogole.

202

(708 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

adreskontaktowy napisał/a:
Cezary napisał/a:

Ale wyrwałeś z kontekstu zdanie smile Było o tym z luci działa wolniej na archerze niż na xiaomi, a ty akurat wyciąłeś fragment pod siebie smile

Wydaje mi się, że LUCI 24.10 jest bardziej wymagające dla starszych sprzętów.
Faktycznie, po przejściu z Gargoyle 1.14 na LUCI 24.10 czuć bardzo mocne spowolnienie na Tp-Link WR842N v3 i mocne spowolnienie na Archer A7 v5 (bliźniak C7 v5).
Xiaomi AX3000T działa na LUCI 24.10 jak burza, na prawie wszystko reaguje od razu, restart to dosłownie 20 sekund, aktualizacja może 1 minutę.
Żaden router tak szybko mi nigdy nie chodził na żadnym OpenWrt.

Nie wiem jak Xiaomi AX3000T chodziłby na starszym Gargoyle 1.14 lub LUCI 23.05, bo nie próbowałem, ale pewnie odczucia byłyby piorunujące (pewnie jak system w RAM'ie).

Możliwe, że z powodu wymagań nowszych wersji, Gargoyle 1.14 i Openwrt 23.05 mogą być finalnymi na starszych urządzeniach (jak kiedyś Gargoyle 1.6).

Wgralem 24.10 na TP-Link Archer C7 v5 i nie zauważyłem żadnej różnicy w działaniu, na oko bez spowolnienia. Mam dwa i drugi jeszcze został na 23.05 - różnicy nie zauważam. Ani w responsywności LuCi ani w prędkości sieci.
Normalnie tak jak na 23.10 osiąga po wifi 5Ghz z klientem z wifi intel ax211 355 mbps down i do 500 mbps up.
Także nie wiem skąd macie te spowolnienia.

203

(19 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Najprościej jest dodać następującą linię w /etc/config/dhcp w sekcji config dnsmasq

        list server '/*.192.in-addr.arpa/192.168.0.1'

zakładając że masz podsieć 192.168.x.x i Twoj DNS ma ip 192.168.0.1'

Wtedy odczytuje nazwy hostów w LuCi, opcję tą można też ustawić z LuCi w sekcji DHCP i DNS - Forward wpisz /*.192.in-addr.arpa/192.168.0.1

a pi-hole ma dostęp do resolvowania  dhcp/dns z opnsense żeby te hosty rozwinąć? Bo skądś musi je brać.
W pi-hole musisz to ustawić w sekcji DNS -> Conditional forwarding i wpis w stylu: true,192.168.0.0/24,192.168.0.1,home.arpa

Albo ustaw pi-hole żeby był również serwerem DHCP, zamiast OpnSense i z głowy.

Kolejna opcja to oczywiście tak jak proponowano powyżej wpisanie /etc/ethers recznie, ale jak chcesz zrobić to wyłącznie z DHCP/DNS to można tak jak napisałem.

204

(627 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:

Poczekaj chwilę żeby dane sie zebrały.

Wciąż pusto w statystykach. Czy to tylko u mnie jest problem po aktualizacji?
Uptime    2h 41m 19s

[edit]

Przywróciłem domyślne pliki konfiguracyjne z /rom/etc/ zrestartowałem i statystyka działa.
(ale na pewno nie zmieniałem nic w konfigu, miałem pełny default wcześniej)

205

(627 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Czy w najnowszym buildzie działają Wam statystyki? Zrobiłem upgrade z zachowaniem konfiguracji z wersji lutowej i teraz jak wchodzę w Statistics -> Graphs to mam komunikat:

No RRD data found
There is no RRD data available yet to render graphs.

You need to configure collectd to gather data into .rrd files.

206

(4,561 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

drk napisał/a:

Czy może mi ktoś polecić repeater/wzmacniacz/range extender (jakby tego nie nazywać) najlepiej wpinany w gniazdko elektryczne, który przedłuży mi zasięg sieci 2.4GHz? Zależy mi na stabilnym połączeniu, żeby się nie rozłączał co kwadrans i żeby ten sygnał był użyteczny dwie betonowe ściany dalej, do niego będzie podłączone jedno urządzenie, które nie generuje za dużo ruchu więc nie mam potrzeby, żeby to było megaszybkie. Jakby dało się wgrać openwrt to też fajnie.

https://www.amazon.pl/WIFI-TP-LINK-TL-R … ULGJQ?th=1

TP-LINK TL-RE200
Może ten? Tylko nie do każdej wersji da się wgrać OpenWRT (do V5 sie nie da) ale to najwyżej zwrócisz jak przyjdzie V5.

https://openwrt.org/toh/tp-link/re200

207

(12 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

adreskontaktowy napisał/a:

Też mam w szafie WDR3600 i nie wiem co z nim zrobić (kto to kupi?), choć był uważany za routera z mocnym WIFI 2,4 GHz.
AX3000T ma mocne 5 GHz i słabe 2,4 GHz (takie jest moje doświadczenie).

Możesz w 3600 na początek ustawić w obu wifi kraj na USA lub Panama a nie PL, to od ręki da Ci większą o kilka dBM moc nadawania, dodatkowo możesz wgrać zmodyfikowany ART który zwiększy moc bodajże do 30 dBm

A jaki tam jest w xiaomi rozmiar wtyczki? 3.5x1.35mm? Na Ali za dolara albo dwa są adaptery z zarówno 5.5x2.5 oraz 5.5x2.1 na inne mniejsze wtyczki więc można sobie użyć dowolnego zasilacza 12V których pewnie każdy w domu ma kilka.

209

(708 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Promocja w Holandii na ten router w cenie €39.95, niestety dochodzi jeszcze wysyłka do Polski. Razem €54.90
Nie wiem niestety czy koszy wysyłki są takie same przy kilku sztukach by się ewentualnie podzielić.

https://wifilinks.nl/products/zyxel-t-5 … hernet-iad

Jaki to ma pobór mocy? I jakie wymiary bo wygląda na olbrzyma.

210

(42 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

adreskontaktowy napisał/a:
jaro44 napisał/a:

1. Nie wiem jak względem WR3000S, ale względem podobnego AX3000T na pewno nie wypadają gorzej, a w moim przypadku uważam, że nawet lepiej.

U mnie AX3000T na 5 GHz wypada wyśmienicie pod względem prędkości, 3 lekkie ściany K-G z kafelkami 10m od routera i mam pełne 600 Mbps, a przez AC miałem 200 Mbps.
Zaś na 2.4 GHz u mnie jest słabo.

Xiaomi ma dynamiczne zarządzanie 4 antenami, 2+1 służą do 5 GHz. Może ta dodatkowa, włączana dynamicznie antena robi dobrą robotę, gdy mam 2.4 GHz wyłączone w ogóle.

Jestes pewny ze ax3000t wykorzystuje 3 anteny?
Jaki masz wynik komendy iw dev phy1-ap0 station dump (zmien odpowiednio na swoj interfejs 5ghz) i zobacz czy masz 3 poziomy sygnalu czy dwa w zaleznosci od MIMO?

Coś jak to (u mnie na starszym d-link):
        signal:         -67 [-72, -76, -69, -74] dBm
        signal avg:     -65 [-71, -73, -67, -72] dBm

211

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Z doświadczenia z ath10k na kilku różnych urządzeniach zdecydowanie radzę używać wersji bez -ct, wersja -ct jest co prawda domyślnie ale są z nią same problemy, z czasem powoduje niestabilność i zaprzestanie działania wifi, na co pomaga tylko restart.
Przetestuj u siebie, u mnie -ct się regularnie wieszało.

Tutaj masz więcej szczegółów na forum openwrt:
https://github.com/openwrt/openwrt/issues/14089

212

(860 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:

A gdzie masz mt7615?

Ja mam w d-link dir-2150 r1 smile Chyba, ze nie rozumiem pytania.

root@dir-2150r1:/sys/class/hwmon/hwmon0# cat  /sys/class/hwmon/hwmon0/name
mt7615_phy1

a @Królik ma w Linksys EA7500 v2 i pewnie są tez inne.

213

(860 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Królik napisał/a:
Cezary napisał/a:

Poprawiłem skrypty, dzięki.

Są jeszcze w kupie urządzeń "mt7615_phy*". Zobaczyłem to w ea7500v2. Można by też dorzucić do ramipsa z tym dodatkiem.


W skrypcie  30_wifi_temperature moznaby zmienić ath10k_hwmon|mt7915_phy*) na ath10k_hwmon|mt7*_phy*) to ogarnie od razu chociaz by mt7615 ktory moze pokazac temperature, a w obecnych obrazach domyślnie nie wyświetla.

214

(42 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

W linku który podałeś jest napisane, że Serial connection is required for flashing a ty piszesz, że wgrałeś normalnie OpenWRT przez LuCi to w końcu jak to jest?

215

(6 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Ja akurat używam Gargoyle 1.14 na głównym routerze ale wystarczyło w nim włączyć UPnP i Home Assistant sam wykrył urządzenie w Discovered i mam do niego w HA 12 encji z danymi dostępnych. Nie wiem co więcej potrzebujesz.

Cezary napisał/a:

1. Niech ktoś to jeszcze sprawdzi
2. Niech ktoś pogoni tego gościa żeby swoje zmiany wrzucił do repo openwrt jeżeli to polepsza jego działanie. Robienie forka i nie wracanie  (z dobrym) kodem jest takim sobie pomyłem.

Może dałbyś radę wrzucić gdzieś do test zbudowaną nowszą wersję paczki w formatach obsługiwanych platform?

Jeśli nowa wersja istotnie działa sprawniej, to może @Cezary mógłbyś proszę domyślnie umieszczać nowszą wersję paczki usteer w swoich buildach 23.x i 24.x?
Lub dodać nowszą wersję jako dodatkowy pakiet do samodzielnego doinstalowania?

218

(4,561 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Pomijając kwestie estetyczne: czy ten B3000 jest lepszym wyborem na dumb AP od AX3000T?

219

(627 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

ambrozy5 napisał/a:

gdyby się ktoś zastanawiał to na 24.10 od Cezarego można dograć iStore od majfrendów i działa bardzo fajnie na czterordzeniowych cpu  smile qbittorrent itp śmigają od kopa i całkiem fajnie.
fore x86_64 & arm64

opkg update || exit 1
cd /tmp
wget https://github.com/linkease/openwrt-app-actions/raw/main/applications/luci-app-systools/root/usr/share/systools/istore-reinstall.run
chmod 755 istore-reinstall.run
./istore-reinstall.run

A co to jest ten cały iStore? Masz jakiś link z opisem?

A z ciekawości co skłoniło Cię do powrotu do fabrycznego oprogramowania?

221

(13 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Jeśli używasz OpenWRT jako głównego routera/bramy to na nim w ustawieniach włącz serwer czasu i do niego synchronizuj AP.

namiltd napisał/a:

Umieściłem tam też poprawkę "mac80211: rt2x00: some experimental improvements" która znacząco poprawia stabilność WiFi dla ramips/mt7620 (z wątku https://github.com/openwrt/openwrt/pull/16845). Polecam też ją załączyć.

Czy ta poprawka ma zastosowanie do wszystkich urządzeń z ramips/mt7620 czy tylko tych ze switchami rtl*?
Jeśli dla wszystkich to może warto by ją zastosować do wszystkich buildów Cezarego z tym SoC

223

(288 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

adreskontaktowy napisał/a:

Dzięki za odpowiedzi.
Nie chcę żadnego QOS, chociaż może gdzieś daje pewne przyspieszenie, szczególnie jak ja dużo ściągam, a syn gra.

Archer A7 v5 jest stary, niewydajny i może nie dawać rady NAT'ować stabilnie 600 Mbps od operatora z flow offloadingiem włączonym?

Jak robię iperf3, to wychodzą jakieś wyniki typy 250 Mbps (na Gargoyle 1.14), a w rzeczywistości dawał w pełni radę na 300 Mbps na routerze Cisco 3008 od operatora, a teraz ma bardzo pływającą prędkość na modemie Technicolor cga4236 przy prędkości 600 Mbps.

Może to faktycznie kwestia mocy, że PC DELL (z mocnym i7 z 2014 roku) z Teams nie wyrabia z 600 Mbps i Archer A7 v5 z Gargoyle 1.14 podobnie?
Jak mi się uda pełną konfigurację OpenVPN sklonować na ax3000T, to wgram LUCI na Archera A7 v5 i zobaczymy czy da radę obsłużyć 600 Mbps.

Archer C7 bez włączonego sw_offloadingu nie ma szans obsłużyć 600mbps, u mnie nawet 300 nie dawał rady.
Xiaomi Mi 3G z Gargoyle obsłuży więcej niż 300 ale nie wiem czy dobije do 600 jeśli chcesz zliczanie ruchu i nie będziesz używać sw_offloading i hw_offloading (z offloading sw i hw statystyki ruchu w Gargouyle nie działają). Mam inny router niż 3G ale z tym samym CPU to wiem. Na pewno włączenie QOS na download powoduje że nawet 300 nie da rady pociągnąć.
Jedynie ax3000t ma szansę obsłużyć 600 mbps ze zliczaniem ruchu ale na to o ile nic się nie zmieniło wciąż nie ma Gargoyle nawet w wersji beta.

Także musisz wybrać rybki albo akwarium. Moim zdaniem powinieneś dać Xiaomi Mi 3g z Gargoyle jako główny router, a C7 używać jako AP. Jeśli chcesz pozostać przy Gargoyle, jeśl nie to ax3000t z OpenWRT 24.0x na główny, ale tam nie ma takich fajnych statystyk ruchu jak w Gargolcu.

Hej

Piszę z prośbą o podpowiedź czy są jakieś dodatkowe opcje znalezienia przyczyny niskiej prędkości połączenia WiFi między AP OpenWRT a konkretnym klientem (telefon komórkowy). Mam taką zagwozdkę:

AP - Cisco Meraki MR33 (mam dwie sztuki - jedna na najnowszej wersji Openwrt 22.03 a drugi 23.05 - oba buildy od Cezarego)
Telefon - Huawei P Smart 2019 - również mam dwie sztuki używane przez dzieciaki.

W przypadku połączenia WiFi między Meraki mr33 (dowolnym z dwoch) a telefonem (również dowolnym z dwóch) - ładnie spina się na 433mbit z pełną jakością sygnału (w telefonie również napisane że jakość sygnału idealna) jednak download ( AP -> Telefon) idzie tragicznie - ledwo osiąga 2-3 mbit i ciągle zrywa, ping wysoki.
Ale upload idzie na pełnej prędkości - jedynie download kuleje

Oba telefony nie mają żadnych problemów z prękością download po połączeniu do innych AP z OpenWRT (TP-Link, Totolink, NewifiD3, Netgear) - tam idzie zawsze prawie pod korek, jedynie konkretne combo Huawei i AP Meraki sprawia problemy.

Inne telefony (a sprawdziłem kilkanaście) i laptopy po połączeniu z Meraki MR33 również nie sprawiają żadnych problemów z prędkością download, idzie praktycznie tyle ile powinno.

Nie jest to krytyczna sprawa, ale nie ukrywam że bardzo mnie ciekawi czemu taka konkretna konfiguracja sprawia kłopoty.
I nie jest to sprawa konkretnego egzemplarza bo jak pisalem mam takie dwa AP Meraki oraz dwa identyczne telefony (sprawdzałem kilka wersji Androida i jest to samo).

Gdzie szukać przyczyny?

225

(1,399 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

fido napisał/a:

I tak zrobiłem, plik oryginalny umieściłem w na dysku C w folderze tftp karta ustawiana na 192.168.31.100 w programie wybrana karta podczas włączania routera trzymałem reset ale i tak się nie wgrywa. Może coś z nazwą pliku lub wina windowsa może by trzeba jakiegoś switch użyć
https://i.ibb.co/DD9stZJ/Schowek-11-16-2024-01.jpg

Wyłącz całkiem zaporę Windows Firewall, u mnie nigdy z włączoną tftp nie chciał działać.