101

(37 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

dexter napisał/a:

Nie komenda nie istnieje.

E3276 nie akceptuje SYSCFGEX? o_O

102

(37 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Większe szanse powodzenia niż przebijanie się na wylot : )

103

(37 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

IMHO najlepszy jest maszt na tyle wysoki by widzieć stację bazową ponad drzewami i zwyczajna antenka dookólna na nim. Bezpośrednia widoczność bije wszystko.

104

(37 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

chrobi32 napisał/a:

antana cybertech dual lte 15dbi mianowicie po wpięciu anteny sygnał gorszy niż na samym modemie antena nakierowana na nadajnik

15 dBi to bardzo kierunkowa antena, trudno jest ją wycelować "na oko". Może być źle wycelowana.
Może być źle spolaryzowana (przekręcanie anteny wzdłuż osi nadawania)
Jak słaby jest sygnał bez anteny? Może po prostu wystarczy dłuższy kabel USB do huba i modem przy oknie?
Może być skierowana na niewłaściwą stację bazową. Czy jesteś pewien że to jest stacja twojego operatora?
To jest antena na pasmo 1800MHz i żadne inne. Czy modem jest ustawiony by pracował wyłącznie tym paśmie?
W ogóle o jakiego operatora chodzi? Np Aero2 nie działa na 1800MHz.
Antena lub jej kabel może być po prostu uszkodzony. Widzę że Cyberlink sprzedaje je ze złączami FMA a dalej pigaile ("konektory")  - pigtail też może być uszkodzony.

Kopnięcie prądem świadczy o tym że gdzieś jest przebicie. Jeżeli kopnął Cię kabel od anteny nie podłączony do niczego, to należy natychmiast zdemontować tą antenę, bo pewnie maszt jest pod prądem. Jak ten prąd popłynie przez modem to jest duża szansa że go uszkodzi.
Jeżeli kopie modem to pewnie komputer jest podłączony do gniazda bez bolca. To też świetny sposób na spalenie modemu: puścić prąd z komputera przez modem do uziemionej anteny.

Jak słaby jest sygnał bez anteny? Może po prostu wystarczy dłuższy kabel USB do huba i modem postawiony przy oknie? Wg mnie większość tanich anten to ściema i nawet jeśli mają jakiś zysk to często mniejszy niż strata na kablu i złączach.

105

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

a tymczasem w Play na kartę : )

106

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

tenfilip napisał/a:

9/ Na żadnym portalu poświęconemu bezpieczeństwu nie poświęcono ani jednego słowa temu "wydarzeniu". Wpływy UPC są zastanawiające...

To jest zerżnięte z systemu FON (o ile nie jest jego częścią, jak wersja Netii), który ma prawie 10 lat - więc z punktu widzenia bezpieczeństwa nie ma żadnego wydarzenia.

107

(42 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

w 2011 mieli tak:

Cennik usług dla firm T-Mobile napisał/a:

Publiczny adres IP – dynamiczny (APN: net)
Internet dla biznesu to usługa umożliwiająca Abonentowi T-Mobile dostęp do Internetu z wykorzystaniem publicznych adresów IP. Usługa jest przeznaczona dla Użytkowników biznesowych korzystających z aplikacji wymagających publicznego adresu IP przy dostępie do Internetu – głównie informatycznych rozwiązań, umożliwiających dostęp do sieci wewnętrznych.
Aktywacja  bezpłatna
Opłata Abonamentowa  10,00 zł netto
Opłata za transmisję danych  zgodnie z planem taryfowym

A czy Ty w ogóle chcesz mieć bezpośrednie połączenie z resztą internetu? Bo jak nie to prywatny APN jest świetną opcją : http://www.t-mobile.pl/pl/dlafirm/rozwi … ywatny-apn

108

(42 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

RaThek napisał/a:

Pewien jesteś tego DMZ? I czy to na pewno nie będzie za NATem? Mi się wydaje że to tylko poza firewallem i siecią wewnętrzną strefa wydzielona jest, natomiast niestety dalej za NATem.

Nie prościej za kilka zł kupić kartę sim innego operatora i sprawdzić? W PlayOnline dostaję zewnętrzny adres IP (choć oczywiście operator wycina ruch przychodzący).

109

(12 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Dzisiaj pptp to praktycznie brak szyfrowania.

110

(12 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Hotspoty i uczelnie często blokują p2p, vpny i inne "hakerskie" rzeczy. Sprawdź sobie najpierw laptopem na jakimś free trialu czy w ogóle te protokoły przechodzą przez sieci których chcesz używać.

111

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Taki test mógłby dać ewentualnie odpowiedź typu "antena A sprawuje się lepiej niż antena B, w takich, a takich konkretnych warunkach". To ostatnie jest niestety zbyt złożone - za dużo zmiennych, za duży wpływ warunków zewnętrznych, jak chociażby obecności innych nadajników, oprogramowania, modelu routera, urządzenia klienckiego, ułożenia anten w nadajniku i odbiorniku, zakłóceń generowanych np. przez pracującą pralkę lub mikrofalówkę, etc., etc. I właśnie dlatego nikt takich testów nie robi smile

Dokładnie.
Poza tym samo ukształtowanie kierunków promieniowania powoduje że im większy zysk anteny tym lepszy zasięg na parterze, ale gorszy na piętrze. Samo sformuowanie "lepszy zasięg" jest subiektywne, bo zależy od ustawienia klientów względem siebie i routera.

ratman_rush napisał/a:

no jedyne wytlumaczenie ale robiac tak to robią sobie atyteklame wiec gdzie tu sens gdyz placę za np 12dbi (tak jak jest opisana), a działa przez przewód jak 8dbi i nasuwa się mi tu pytanie: czy to nie jest wprowadzanie klienta w bład?? bo jesli kabelek jest przylutowany do anteny a zestaw jest sprzedawany jako np 12dbi, a otrzymujeby 8??

To nie jest sprzęt dla zawodowców, tylko dla zwykłych konsumentów, czyli leszczy. A leszcz nie wie co jest lepsze, więc wybiera to co ma większy numerek. Tak samo jak kierowanie się ilością "megapaskali" kupując aparat. Nie ma skali opisującej jakość obrazu więc 10MPx Nikon D80 musi być 2x gorszy niż kompakcik 20MPx...

Zasada jest taka: jeżeli nie znasz całej teorii i nie wiesz jakie są wady a jakie zalety jakiejś cechy, to znaczy że jest ona bez znaczenia : )

112

(12 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Anonimizacja VPNem to tylko zastąpienie pełnego zaufania do lokalnego dostawcy pełnym zaufaniem do zdalnego dostawcy.
Jeżeli wynajmiesz sobie serwer z jawnym IP to nadal jesteś identyfikowalny jako właściciel tegoż serwera, zwłaszcza jak podepniesz domenę to już w ogóle podpisujesz każdy pakiet imieniem i nazwiskiem : )
Możesz wynająć gotowy VPN, np https://www.ipredator.se - wtedy jesteś "anonimowy" w tłumie innych abonentów tej usługi. Obiecują że nie trzymają logów itd - ale podobnie jak z serwerem nie masz na to nic oprócz obietnic usługodawcy. Jak służby dotrą do takich logów to mają na Ciebie wszystko.

Dość dobrą anonimowość zapewnia TOR, choć jego użycie jest bardzo ograniczone (np. nie ma p2p), najlepszą jest browsowanie stron .onion. Do tego dochodzi ryzyko podsłuchiwania obu końców: jeżeli NSA podsłucha Twój ruch do sieci TORa, oraz ruch z TORa do serwera Al-Qaedy to łatwo porównać oba strumienie i udowodnić że to byłeś Ty jeśli są takie same.

No i oczywiście każdą anonimowość trudno jest zbudować, za to by ją stracić wystarczy raz wejść na facebooka lub nie skasować ciasteczek reklam googla. Jeżeli nie chcesz się odciąć od większości codziennych "błogosławieństw" internetu trzeba utrzymywać 2 kanały: jeden identyfikowalny, którym utrzymujesz kontakty ze znajomymi a drugi anonimowy - i bardzo, ale to bardzo pilnować by nigdy ich nie pomylić. Do tego dobry jest np. Tor Browser Bundle czyli Firefox z wbudowanym TORem.

Tak więc VPN na routerze, czyli wrzucanie całego ruchu do 1 wora to żadna anonimowość, tylko ułuda. No, chyba że podejrzewasz że Cię UPC lub Orange podsłuchuje.

113

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ale przecież TPSA robi tak od co najmniej 8 lat, nazywa się to Livebox i zniszczyło kanał 11 : )

114

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

Wg mnie samo użycie LTE stacjonarnie jest prowizorką.

To tylko Twoje zdanie smile Spójrz na statystyki Cezarego, szczególnie na sekcję "Rodzaj połączenia WAN":
http://dl.eko.one.pl/stat.html

Jesteśmy grupą geeków z nietypowymi problemami, inaczej byśmy nie potrzebowali nietypowego softu : ) Nie stanowimy wiarygodnej próbki statystycznej. Zresztą, czy naprawdę uważasz że LTE jest technicznie lepsze od DSLa czy kablówki?

pepe2k napisał/a:

No i tutaj się mylisz... sam napisałeś, że na końcu Twojego tasiemca musi być HUB USB z zasilaniem smile

Ale TP-Linki zawsze potrzebują huba z zasilaniem do modemu...

pepe2k napisał/a:

Ale może jestem jakiś dziwny, bo wolę wygodę, za wcale nie dużo większe pieniądze? wink

Tak, myślę że jesteś dziwny. Gdybyś tak bardzo wolał wygodę to kupiłbyś sprzęt mający wszystko na sofcie producenta a nie hakował zabawki za 200zł : )

115

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Teraz to już odwracasz kota ogonem. Myślę, że wystarczy. Chcesz, to sobie używaj takich pokracznych rozwiązań, ale bądź świadomy, że są lepsze.

Jasne że 2 routery są lepsze niż 1. Jeszcze do tego router od modemu na PoE i w ogóle ideał. Ale w idealnym świecie modemy LTE ludzie noszą w lapkach a w domach mają kabel. Wg mnie samo użycie LTE stacjonarnie jest prowizorką.

pepe2k napisał/a:

Ciekawi mnie tylko tylko jedno. Załóżmy, że jednak ktoś upadł na głowę i zastosował Twoje rozwiązanie - 30 metrów taniego kabla USB, tanie HUB-y USB, modem na strychu, router w piwnicy... jakimś cudem nawet to działa. Jak w takim wypadku taki jegomość może zrestartować modem, w przypadku totalnej przywieszki (niektórym modemom pomaga tylko odcięcie zasilania na USB)?

Tak samo jak w przypadku huba/kabla Y przy routerze : wyjąć modem z gniazdka : ) O to właśnie mi chodzi; taki tasiemiec nic nie zmienia logicznie w setupie przeciętnego TP-Linka z modemem - poza lokalizacją modemu.

116

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

W tej lokalizacji nie, bo zasięg LTE jest 90% przy oknie i 70% w głębi.

To po co to gadanie o 30 metrach i modemie za kilkoma HUB-ami?

Po to samo co gadanie o modemach przestrzegających specyfikacji : )

pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

A jaki pomysł uważasz za mniej głupi, poza kupnem drugiego routera?

Właśnie kupno drugiego urządzenia, albo w ogóle rezygnację z modemu i postawienie dedykowanego routera z wbudowanym LTE. Ale co kto lubi - jak wolisz 20 metrów kabli USB i kilka HUB-ów, Twój wybór. Ja nigdy bym na taki pomysł nawet nie wpadł.

To co proponujesz jest drogie, zwłaszcza gdy internet "mobilny" jest tymczasowym rozwiązaniem np. gdy czekasz na instalację kabla lub tylko wynajmujesz mieszkanie.

117

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

W tej lokalizacji nie, bo zasięg LTE jest 90% przy oknie i 70% w głębi. Używałem kiedyś 10m (2 huby) do komputera do wifi a znajomemu doradziłem podobnie do tunera dvbt. Taniej i bez strat na kablu antenowym.
A jaki pomysł uważasz za mniej głupi, poza kupnem drugiego routera?

118

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Jeżeli ktoś podłącza modem przez HUB-y na odległość 30 metrów, to... szkoda słów na takie rozwiązanie - ten argument to chyba jedyne, co mogłeś wymyślić, żeby bronić swojego zdania "jedno gniazdo USB jest lepsze niż dwa z HUB-em"? wink [...]

Jak potrzebujesz umieścić modem w takiej odległości od routera, to kup sobie jakieś gotowe rozwiązanie z gniazdem USB i umieść w miejscu docelowym (D-Link DIR-505 sprawdza się ponoć doskonale, a będzie Cię kosztował na pewno mniej niż kilka HUB-ów i metry kabli - ostatnio używane po ~80 PLN widziałem), a nie jakieś hocki klocki uprawiasz.

Praktycznie zawsze optymalna lokalizacja dla routera/AP (w środku domu) jest inna niż dla modemu (blisko okna lub na zewnątrz) stąd raczej szkoda słów na odwrotność: wkładanie modemu wprost do routera. Taki sztukowany przedłużacz to bardzo tanie rozwiązanie, wszystkie huby oraz kable po drodze mogą być najtańsze, bo dopiero na końcu jest potrzebny zasilany hub i bezpośrednio w niego wpięty modem (co mi przypomniało że to odbiera kolejne 5m więc hub w routerze to spadek z 25 do 20 a nie z 30 do 25. By odzyskać ostatnie 5m trzeba by użyć naprawdę drogiego kabla). Więc za 80zł to cały łańcuch można zbudować : )

pepe2k napisał/a:

Porty są użyteczne, ja nie mam żadnych problemów, dysk, pendrive, kamery USB, programatory, adaptery różnej maści - wszystko działa. Tak jak pisałem - wina leży po stronie modemów i tu należy postawić kropkę, a nie na siłę próbować udowodnić, że problem leży po stronie routera, który trzyma standard...

Zgadzam się z Tobą po czyjej stronie leży wina. Niemniej wynik końcowy jest jaki jest: do routowania LTE potrzebny jest aktywny hub (z winy Huaweia) bo port w routerze się nie nadaje.

119

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Widzę, że kolega nie korzysta z Google i ma jakieś opory przed zaglądaniem do anten? Widzę w podpisie WDR4300... wystarczyło zdjąć plastik i zajrzeć do środka. Polecam... sam siebie: http://www.tech-blog.pl/2013/04/08/zdje … l-wdr3600/

Dzięki za kolejny argument że anteny z WDR nie są lepsze niż te w RB : )

pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:
pepe2k napisał/a:

W WDR-ach chociaż 2x USB dali smile

Już kiedyś pisałem że dla mnie to wada która mi odebrała 5 metrów na lokalizację modemu : )

Pretensje możesz mieć tylko i wyłącznie do producentów modemów, którzy nie są w stanie wyprodukować modemu trzymającego się specyfikacji USB 2.0. Dla mnie 2x USB w porównaniu do 1x USB, to zaleta.

Chodziło mi o limit na ilość hubów. Usb przewiduje że łańcuch może mieć max 7 poziomów: 1 i ostatni to host i urządzenie więc zostaje 5 hubów. Przy limicie 5m na kabel to jest 6x5m = 30m max. odległości od routera do modemu. Teraz jeżeli router ma wbudowany hub to znaczy że jeden poziom został już zużyty , więc 5 metrów kabla mniej. Więc to mnie boli, że dostałem zaledwie 1 dodatkowe gniazdo, a straciłem potencjalnie cały poziom.
Choć faktycznie, gdyby modemy się zachowywały jak standard przykazał to by były dwa użyteczne porty.

120

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

pepe2k napisał/a:

Biorąc pod uwagę, że zachłystujemy się Wi-Fi już od ponad 10 lat... to kiedy przewidujesz koniec tego "krótkiego" epizodu? wink

Jeszcze nie doszliśmy do etapu gdy w każdym mieszkaniu w bloku stoi AP : ) Poza tym, wykorzystanie sieci wzrasta: kiedy 10 lat temu sąsiedzi sprawdzali maile na laptopach to nie kolidowali, ale kiedy dziś próbują streamować wideo na tablety to przestaje być wesoło.

121

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

pepe2k napisał/a:

Zarówno WDR3600/4300 jak i wspomniany tutaj Mikrotik to tanie routery. Co więcej, sprzętowo praktycznie identyczne (AR9344, 128 MB RAM), więc stwierdzenie o tanim nadajniku, odbiorniku i antenach jest trochę przesadzone - widziałeś chociaż co to za anteny w Mikrotiku? Ot kawałek blachy smile.Dodatkowa moc w Mikrotiku wynika z zastosowania zewnętrznego wzmacniacza/y w torze radiowym. I tyle z ciekawych różnic, bo nic tam zachwycającego nie ma, no może poza NAND.

Konstrukcja anteny to voodoo i czarna magia smile Projekt i precyzja wykonania zazwyczaj przebija wielkość. Zresztą ciężko jest nawet powiedzieć jakie anteny mają TP linki, bo jedyne co widzimy to zewnętrzna obudowa. RB nie ma pigtaili i RP-SMA - straty na nich spokojnie równoważą niewielką przewagę anten, jeżeli te od WDR miały jakąś. WDR mają również zmieszane 2 i 5GHz co oznacza straty na zwrotnicy oraz wymaganie gorszych bo kompromisowych anten.
Nie jestem pewien ale wydaje mi się że AR9344 nie integruje końcówki mocy ani przedwzmacniacza - więc te kluczowe elementy zależą od producenta. No i Mikrotik ma lata hardcorowych doświadczeń w wifi więc samym layuotem PCB mogą wiele.

pepe2k napisał/a:

W WDR-ach chociaż 2x USB dali smile

Już kiedyś pisałem że dla mnie to wada która mi odebrała 5 metrów na lokalizację modemu : )

WDR jest wg mnie tańszą konstrukcją, bo ma więcej bajerów (5GHz, odkręcane anteny, hub USB, mechaniczne wyłączniki zasilania oraz wifi) za niemalże tą samą cenę. Nie starczyło nawet na ekrany dla toru radiowego. Konstrukcja Mikrotika to zupełne przeciwieństwo, oszczędzili na bajerach a skupili się na radiu.

122

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

akslow napisał/a:

Strach myslec co bedzie w przyszlosci jezeli to bedzie dzialac tak jak obecnie.

Pojemność pasma jest ograniczona, ludzkie lenistwo nie. Po krótkim epizodzie zachłyśnięcia bezprzewodowością trzeba będzie wrócić do kabli.

123

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

ratman_rush napisał/a:

no ja rozumiem że potrzebne są 2-ie strony, ale czy nie jest tak że czulszy odbiornik wyłapuje słabsze radio?? bo taki scenariusz był u mnie, czyli kupiłem antenki 8dbi i widze sieci jakich wcześniej nie widziałem i stabilność połączenia po wi-fi też się poprawiła.

Tak. Antena z zyskiem "wzmacnia" tak samo przy nadawaniu jak i odbieraniu (o ile jest ustawiona we właściwym kierunku). Ale to obojętne czy ten zysk będzie po stronie routera czy klienta. (gdy mowa o 1 routerze i 1 kliencie)
Tak samo teoretycznie super czuły odbiornik + super mocny nadajnik są w stanie nawiązać lepszą łączność, ale w praktyce im stacja bazowa ma mocniejszy nadajnik tym bardziej sama sobie zakłóca odbiór klientów.
Tu chodzi o to że WDR3600/4300 jest tanim routerem i wszystko ma tanie: nadajnik, odbiornik i anteny. Mikrotik ma dużo lepszy zasięg, wszyscy się tego spodziewali, ale na tę poprawę składają się wszystkie elementy a nie sama moc nadajnika. Ustawiony na defaultową moc nadal będzie wymiatał.

124

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

tomciu napisał/a:

Radio o maks. mocy 1W i ładujesz wink ile daje.

Ale przecież jak klient słyszy bazę to dopiero połowa drogi. Baza musi też odebrać klienta, a tabletu do 1W nie podkręcisz. Ponadnormalnie mocne sprzęty mają sens jak bierzesz 2 i zestawiasz z nich most.

125

(73 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Piosl napisał/a:

11 urządzeń. 3 laptopy 1 PC 4 telefony i drukarka po WI- Fi. Telewizor i 1 laptop po kablu.

To faktycznie sporo, choć karty do lapków np Intel 5100 można mieć już po ok 30zł.
No i zawsze najpierw warto spróbować kartonu i folii aluminiowej : )