Mój archer c7 v2 wyciąga max 230mbitów, także przyzwyczajaj się do niższych prędkości niż pisze na opakowaniu.

Mam jeszcze takie pytanie. Jeśli router w środku wygląda tak:

To ten switch to jest tylko to pomarańczowe czy razem też z tym niebieskim portem?

Jakiś czas temu też miałem problemy ze zrozumieniem tych VLANów ale udało mi się i napisałem artykuł na ten temat. Przejrzyj go sobie, może ci się nieco rozjaśnią pewne kwestie. Tutaj link: http://tplink-forum.pl/faq-alternatywne … ka-vlanow/

A jak wygląda reszta pingów? Jak wyglądają staty interfejsów w ifconfig?

Właśnie to mnie zastanawiało jak korzystałem z extroot i swap, czemu pod linuxem ten swap tworzony pod openwrt jest jakiś inny. No bo dla linuxa ten swap z openwrt jest nieczytelny i podobnie ze swapem stworzonym na linuxie -- nie da rady go użyć na openwrt.

Poza tym, co do samego tworzenia extroota i innych rzeczy z tym związanych -- rzuć sobie okiem na ten link co mam go w sygnaturze. Tam jest opisany dokładny proces jak stworzyć extroota.

Tak to ten hub. Kupiłem go bo nie był zbytnio drogi i miał te przełączniki z diodami, choć myślałem, że te diody będą sygnalizować przesył danych, tak jak te diody na pendrive, a one tylko świecą się i sygnalizują, że przełącznik jest ustawiony na 1, jakby tego nie było widać.

Sam hub mi działa bez problemu i pod OpenWRT i pod moim linuxem. On tam ma opcję by podłączyć też zasilacz, z tym, że nie dają w zestawie i trzeba dokupić osobno.

Jedyne con to coś czasem ten port miniUSB potrafi się rozłączyć przy ruszaniu kablem, choć ostatnio sprawdzałem to wszystko było w porządku, może nie do końca wepchnąłem wtyczkę, czy coś.

Błędów mi nic nie wyrzucało, 2 peny i drukarkę obsługiwało bez zasilacza, tak jak widać na fotce.

No chyba powinien i na jednym porcie powinno być 0,5A, bo tyle ma w standardzie port USB 2.0.

Sam hub jest wykrywany przez system jako:

Nov  7 17:15:52 morfikownia kernel: [ 5016.174148] usb 2-1.1: new high-speed USB device number 7 using ehci-pci
Nov  7 17:15:52 morfikownia kernel: [ 5016.266635] usb 2-1.1: New USB device found, idVendor=1a40, idProduct=0101
Nov  7 17:15:52 morfikownia kernel: [ 5016.266643] usb 2-1.1: New USB device strings: Mfr=0, Product=1, SerialNumber=0
Nov  7 17:15:52 morfikownia kernel: [ 5016.266649] usb 2-1.1: Product: USB 2.0 Hub
Nov  7 17:15:52 morfikownia kernel: [ 5016.267045] hub 2-1.1:1.0: USB hub found
Nov  7 17:15:52 morfikownia kernel: [ 5016.267088] hub 2-1.1:1.0: 4 ports detected

No przecie masz napisane wyżej, że 1.x to wersja 1, 2.x to wersja 2, etc. więc wybierz firmware z odpowiednim numerem i będzie dobrze.

http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr3600

Ja u siebie na lokalnym pc miałem wcześniej zaimplementowany rozdział łącza pod procesy i odpalałem qbittorrenta z grupą p2p, i na podstawie tej grupy sobie oznaczałem pakiety w iptables. Potem te pakiety sobie szły do kolejek TC i ruch torrentowy miał tam najmniejszy priorytet z gwarantowanym down/up 1/0,1mbita. Jak żaden z innych procesów nie korzystał z sieci, to torrent sobie leciał na full 10/1mbit. Jak coś zaczynało korzystać z sieci, np. przeglądarka, wtedy torrent był automatycznie przykręcany. I w taki sposób udało mi się przepchąć przez łącze 10/1mbit ilość danych widocznych na skrinie poniżęj:

O ile download to jeszcze nie robi wrażenia, ale przecisnąć prawie 1TiB danych przy 1mbit uploadu i nawet tego nie zauważyć, to już wyższa szkoła jazdy. Średnio dziennie to wysyłam z 5GiB, max to około 10, z tym, że ta maszyna od torrentów chodzi średnio 12h dziennie. Zaznaczam, że ja tylko wysyłam i pobieram obrazy z linuxami.

Teraz się przymierzam do zrobienia tego samego projektu, z tym, że na routerze i zamiast oznaczać ruch po procesach, tak jak wyżej, to ruch będzie oznaczany po adresach IP i zasada działania będzie dokładnie taka sama. Choć w sumie się jeszcze zastanawiam czy nie dać wyższego priorytetu na http, https, ftp, ntp, mail, jabber i co tam jeszcze zostało, a resztę upchnąć domyślnie na 0,1mbit up i 1mbit down.

Może po prostu wywal na razie mwan zupełnie, zresetuj router, ustaw odpowiednią konfigurację w /etc/config/network i /etc/config/dhcp dla obu portów WAN, potem reset i sprawdź czy na tych ustawieniach masz net, powinieneś mieć dostęp do tego z niższą metryką i sprawdź co ci wyrzuci polecenie route.

Poza tym ten fw wbudowany uzupełniłeś o odpowiednie linijki tak by zezwalał na łączenie się via ten drugi WAN?

Interfejs lo zawsze ma adresy z puli 127.0.0.0/8 także lepiej nie przestawiaj tego.

Czyli jeśli mamy  ports '0t 3 4 5' i ports '0t 2' , to ten ruch co wpada do portu 0, czyli interfejsu eth1, i przechodzący przez port 2 może być kierowany na port  3, 4, 5 i podobnie w drugą stronę, czyli to co pochodzi z 3 4 5 może zostać przesłane jedynie na 2. Dobrze kombinuje?