No to wróć do zegara, przy którym nie masz takich problemów. Nikt nie zagwarantuje, że każdy pojedynczy egzemplarz będzie działać z jakimkolwiek wyższym zegarem niż domyślny

To pojechałem po bandzie i ustawiłem tak:
setclocks 0 1 40 1 1 1 2 8

uboot> printclocks
Current clocks (approximated):
- CPU: 400 MHz
- RAM: 400 MHz
- AHB: 200 MHz
- SPI:  33 MHz

Clocks configuration stored in FLASH (approximated):
- CPU: 500 MHz
- RAM: 500 MHz
- AHB: 250 MHz
- SPI:  31 MHz

Działa, memtester 8 5 przeżył. wifi też wróciło do normy.
Trochę mnie martwi brak radiatora, bo obudowa zrobiła się lekko ciepła.
Musiałbym też jakiś test USB zrobić, żeby wydajność sprwdzić.

No tak, bo jak inaczej mam się dostać do konsoli sieciowej?
Potem przeładowałem:
root@Gargoyle:~# dmesg | grep MHz
[    0.000000] Clocks: CPU:500.000MHz, DDR:500.000MHz, AHB:250.000MHz, Ref:25.000MHz
root@Gargoyle:~#
root@Gargoyle:~# cat /proc/cpuinfo
system type        : Atheros AR9330 rev 1
machine            : TP-LINK TL-WR710N v1
processor        : 0
cpu model        : MIPS 24Kc V7.4
BogoMIPS        : 331.77
wait instruction    : yes
microsecond timers    : yes
tlb_entries        : 16
extra interrupt vector    : yes
hardware watchpoint    : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
ASEs implemented    : mips16
shadow register sets    : 1
kscratch registers    : 0
core            : 0
VCED exceptions        : not available
VCEI exceptions        : not available

Zainstalowałem też hdparm podłączyłem dysk na usb i średni wynik z pięciu pomiarów:
zegar 400MHz to 19,4 MB/s
zegar 500MHz to 21,9 MB/s

Czyli tak koło 13%
Przy czym stabilny jak skała, ani razu się nie zresetował, czy zawiesił.

Teraz:
root@Gargoyle:~# uptime
22:20:14 up  1:07,  load average: 0.02, 0.05, 0.05
root@Gargoyle:~#

Zostawię włączony jak długo się da.
Test memetester 8 5, jak pisałem, przeżył.
Testowałem czytanie dysku USB (hdparm i dd) też przeżył.
Jedyny problem to że zrobił się lekko ciepły, dlatego z tym "stress" się powstrzymam.
Wszystko to dzięki Twojemu uboot!
Inaczej nie miałbym szansy dowiedzieć się że mam "cudowny egzemplarz"

Teraz jak piszę w tle leci test memetester 12 5, to nie robi na moim WR710N żadnego wrażenia.
Uruchomiłem też serwer ftp (vsftp), ten "kilikany" i po pobraniu ~20GB też zero problemów,
po kablu transfery na poziomie 10MB/s, po wifi 6MB/s. Przeżył też test: stress -c 2 -m 2 --vm-bytes 4194304 -t 300
To wszystko na ustawieniach: Clocks: CPU:500.000MHz, DDR:500.000MHz, AHB:250.000MHz, Ref:25.000MHz

Jest jednak problem, to wszystko fajnie działa póki pobierana moc nie przekracza pewnego progu.
Dysk użyty do testów ftp to dysk SSD (ze złączem USB2, formatowany jako ext2), na "zwyĸłym" dysku
ADATA SH93 500GB ntfs, zawiesił się i zresetował.  Tak samo z testem speedtest.net, jak są idealne
warunki (ponad 50Mb/s) to się router resetuje i nie zależy to od ustawionych parametrów.
Co ciekawe modem się nie resetuje i nie rozłącza.

Interesujące... będę musiał znaleźć swojego WR710N i porobić kilka testów stabilności po O/C do tych zegarów (500/500/250). U Ciebie jest oryginalna pamięć, ja mam wymienioną na 64 MB, może tutaj leży przyczyna problemów z osiągnięciem takich zegarów w moim egzemplarzu.

Dziwne, bo WR710N, według producenta oczywiście, powinien wytrzymać na USB obciążenie na poziomie 1 A (czyli około 5 W!). Nie robiłem bardzo dokładnych testów, ale u mnie ciągnął zwykły dysk talerzowy 2,5" w zewnętrznej kieszeni bez problemów.

Nie wiem czy ten problem nie wynika po prostu z problemowego USB w tych układach (AR9331). Ostatnio pojawiło się w końcu rozwiązanie na część problemów: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php … 89#p219989.

Dzięki @pepe2k zmiejszyłem zegary na moim drugim routerze MR3040 do 300MHz.
Wszystko fajnie, tylko HUAWEI E398 pewnie nie zmniejszył zapotrzebowania na prąd.
Stąd moje nowe pytanie:
Które modemy LTE są energooszczędne?

Czyli co, od 2011 roku żadna firma nie zbudowała energooszczędnego modemu LTE?
Takiego co trzyma standart usb2, 500mA?

OK, czas na nowy temat.

A są już jakieś z interfejsem USB 3.0? Bo zgodnie ze standardem, jak podłączysz urządzenie typu USB 2.0 do gniazda UBS 3.0 w HUB-ie, to i tak maksymalnie dostaniesz 500 mA (nie 900 mA). USB 3.0 to tak jakby rozwinięcie standardu (nie jak w przypadku 2.0, który zastąpił 1.1) - w gnieździe poza zasilaniem, są sygnały danych zarówno dla USB 2.0 jak i 3.0 (w tym standardzie transmisja jest dupleksowa).

Tor nadawczy to max 1W, czyli 200mA, wszystko powyżej zabiera modem.
Dla mnie dziwne że przez kilka lat "ten" modem potrzebuje tyle samo energii.
Nie szukając daleko jaka jest różnica w poborze mocy wr54gl a mr3040?

Wczoraj DIR-505/E398 osiągał mi powtarzalne takie wyniki: http://www.speedtest.net/my-result/3196163367 z wyłączonym QoS (wysycenie łącza na wysyłaniu powodowało zawieszanie modemu, jednakże widać że jest w stanie obsłużyć łącze LTE do 60Mbps). Dziś rozpocząłem testy bez aktywnego HUB-a USB (przy włączonym QoS na wysyłaniu do 32Mbps-sprawdzone poprzez HUB nie wiesza modemu) i wykonując ponad 10 kolejno powtarzanych testów, na razie router się obronił-nie zerwał ani razu połączenia, przy takich powtarzalnych wynikach sieci http://www.speedtest.net/my-result/3198377053 . P.S Przy okazji przekroczyłem limit-Witaj Aero2-BDI (luz od jutra mam nowy, a na dziś mam inne plany i z sieci nie będę korzystał   ).  Także Życzę Szalonego Sylwestra i Bogatego, Szczęśliwego Nowego 2014!