Tak tylko, trochę poza tematem... nie chwal się tym publicznie.
W Polsce nasłuch takich częstotliwości (nawet jeżeli dane nie są szyfrowane) jest nielegalny i karalny.

Ja znam zgoła inne interpretacje. Jak znasz inne interpretacje lub inny KK, to się nimi podziel, chętnie poczytam, bo na chwilę obecną znam zdecydowanie inne. Mapy pogodowe to są dane publiczne, ale rozmowy pilotów chyba już raczej nie są przeznaczone dla wszystkich, nieprawdaż? To, że ktoś przesyła nieszyfrowane dane nie oznacza, że można je sobie od tak legalnie podsłuchiwać. Szczególnie jeżeli wiadomo dla kogo są te informacje przeznaczone.

Polecam na początek KK, Rozdział XXXIII Przestępstwa przeciwko ochronie informacji, art. 267, paragraf 3:

"§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."

Owszem, większość tego typu spraw jest umarzana ze względu na niską szkodliwość społeczną, ale nie oznacza to, że jest to legalne. Co więcej, przepisy są dosyć ogólne.

Przecież masz tam napisane:

"§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."

Tyle w temacie

Wcześniej, jeżeli dobrze pamiętam, było tam "specjalistycznym urządzeniem", co prowadziło do podobnych nadinterpretacji, które Ty tutaj próbujesz zastosować.

Możemy się o to spierać do us... śmierci. Temat był wielokrotnie poruszany również na innych forach, poszukaj, poczytaj. Interpretacji jest tyle ilu dyskutujących, ale przepis jest jeden. O tym czy ma sens, czy nie ma i o jakości prawa nie będę się wypowiadał, bo można na tym klawiaturę zedrzeć...

Poza tym, wątek tego nie dotyczy i myślę, że w tym momencie możemy zamknąć dyskusję na temat aspektów prawnych sprawy.

Taaa... kolega sędzia, babcia prokurator, wujek policjant i co jeszcze? Takie czcze gadanie wprowadza niepotrzebne zamieszanie - masz pewne informacje, to się nimi podziel. Coś, co gdzieś kiedyś od kogoś usłyszałeś, czego w dodatku nie jesteśmy w stanie zweryfikować, jest informacją g... wartą, czyli żadną.

Wskaż mi fragment, w którym jest mowa o tym, czy przepisy dotyczą danych szyfrowanych, czy też nie. Z mojej wiedzy wynika, że to nie ma żadnego znaczenia od strony prawnej. Przecież w wielu miejscach można nadal spotkać niezabezpieczone nadajniki WiFi i przy pomocy pierwszej z brzegu karty jesteś w stanie taki ruch nasłuchiwać, analizować i wykorzystywać do niecnych celów (np. przechwytując niezaszyfrowane wiadomości e-mail)... Twoim zdaniem jest to legalne? Uświadomię Cię - nie jest.

Mazowsze!

Oba pakiety są standardowo w repozytorium OpenWrt w trunku. Zainstaluj  i sprawdź czy da się używać.

Cezary nie widzę tutaj rtl-sdr tego pakietu

pepe2k, bzdury piszesz. Słuchać możesz czegokolwiek i kiedykowliek. Nasłuch nie jest zakazany.
Możesz zobie słuchac policji czy innych służb do woli - nikt nikt tego nie zabroni a tym bardziej nikt nie będzie za to karał. Słuchać możesz wszystkiego, ale nie wszystko możesz wykorzystać. Idź dorośnij i potem zacznij pisać posty...

W sumie też mam kilka takich tunerków (dlaczeogo kilka - zorientowani będą wiedzieli dlaczego) i nawet zastanawiałem się nad podpięciem ich pod router, żeby nie wykorzystywać do tego oddzielnego lapka. Ale zastanawiałem się czy router w ogóle by sobie z tym poradził, bo laptop wskakuje od razu na 70-90% obciążenia procka przy dekodowaniu sygnałów.
Chyba żeby wykorzystać router jaki najzwyklejszy serwer sdr-ip.

Cezary źle mnie może zrozumiałeś ten pakiet co podałeś to widziałem ale on niestety  jest dla brcm47xx natomiast nie ma dla ar71xx a taki potrzebuje, jak próbuje ten co podałeś instalować mam:
Unknown package 'rtl-sdr'.
Collected errors:
* pkg_hash_fetch_best_installation_candidate: Packages for rtl-sdr found, but incompatible with the architectures configured
* opkg_install_cmd: Cannot install package rtl-sdr.

Cezary wskazałem ale napisałem że te co znalazłem są pod inną arch. właśnie
Próbowałem to kompilować poprzez kompilacje krzyżową na UBUNtu ale kupe błędów już sam cmake wywalał, można to w prostrzy sposób kompilować na routerze z exrootem ?

Żeby zamknąć temat poboczny i ukrócić komentarze poprzedników, którzy gdzieś coś zasłyszeli/przeczytali i mają problem ze zrozumieniem... wyjaśniam raz jeszcze - wejście w posiadanie informacji, które nie są dla nas przeznaczone jest karalne.

Nikt nikomu nie zabrania nasłuchiwać takich czy innych częstotliwości, czy też podsłuchiwać sąsiadów przez ścianę albo dzieciaki z mikrofalówkami na podwórku. Jeżeli ktoś ma problemy ze zrozumieniem kilku zdań ze wskazanego przeze mnie fragmentu KK, to śpieszę z wyjaśnieniem: nikt za to nie ściga z urzędu, co nie oznacza, że nie można zostać skazanym i ukaranym z tego tytułu. Polecam lekturę różnych wyroków i ich uzasadnień, for internetowych (m.in. Elektroda) - bardzo często te sprawy są umarzane ze względu na niską szkodliwość społeczną (ktoś coś podsłuchał, ale nie wykorzystał tych informacji choć nie były dla niego przeznaczone), ale to nie oznacza że nie postawiono oskarżenia z tytułu konkretnego paragrafu, co więcej - nie jest to przecież równoznaczne z uniewinnieniem - po prostu sąd w ogóle się nad sprawą nie pochyla i nie rozstrzyga o winie lub jej braku.

Stąd właśnie moje ostrzeżenie o tym, żeby się tym nie chwalić. Sam korzystam, ale nigdzie się tym nie chwalę, nie publikuję tego co usłyszałem/pobrałem, co więcej - nie wykorzystuję i nie przechowuję tych informacji. Wskazany przepis jest skonstruowany bardzo ogólnie i warto mieć tego świadomość

Potwierdzam - działa.