1 Temat przez rybirek (edytowany przez rybirek 2024-04-03 17:33:30)

  • Zarejestrowany: 2010-02-04
  • Posty: 204

Temat: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Zastanawia mnie różnica w wydajności obu routerów, LAN-WAN (bez LTE), teoretycznie mają bardzo podobną architekturę, a dostaję bardzo różne wyniki.
ZTE MF289F - soft Cezarego

root@OpenWrt:~# ubus call system board
{
        "kernel": "5.15.148",
        "hostname": "MF289F",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "ZTE MF289F",
        "board_name": "zte,mf289f",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "23.05-SNAPSHOT",
                "revision": "r23780-6f70e09a00",
                "target": "ipq40xx/generic",
                "description": "OpenWrt 23.05-SNAPSHOT r23780-6f70e09a00"
        }
}

iperf3 kolejno: standard / flow_offloading='1' / localhost

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   934 MBytes   784 Mbits/sec    3             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   932 MBytes   781 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   942 Mbits/sec    1             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   941 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.55 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.55 Gbits/sec                  receiver

W przypadku Mikrotik Chateau LTE12 (RBD53G-5HacD2HnD-TC&EG12-EA) jest sporo gorzej. Soft ostatni snapshot + dodane wsparcie.

root@OpenWrt:~# ubus call system board
{
        "kernel": "6.1.82",
        "hostname": "OpenWrt",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "MikroTik Chateau LTE12",
        "board_name": "mikrotik,chateau-lte12",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "SNAPSHOT",
                "revision": "r0+25746-b211059696",
                "target": "ipq40xx/mikrotik",
                "description": "OpenWrt SNAPSHOT r0+25746-b211059696"
        }
}

iperf3 kolejno: standard / flow_offloading='1' / localhost

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   750 MBytes   629 Mbits/sec   14             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   747 MBytes   627 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   861 MBytes   723 Mbits/sec   22             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   858 MBytes   719 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.23 GBytes  1.06 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.23 GBytes  1.06 Gbits/sec                  receiver

Skąd taka różnica?
Wiem, że różne kernele, ale to nie powinno, aż tak się różnić.

2 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,252

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Albo po prostu we wsparciu dla tego mikrotika coś jest jeszcze nie dorobione.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

3 Odpowiedź przez spamsool (edytowany przez spamsool 2024-04-03 20:09:25)

  • Zarejestrowany: 2013-06-08
  • Posty: 501

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Cisco Meraki MR33 po localhost, chyba podobny SOC - dla porównania.

root@mr33:~# ubus call system board
{
        "kernel": "5.15.148",
        "hostname": "mr33",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "Meraki MR33 Access Point",
        "board_name": "meraki,mr33",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "23.05-SNAPSHOT",
                "revision": "r23780-6f70e09a00",
                "target": "ipq40xx/generic",
                "description": "OpenWrt 23.05-SNAPSHOT r23780-6f70e09a00"


[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.54 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.54 Gbits/sec                  receiver

4 Odpowiedź przez rybirek (edytowany przez rybirek 2024-04-04 16:16:26)

  • Zarejestrowany: 2010-02-04
  • Posty: 204

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

To coś jednak nie tak z gałęzią rozwojową i kernelem 6, na 23.05.3 jest trochę lepiej

root@OpenWrt:~#  ubus call system board
{
        "kernel": "5.15.150",
        "hostname": "OpenWrt",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "MikroTik Chateau LTE12",
        "board_name": "mikrotik,chateau-lte12",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "23.05.3",
                "revision": "r23809-234f1a2efa",
                "target": "ipq40xx/mikrotik",
                "description": "OpenWrt 23.05.3 r23809-234f1a2efa"
        }
}

iperf3 kolejno: standard / flow_offloading='1' / localhost

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   874 MBytes   733 Mbits/sec   26             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   873 MBytes   732 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   876 Mbits/sec   28             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   874 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.44 GBytes  1.23 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.44 GBytes  1.23 Gbits/sec                  receiver

5 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,252

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

@rybirek: skąd brałeś obsługę mikrotika chateau? Czy sam pisałeś?

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

6 Odpowiedź przez MiG25

  • MiG25
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2014-07-23
  • Posty: 3,802

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Może to to samo co MikroTik hAP ac3 ( nie mylić z MikroTik hAP ac2 ) , a na to wsparcie jest. 
https://mikrotikon.pl/mikrotik-hap-ac%c … i-z-lotwy/

Tam wg tego schematu do switcha jest układ QCA8327 , który z IPQ4019 połączony jest magistralą o przepustowości 2Gbps... Czy w  inych IPQ40xx też jest takie coś , czy tam lan bezpośrednio są połączone z prockiem ?

7 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,252

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Tzn obsługę chateau to ja sobie już wieki temu napisałem, nie w tym jest sprawa. Chodzi mi o to czy @rybirek ma obsługę LZ77 zrobioną i tym samym czy działa mu wifi czy nie.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

8 Odpowiedź przez MiG25

  • MiG25
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2014-07-23
  • Posty: 3,802

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

I żadnego PR ? smile awet u Ciebie nie ma buildów na to ... smile

9 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,252

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

I nie będzie. Pisałem dla pracodawcy, więc nie moja decyzja czy to będzie upubliczniona. Ale nie został dokończony, skończyło się na działającym initramfs.

Jeżeli nie wiesz to modele chateau mają inaczej kompresowane dane kalibracyjne radia, w chateau jest to robione algorytmem który nazwany został "LZ77". Przez długi czas nie było wsparcia do tego, pod koniec ubiegłego roku pojawiły się łatki ale nie weszło to oficjalnie do OpenWrt. A ja temat zarzuciłem już chyba z kilkanaście miesięcy i należało by sobie odświeżyć projekt.
I druga sprawa - chateatu działa tylko na RouterOS 7x, a jego bootloader nie chciał współpracować z openwrt, nad tym też ludzie siedzieli i kombinowali co z tym zrobić.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

10 Odpowiedź przez MiG25

  • MiG25
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2014-07-23
  • Posty: 3,802

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Ok , czyli jak do tej pory nikt tego nie wykombinował , to chyba nie ma sensu ,żeby spędzać nad tym czas...

11 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,252

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Wykombinował, ponoć to działa (i jedno i drugie). Jak by poskładać całość to może się okazać że wsparcie będzie kompletnie. Dlaczego jestem ciekawy czy @rybirek używa WiFi czy nie.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

12 Odpowiedź przez areq

  • areq
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2009-09-25
  • Posty: 243

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Jak na dziś się sprawuje MikroTik Chateau pod openwrt?

13 Odpowiedź przez MiG25

  • MiG25
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2014-07-23
  • Posty: 3,802

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Największym problemem jest to ,że oficjalnego wsparcia brak , trzeba kompilować samemu z różnych forków.

Dwa ,te testy pokazują Chateau ,że jest wolniejszy od innych IPQ4019 , ale w praktyce trudno to zauważyć , i w sumie nie wiadomo dlaczego...

A sam z siebie Chateau LTE12 działał u mnie przez kilka tygodni jako główny router , i nie było z nim żadnych problemów.