1 Temat przez rybirek (edytowany przez rybirek 2024-04-03 18:33:30)

  • Zarejestrowany: 2010-02-04
  • Posty: 194

Temat: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Zastanawia mnie różnica w wydajności obu routerów, LAN-WAN (bez LTE), teoretycznie mają bardzo podobną architekturę, a dostaję bardzo różne wyniki.
ZTE MF289F - soft Cezarego

root@OpenWrt:~# ubus call system board
{
        "kernel": "5.15.148",
        "hostname": "MF289F",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "ZTE MF289F",
        "board_name": "zte,mf289f",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "23.05-SNAPSHOT",
                "revision": "r23780-6f70e09a00",
                "target": "ipq40xx/generic",
                "description": "OpenWrt 23.05-SNAPSHOT r23780-6f70e09a00"
        }
}

iperf3 kolejno: standard / flow_offloading='1' / localhost

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   934 MBytes   784 Mbits/sec    3             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   932 MBytes   781 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   942 Mbits/sec    1             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   941 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.55 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.55 Gbits/sec                  receiver

W przypadku Mikrotik Chateau LTE12 (RBD53G-5HacD2HnD-TC&EG12-EA) jest sporo gorzej. Soft ostatni snapshot + dodane wsparcie.

root@OpenWrt:~# ubus call system board
{
        "kernel": "6.1.82",
        "hostname": "OpenWrt",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "MikroTik Chateau LTE12",
        "board_name": "mikrotik,chateau-lte12",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "SNAPSHOT",
                "revision": "r0+25746-b211059696",
                "target": "ipq40xx/mikrotik",
                "description": "OpenWrt SNAPSHOT r0+25746-b211059696"
        }
}

iperf3 kolejno: standard / flow_offloading='1' / localhost

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   750 MBytes   629 Mbits/sec   14             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   747 MBytes   627 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   861 MBytes   723 Mbits/sec   22             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   858 MBytes   719 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.23 GBytes  1.06 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.23 GBytes  1.06 Gbits/sec                  receiver

Skąd taka różnica?
Wiem, że różne kernele, ale to nie powinno, aż tak się różnić.

2 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 106,498

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Albo po prostu we wsparciu dla tego mikrotika coś jest jeszcze nie dorobione.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

3 Odpowiedź przez spamsool (edytowany przez spamsool 2024-04-03 21:09:25)

  • Zarejestrowany: 2013-06-08
  • Posty: 195

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

Cisco Meraki MR33 po localhost, chyba podobny SOC - dla porównania.

root@mr33:~# ubus call system board
{
        "kernel": "5.15.148",
        "hostname": "mr33",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "Meraki MR33 Access Point",
        "board_name": "meraki,mr33",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "23.05-SNAPSHOT",
                "revision": "r23780-6f70e09a00",
                "target": "ipq40xx/generic",
                "description": "OpenWrt 23.05-SNAPSHOT r23780-6f70e09a00"


[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.54 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.54 Gbits/sec                  receiver

4 Odpowiedź przez rybirek (edytowany przez rybirek 2024-04-04 17:16:26)

  • Zarejestrowany: 2010-02-04
  • Posty: 194

Odp: IPQ4019 wydajność ZTE MF289F vs. MikroTik Chateau LTE12

To coś jednak nie tak z gałęzią rozwojową i kernelem 6, na 23.05.3 jest trochę lepiej

root@OpenWrt:~#  ubus call system board
{
        "kernel": "5.15.150",
        "hostname": "OpenWrt",
        "system": "ARMv7 Processor rev 5 (v7l)",
        "model": "MikroTik Chateau LTE12",
        "board_name": "mikrotik,chateau-lte12",
        "rootfs_type": "squashfs",
        "release": {
                "distribution": "OpenWrt",
                "version": "23.05.3",
                "revision": "r23809-234f1a2efa",
                "target": "ipq40xx/mikrotik",
                "description": "OpenWrt 23.05.3 r23809-234f1a2efa"
        }
}

iperf3 kolejno: standard / flow_offloading='1' / localhost

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   874 MBytes   733 Mbits/sec   26             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   873 MBytes   732 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   876 Mbits/sec   28             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   874 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.44 GBytes  1.23 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.44 GBytes  1.23 Gbits/sec                  receiver