Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Jeżyk i openwrt ? czemu nie [x86] [4fun]
Strony Poprzednia 1 … 9 10 11 12 13 14 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
A ta płytka INTEL D2500CC ze zintegrowanym atomem 2 rdzenie sobie poradzi z 1 Gigabitowym łaczem ?
Są dość tanio na allegro.
A ta płytka INTEL D2500CC ze zintegrowanym atomem 2 rdzenie sobie poradzi z 1 Gigabitowym łaczem ?
Są dość tanio na allegro.
nat + firewall z openwrt tak, pfsense tez by ogarnęło. ogólnie jak masz 1gbps to zainwestuj w szybsza maszynę odrazu, znaczenie ma wydajność jednowątkowa i wysoki takt cpu. karta intela i340 lub i350 ew x520 10gb bo działa tez na 1gb sfp.
gdybyś zapragnął szybki vpn do tego czy qos ( jest bez sensu przy tej prędkości) to też da rady ale lepiej szybszy cep . aes se daruj jak openvpn nie używasz bo wireguard to rakieta.
100Mb/s - 25Gb/sA ta płytka INTEL D2500CC ze zintegrowanym atomem 2 rdzenie sobie poradzi z 1 Gigabitowym łaczem ?
Są dość tanio na allegro.
W obecnych czasach/prędkościach internetu nie pchaj się w wynalazki, które nie ogarniają sprzętowo AES-NI. To IMO absolutne minimum.
alienos napisał/a:A ta płytka INTEL D2500CC ze zintegrowanym atomem 2 rdzenie sobie poradzi z 1 Gigabitowym łaczem ?
Są dość tanio na allegro.W obecnych czasach/prędkościach internetu nie pchaj się w wynalazki, które nie ogarniają sprzętowo AES-NI. To IMO absolutne minimum.
a co Ci niby da aes-ni ?
100Mb/s - 25Gb/sWsparcie sprzętowego szyfrowania.
Wsparcie sprzętowego szyfrowania.
szyfrowania czego właściwie?
100Mb/s - 25Gb/snp. VPN
np. VPN
kilka lat temu bym się zgodził, dziś openvpn już jest przestarzałe i tylko wireguard się liczy
https://teklager.se/en/knowledge-base/a … rformance/
100Mb/s - 25Gb/sA ktoś się orientuje jakby zmontować kompika z procesorem powiedzmy o tdp 35w. Dać Pico psu. Tylko problem ile bu to jadlo w idle ?. Czy to ma sens ogólnie ?
Jeżeli chcesz mieć komputer z wydajnym i normalnym procesorem (patrząc na TDP) to czemu się martwisz o pobór mocy? Albo jest wydajny albo energooszczędny (M1 Appla pomijam, to inna historia )
Jeżeli chcesz mieć komputer z wydajnym i normalnym procesorem (patrząc na TDP) to czemu się martwisz o pobór mocy? Albo jest wydajny albo energooszczędny (M1 Appla pomijam, to inna historia
Martwię się bo jednak to już wychodzi w rachunkach. A szukam balansu między zużyciem prądu, wydajnością i ceną skompletowania tego .
Inaczej - co zamierzasz na nim robić że potrzebujesz wydajności na poziomie intela i5 czy i7?
Cezary napisał/a:Jeżeli chcesz mieć komputer z wydajnym i normalnym procesorem (patrząc na TDP) to czemu się martwisz o pobór mocy? Albo jest wydajny albo energooszczędny (M1 Appla pomijam, to inna historia
Martwię się bo jednak to już wychodzi w rachunkach. A szukam balansu między zużyciem prądu, wydajnością i ceną skompletowania tego .
balansem między xeon e5 a arm jest np xeon e3 i pokrewne
100Mb/s - 25Gb/sInaczej - co zamierzasz na nim robić że potrzebujesz wydajności na poziomie intela i5 czy i7?
Zainstalować Openwrt i rozdzielać internet w domu po kablu. Ewentualnie coś pokroju pfsense i poprostu na początku zobaczyć co się da zrobić i pouczyć się trochę.
alienos napisał/a:Cezary napisał/a:Jeżeli chcesz mieć komputer z wydajnym i normalnym procesorem (patrząc na TDP) to czemu się martwisz o pobór mocy? Albo jest wydajny albo energooszczędny (M1 Appla pomijam, to inna historia
Martwię się bo jednak to już wychodzi w rachunkach. A szukam balansu między zużyciem prądu, wydajnością i ceną skompletowania tego .
balansem między xeon e5 a arm jest np xeon e3 i pokrewne
Na xeony patrzyłem i ciekawy wydaje się Intel Xeon E3-1220L v3 i według tej strony jest kompatybilny z normalnymi płytami.
https://www.cpu-upgrade.com/CPUs/Intel/ … oards.html
Cezary napisał/a:Inaczej - co zamierzasz na nim robić że potrzebujesz wydajności na poziomie intela i5 czy i7?
Zainstalować Openwrt i rozdzielać internet w domu po kablu. Ewentualnie coś pokroju pfsense i poprostu na początku zobaczyć co się da zrobić i pouczyć się trochę.
ambrozy5 napisał/a:alienos napisał/a:Martwię się bo jednak to już wychodzi w rachunkach. A szukam balansu między zużyciem prądu, wydajnością i ceną skompletowania tego .
balansem między xeon e5 a arm jest np xeon e3 i pokrewne
Na xeony patrzyłem i ciekawy wydaje się Intel Xeon E3-1220L v3 i według tej strony jest kompatybilny z normalnymi płytami.
https://www.cpu-upgrade.com/CPUs/Intel/ … oards.html
szkoda tylko, że chytry plan pokrzyżuje brak igpu ;p
100Mb/s - 25Gb/sAno widzisz jak zwykle czegoś nie zauważyłem ;p
napisz co chciałbyś na nim uruchomić to doradzimy coś
100Mb/s - 25Gb/sCzy ktoś się orientuje czy niewlutowane gniazdo PCIE w HP T620 ma pinout prawdziwego PCIE? Bo na ten przykład gniazdo w T610 nie jest do końca gniazdem PCIE i dopiero płytka risera to "naprawia". Chciałbym dolutować się tam malutkim gniazdem PCIE X1 na taśmie.
Czy ktoś się orientuje czy niewlutowane gniazdo PCIE w HP T620 ma pinout prawdziwego PCIE? Bo na ten przykład gniazdo w T610 nie jest do końca gniazdem PCIE i dopiero płytka risera to "naprawia". Chciałbym dolutować się tam malutkim gniazdem PCIE X1 na taśmie.
t610 ma 4 linie pcie z gniazda tylko. t620 raczej normalnie.
100Mb/s - 25Gb/sJeśli chodzi o kartę RTL8125B to na Jeżu z Openwrt z gałęzi master z podbitym kernelem do 5.10.33
sprawa w mnie wygląda tak:
# dmesg
[ 10.648039] r8169 0000:02:00.0 eth0: RTL8168evl/8111evl, xx:xx:xx:xx:xx:xx, XID 2c9, IRQ 33
[ 10.658260] r8169 0000:02:00.0 eth0: jumbo features [frames: 9194 bytes, tx checksumming: ko]
[ 10.698678] libphy: r8169: probed
[ 10.704244] r8169 0000:03:00.0 eth1: RTL8125B, xx:xx:xx:xx:xx:xx, XID 641, IRQ 34
[ 10.713660] r8169 0000:03:00.0 eth1: jumbo features [frames: 9194 bytes, tx checksumming: ko]
...
[ 12.874850] RTL8226B_RTL8221B 2.5Gbps PHY r8169-300:00: attached PHY driver [RTL8226B_RTL8221B 2.5Gbps PHY] (mii_bus:phy_addr=r8169-300:00, irq=IGNORE)
[ 13.123252] r8169 0000:03:00.0 eth1: No native access to PCI extended config space, falling back to CSI
[ 13.175073] r8169 0000:03:00.0 eth1: Link is Down
[ 13.180934] RTL8211E Gigabit Ethernet r8169-200:00: attached PHY driver [RTL8211E Gigabit Ethernet] (mii_bus:phy_addr=r8169-200:00, irq=IGNORE)
[ 13.537594] r8169 0000:02:00.0 eth0: Link is Down
[ 16.155642] r8169 0000:03:00.0 eth1: Link is Up - 2.5Gbps/Full - flow control rx/tx# lspci -nn | grep RTL8125
03:00.0 Ethernet controller [0200]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller [10ec:8125] (rev 04)# lspci -v | grep RTL8125 -A 13
lspci: Unable to load libkmod resources: error -12
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller (rev 04)
Subsystem: Realtek Semiconductor Co., Ltd. Device 0123
Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 18
I/O ports at d000 [size=256]
Memory at f7d10000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
Memory at f7d20000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
Expansion ROM at f7d00000 [disabled] [size=64K]
Capabilities: [40] Power Management version 3
Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
Capabilities: [70] Express Endpoint, MSI 01
Capabilities: [b0] MSI-X: Enable+ Count=32 Masked-
Capabilities: [d0] Vital Product Data
Kernel driver in use: r8169# iperf3 -c 192.168.20.2 -f m -t 5
Connecting to host 192.168.20.2, port 5201
[ 5] local 192.168.20.1 port 59692 connected to 192.168.20.2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 240 MBytes 2011 Mbits/sec 0 499 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 239 MBytes 2003 Mbits/sec 0 499 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 239 MBytes 2002 Mbits/sec 0 499 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 239 MBytes 2003 Mbits/sec 0 499 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 238 MBytes 2000 Mbits/sec 0 499 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-5.00 sec 1.17 GBytes 2004 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-5.00 sec 1.17 GBytes 2001 Mbits/sec receiveriperf Done.
# iperf3 -c 192.168.20.2 -f m -t 5 -R
Connecting to host 192.168.20.2, port 5201
Reverse mode, remote host 192.168.20.2 is sending
[ 5] local 192.168.20.1 port 59696 connected to 192.168.20.2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 221 MBytes 1855 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 227 MBytes 1901 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 233 MBytes 1955 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 232 MBytes 1948 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 232 MBytes 1944 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-5.00 sec 1.12 GBytes 1926 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-5.00 sec 1.12 GBytes 1921 Mbits/sec receiveriperf Done.
Skoro nagłówki pakietów zżerają około 6,5% (dla 1Gbps to 935 Mbps) to miałem nadzieję, że wyciągnę więcej:
2500 * 0,93 = 2325 Mbps a tu bardzo niemiłe zaskoczenie.
Na bondingu 4x1Gbps wyciągnął max 3 Gbps (https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php? … 28#p239828) a więc myślałem że dobije do 2300 Mbps.
Chyba mój model Jeża ma jakiś defekt, ciężki do wykrycia bo niby wszystko działa, ale trochę zbyt słabo...
Kombinowałeś z jumbo frame? Daje to jakieś zauważalne rezultaty? Powinno trochę cpu odciążyć.
W następnym tygodniu będę miał dwie karty na RTL8125B. Bo z dwojga złego lepszy realtek jak wadliwy intel I225-V. Oczywiście jeśli po moim lutowaniu gniazda pcie karta nie puści magicznego dymu.
Testowałem w swoim T620 dyski SSD. Wlutowałem gniazdo mpcie i te 4 brakujące kondensatory. Dysk mSATA pokazał 350MB/s w hdparm, a 2,5" SATA przez kontroler sata-mpcie 320MB/s. Więc ani dysk ani pcie x1 nie będzie wąskim gardłem, zobaczymy na jakie transfery pozwoli cpu.
Ruszyła ta karta czy trzeba było kombinować? Mam openmediavault na kernelu 5.10.0 więc teoretycznie powinna działać po włożeniu. Ale widzę że jest dostępna aktualizacja do 5.10.24.
BTW odkryłem że jak się odpali T620 z odpiętym kablem video, to tak jak by nie uruchamiał części odpowiedzialnych za generowanie obrazu i pobór mocy w idlu spada z 9.5W do 6.7W. Chyba że jest bardziej sensowne wytłumaczenie
...Ruszyła ta karta czy trzeba było kombinować? ...
Narazie podbiłem kernel do 5.10.33 to ruszyła od strzała bez kombinacji.
Mam wrażenie że u mnie nie za dobrze działa sprzęt jako taki.
Zaraz będę testował zalecenie Cezarego na Jego obrazie na kernelu 5.4
intel x520 
100Mb/s - 25Gb/s@mar_w dasz linka do karty którą kupiłeś? Ja mam to https://www.aliexpress.com/item/4000216682679.html i przedstawia się nieco inaczej, zamiast "RTL8125 2.5GbE Controller" mam "Device", reszta też trochę inna:
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. Device 8125 (rev 04)
Subsystem: Realtek Semiconductor Co., Ltd. Device 0123
Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 24
I/O ports at e000 [size=256]
Memory at fea10000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
Memory at fea20000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
[virtual] Expansion ROM at fea00000 [disabled] [size=64K]
Capabilities: [40] Power Management version 3
Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
Capabilities: [70] Express Endpoint, MSI 01
Capabilities: [b0] MSI-X: Enable+ Count=32 Masked-
Capabilities: [d0] Vital Product Data
Capabilities: [100] Advanced Error Reporting
Capabilities: [148] Virtual Channel
Capabilities: [168] Device Serial Number 01-00-00-00-68-4c-e0-00
Capabilities: [178] Transaction Processing Hints
Capabilities: [204] Latency Tolerance Reporting
Capabilities: [20c] L1 PM Substates
Capabilities: [21c] Vendor Specific Information: ID=0002 Rev=4 Len=100 <?>
Kernel driver in use: r8169
Kernel modules: r8169Na kernelu 5.10 nie musiałem nic robić, po za tym że po dodaniu karty całkiem mi wywaliło dostęp przez LAN i musiałem podpiąć TV i klawiaturę żeby to odratować, to ruszyła od strzała.
Co ciekawe to wbudowana karta wygląda tak:
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 0c)
Subsystem: Hewlett-Packard Company RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 31
I/O ports at c000 [size=256]
Memory at fe800000 (64-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Memory at d0800000 (64-bit, prefetchable) [size=16K]
Capabilities: [40] Power Management version 3
Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit+
Capabilities: [70] Express Endpoint, MSI 01
Capabilities: [b0] MSI-X: Enable+ Count=4 Masked-
Capabilities: [d0] Vital Product Data
Capabilities: [100] Advanced Error Reporting
Capabilities: [140] Virtual Channel
Capabilities: [160] Device Serial Number 01-00-00-00-68-4c-e0-00
Capabilities: [170] Latency Tolerance Reporting
Kernel driver in use: r8169
Kernel modules: r8169Że niby ma ten sam numer seryjny i korzysta z tego samego sterownika. Chyba coś nie halo.
Szybki teścik - kopiowanie z SMB na win10. Akurat skoczyło tak wysoko ale normalnie trzyma 280 z hakiem. Włączyłem jumbo frame na 9014. Domyślne ustawienia dają sporo niższą prędkość. Jutro będę robił testy
Strony Poprzednia 1 … 9 10 11 12 13 14 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Jeżyk i openwrt ? czemu nie [x86] [4fun]
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc