Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Jeżyk i openwrt ? czemu nie [x86] [4fun]
Strony Poprzednia 1 … 4 5 6 7 8 … 14 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Ktoś miał styczność z tą kartą? https://drive.google.com/file/d/118euGA … sp=sharing
Znalazłem wczoraj w pudle, chyba nówka nawet.
Stara D-Linkowa karta na PCI? Trochę ciężko już to gdzieś włożyć.
Mam terminal S550 futro i tam wczoraj na chwilę włożyłem i poszło. Sterowniki już były w obrazie Cezarego. Niestety testów nie było. Do jeża można włożyć?
oczywiście, przejściówka z pci do pcie x1 potrzebna by była 
100Mb/s - 25Gb/sCzyli z wyciętym tyłem złącza nie ruszy ona?
Znalazłem coś takiego Power Consumption • 2.236 W maximum
Ja z jeża potrzebuję tylko 1 wyjście
Panowie, ale PCI i PCI Express to dwa różne światy są To nie jest kompatybilne ze sobą.
Ale dzięki chińskiej myśli technicznej są odpowiednie przejściówki, np. ta: https://www.youtube.com/watch?v=_MIoC-CdEQw
Tylko tam juz musi siedzieć specjalny chip co robi za bridge między pci-ex a pci. Jak kolega chce mieć jeden port i chce mieć tanio to polecam https://allegro.pl/oferta/karta-lan-del … 9293465016 bez zbędnych kombinacji
Działa - sprawdzałem testy przedstawiłem w poprzednich postach
Ja tylko przypadkowo znalazłem taką kartę. Nie mam ciśnienia aby ją wkładać i tym bardziej aby jeszcze do niej dokładać hajs
Mając w jeżu kartę na pci-ex 2xLAN to właśnie na niej powinienem zrobić sobie wan i lan czy lepiej na wbudowanej zrobić wan a na pci-ex lan? Ma to jakieś znaczenie?
realtek to kieppska karta i wiekszy ruch bedzie obciazal cpu, intel i podobne maja sprzetowy offloading tcp ip , znaczaco mniej obciąza procka. nowsze lepiej rozkładają obciążenie na wszystkie rdzenie cpu. to przepaść względem soho aio .dwuportowa to optimum, lan i wan na obu portach zewnetrznej
100Mb/s - 25Gb/shttps://allegro.pl/oferta/ibm-39y6128-p … e=facebook
Z tą kartą pobiera 12W. Jeden to wan drugi port to lan.
Nie złapałem więcej niż 55st na procku. Jest lekko ciepły cały terminal a schowany jest pod tv w szafce. Obraz od Cezarego jest na pendrive 3.0 i lata jak zły. Dysk wewnętrzny wywaliłem. Docelowo wrzucę do niego 2.5 1TB. Za AP robi asrock g10 jak na razie z ddwrt.
A radiator na karcie bardzo gorący? Na mojej jedno portowej był letni, dwu portowa trochę większe ma TDP i jestem ciekawy jak się grzeje Ale 12W to moim zdaniem zadowalający wynik.
To muszę sprawdzić bo terminal zamknięty a jak dotykam obudowy centralnie nad radiatorem od sieciówki to temp wydaje się identyczna. Wezmę termometr i strzelę np przy ściąganiu czegoś z netu i sprawdzę dokładnie. Nie ma tragedii z tymi 12W ale do tego G10 ciągnie około 8W i razem to 20W ale wifi spokojnie ponad 500 lata a i 4 porty są dostępne z G10 i jeszcze jeden wolny jest w terminalu gdzie chyba wepnę tuner sat bo ona ma 100 kartę to wystarczy a że blisko jest to będzie idealnie.
Zauważyłem, że jak odłączyłem mir3g a podłączyłem igla z g10 to mam pobór większy o ~15W. Nie ma tragedii a moc jest
Sprawdzę i dam znać.
W tym temacie za radą @ambrozy5 wsadziłem do 820C 4 portową HP NC 365T żeby sprawdzić czy podoła z prędkością około 3,6-3,8 Gb/s bez NAT-u zgodnie z tym zlinkowaniem się na magistrali
eth1: (PCIe:5.0Gb/s:Width x1)W lewym narożniku ringu na stacjonarce była:
02:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme BCM5719 Gigabit Ethernet PCIe (rev 01)W prawym narożniku ringu:
OpenWrt 19.07-SNAPSHOT, r11081-6a89098935
03:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82580 Gigabit Network Connection (rev 01)A co, jak się bawić to się bawić 
Wszystkie 4 porty zestawiły się na 1000 Mbps:
https://pastebin.com/wF1RQXBF
1. Podłączam 4 Eth i od razu pierwsze zdziwienie.
Dlaczego na tych samych kablach i połączeniach port-port w jedną stronę jest 2228 Mbps i ani grama więcej (przy kilku próbach), a w drugą stronę 3117 Mbps:
https://pastebin.com/YJ5yuNB5
2. Skoro potrafi lecieć 3117 to sprawdzam na 3 Eth i kolejne zdziwienie, bo w obu kierunkach ma tyle samo ale mniej niż 2000. O co chodzi?:
https://pastebin.com/m5VDsper
3. Skoro potrafi 1856 to sprawdzam na 2 Eth. I znów smuteczek bo tylko z parametrem -R trzyma poziom:
https://pastebin.com/GbGM5nh1
4. Tylko na 1 Eth w obu kierunkach nie zawiódł i wypadł zgodnie z oczekiwaniem:
https://pastebin.com/LG4RJt9v
Nie sądzę, żeby to była wina protokołu bonding. Obie strony miały tak samo ustawiony tryb "load balancing (round-robin)"
Kable niestety nie były ekranowane i może to była przyczyna. Każdy pojedynczo wpinany kabel zamykał 940 Mbps z Retr = 0
Ale 3117 też nie wzięło się z powietrza tylko szło tą samą miedzią.
A może któraś z kart generuje zakłócenia między portowe gdy dane są rozrzucane synchronicznie na kolejne porty?
...
jak uruchomisz iperf na jezu to on te pakiety musi wygenerować a tam nie ma zbyt mocnego cpu ;p kiedyś się w taki bonding bawiłem ale to jest niewygodne . jak robileś test 1 to patrzyłeś jakie jest wtedy obciążenie procka? ta karta lepiej będzie działać na 4++ core cpu żeby kolejki się lepiej rozłożyły.każdy port tam ma bodaj dwie kolejki (queue) /przerwania - można zainstalować irqbalance, włączyć i sprawdzić czy to coś da.
100Mb/s - 25Gb/sUżycie CPU (bo to idzie bez NATu na jeden adres IP) wynosiło mniej więcej:
Core0: 38% Core1: 98% lub
Core0: 48%. Core1: 88%
tak skakało sobie.
Bonding wybrałem aby zobaczyć na jednym teście Dużą Cyfrę bez potrzeby sumowania 4 różnych instancji dla 4 różnych adresów IP.
Spodziewałem się gradacji: 3760, 2820, 1880, 940 zgodnie ze wzorem n*940
Ale chyba za dużo wymagam.
Sprawdzę jeszcze jak będzie szło gdy każdy port Eth będzie miał adres z innej puli.
no bonding to procek realizuje, zobacz w top jaki sirq i usr
100Mb/s - 25Gb/s@mar_w
Z tego co wiem bonding typu RR może zajeżdżać switcha (jeden mac address pojawia się ciągle na różnych portach),
tutaj też opis tego problemu https://community.cisco.com/t5/switchin … -p/1794838
Lepiej może się sprawdzić LACP bonding, jeżeli switch ma wsparcie dla niego. Tylko wtedy należy pamiętać że jeden sesji TCP to nie rozłoży na wszystkie porty, dopiero kilka sesji zostanie rozrzucone na kilka portów (tam działa algorytm hashowania połączeń i przypisywania do portu)
Przy ściąganiu 9 plików po 10GB testowych otwarty jeż miał temp 43st, karta LAN najwięcej jak złapałem to 69,7st. Chyba nieźle
Mam łącze 1000/50 i prawie cały czas ściągania pobierało z prędkością 950Mb.
Może lepiej go zostawić otwartego lub dorobić jakiś wentylator cichy w środku.
Z obudową putty pokazywało temp 55st to 10st różnicy.
Mam włożony RAM 4GB PC3L i on ma 36st.
Muszę go przesmarować nową pastą i jakiś bardzo cichy wentylator włożyć i będzie git.
Przecież to normalne temperatury dla takich sprzętów. Ja bym się nie przejmował.
Ktoś chciał, to zmierzyłem
Przesmarować nie zaszkodzi bo pewnie od nowości nikt tego nie dotykał.
Jeż pewnie zagości u mnie na dłużej więc nie zaszkodzi mu nowy smar
ja swojego też planowałem przesmarować tylko kupię pastę arctic cooling ceramique 2, mam też już nową maszynę do zabawy ale o tym wkrótce 
100Mb/s - 25Gb/sPochwal się
jeszcze za wcześnie ;p
100Mb/s - 25Gb/sPrzesmarowałem całego jeża Thermal Grizzly Kryonaut. Dodatkowo dałem wentylator z jakiejś grafiki i zasiliłem go z karty LAN 3,3V. Nie słychać go a coś tam miesza. Złożyłem całość i teraz jest w szafce pod tv. Oczywiście stara pasta na radiatorach sucha jak wiór.
edit
Po kilku h temp procka 45st. Karta LAN nie wiem bo jeż zamknięty jest.
Strony Poprzednia 1 … 4 5 6 7 8 … 14 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Jeżyk i openwrt ? czemu nie [x86] [4fun]
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc