Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → Gargoyle, problem z wolnym miejscem
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Tu mam tylko bin etc plugin_root usr www
razem jakos 53.0K
Moge to wszystko wywalic (procz /etc) Generalnie nic tu sensownego nie ma takze to mnie nie ratuje. Pytanie gdzie wolna przestrzen ktora mialem kilka godzin temu przy instalacji na nowo.
Najwiecej zajmuje /etc takze cos z tego katalogu.
46.5K ./l7-protocols
91.0K ./init.d
Wywalilem troche elementow ale ilosc wolnego miejsca sie nie zmienila... 
Aktualizacja: 44K wolne. Ciagle ucieka Na OpenWRT jak mialem 100K tak kilka miesieci nic sie nie zmienia. Heh
Jakieś logi się tam nie zapisują?
Wlasnie nie wiem. Wydaje mi sie, ze powinny sie zapisywac do /tmp Smieszna sprawa z tym. Aktualnie nie moge dodac nawet najmniejszego pluginu. Nie wiem dlaczego przy OpenWRT jest wiecej miejsca chociaz niby to to samo a nawet ubozsze w funkcje.
Aktualnie nie jestem w stanie zapisac zadnej zmiany...
Przecież gargoyle ma własne gui i moduły. Czemu się dziwisz że openwrt jest mniejsze niż gargoyle, przecież to wszystko cudownie nie mieści się w kilku KB tylko zajmuje porządne kilkaset kilo wraz z zależnościami.
Ale Gargoyle imo jest ubozsze, nie ma np. obslugi lua. Moge spokojnie wywalic caly katalog www? Albo co ogolnie wywalic ja potrzebuje tylko tego routera jaki wifi bridge, nic wiecej ale tez fajnie by bylo jaky nie konczylo sie miejsce bo sie zaczynaja dziac dziwne rzeczy.
np na wrt mam dosyc sporo wolnego miejsca w porownainiu z G. rootfs 704.0K 608.0K 96.0K 86% / a mam tu takze pelna obsluge ip6 i kilka innych pierdol
Nie możesz wywalić czegoś czego sam nie instalowałeś. Jeżeli wywalisz coś co było już w obrazie to jeszcze bardziej zmniejszasz obszar dostępnej pamięci - faq na górze tej strony przeczytaj.
Gargoyle nie ma lua bo robi wszystko w js/html popychane przez haserl. Inaczej jest to zrobione i nie wiem czemu znów się dziwisz że lua nie ma.
To akurat nie jest wazne pisalem o czyms innym.
Gargoyle
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
rootfs 320.0K 276.0K 44.0K 86% /
/dev/root 2.5M 2.5M 0 100% /rom
tmpfs 14.1M 64.0K 14.1M 0% /tmp
/dev/mtdblock3 320.0K 276.0K 44.0K 86% /overlay
overlayfs:/overlay 320.0K 276.0K 44.0K 86% /
tmpfs 512.0K 0 512.0K 0% /dev
OpenWRT
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
rootfs 704.0K 608.0K 96.0K 86% /
/dev/root 2.3M 2.3M 0 100% /rom
tmpfs 14.1M 724.0K 13.4M 5% /tmp
/dev/mtdblock3 704.0K 608.0K 96.0K 86% /overlay
overlayfs:/overlay 704.0K 608.0K 96.0K 86% /
tmpfs 512.0K 0 512.0K 0% /dev
I tutaj nie bardzo rozumiem, dlaczego OpenWRT ma wiecej dostepnej przestrzeni - rootfs. W Gargoyle jest ok 2x mniej.
Openwrt ma mniej rzeczy w obrazie i zostawia więcej wolnego miejsca. I co przez to chcesz udowodnić?
No w koncu to napisales! W takim razie spadam na OpenWRT/LEDE
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → Gargoyle, problem z wolnym miejscem
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc