• Zarejestrowany: 2014-09-18
  • Posty: 1

Temat: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

Witam serdecznie doświadczonych użytkowników!

Zastanawiam się na zakupem routera (laikiem jestem) i po dość obszernym czytaniu skierowałem zainteresowanie na TL-WDR4300. W jednym ogłoszeniu doczytałem że WD N600 ma lepsze parametry niż wspomniany WDR4300 (16M flashu zamiast 8). Czy rzeczywiście N600 jest lepszy od WDR4300?

Moje oczekiwania od routera:
- porty WAN/LAN 1 Gbit - min 4+1
- port USB (TL ma dwa porty) - min 1
- kompatybilność z OpenWRT/DD-WRT
- stabilność przy dużym ruchu P2P (eMule; obsługa dużej ilości 'half open connections')
- dual band i obsługa N

Mam net 15/1Mbit. Komputery po kablach i WiFi nie ma dla mnie olbrzymiego znaczenia (czy N300 czy N450).
Z Linuxem do czynienia nie miałem więc WRT (jeśli warto w mojej sytuacji zmieniać na WRT) nie koniecznie będę wgrywać ale jeśli już to wersje GUI smile . Funkcji dużo nie potrzebuję - im prostszy soft tym lepszy i stabilniejszy. Routerek mógłby zjadać mało prądu.
Ze względu na odkręcane anteny i 2x USB uważam WDR4300 za lepszy wybór choć te odkręcane to są dla 5GHz jeśli się nie mylę. Chciałem router który posłuży mi już latami bez wodotrysków. Cena z tego co widzę to 140/170zł odpowiednio (używane). Gotów jestem zainwestować do 200zł.

Który z tych dwóch bardziej polecicie? A może co innego w zakładanym budżecie?
Proszę o opinie/porady/sugestie.
Pzdr

2 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,025

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

Ten lub ten. I skoro potrzebujesz podstawowych funkcjonalności to wcale softu zmieniać nie musisz. Wręcz przeciwnie - zostawił bym oryginał.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

3 Odpowiedź przez moorgan

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2012-12-10
  • Posty: 10

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

@triodak WD N600 ma tylko Fast Ethernet

4 Odpowiedź przez SzymonKubisiak (edytowany przez SzymonKubisiak 2014-09-18 16:32:48)

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2014-05-04
  • Posty: 139

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

Krótkie podsumowanie różnic:

              WD MyNet N600      WD MyNet N750    TpLink WDR3600     TpLink WDR4300

flash eeprom  16MiB              16MiB            8MiB               8MiB
              
Hub Ethernet  100                1000             1000               1000

Usb           bezpośrednie       hub x2           hub x2             hub x2

strumienie wifi 
2,4GHz/5GHz   2/2                2/3              2/2                2/3

Anteny:
ilość        4szt                5szt            2szt                3szt
2,4/5GHz     oddzielne           oddzielne       łączone zwrotnicą   łączone zwrotnicą
wykonanie    drukowane           drukowane       prętowe             prętowe
kable        przylutowane        przylutowane    gniazdo RPSMA       gniazdo  RPSMA

Jak widać, odpowiednikiem WDR4300 jest N750. N600 jest mocno ograniczony przez kiepski ethernet. Gdybyś chciał modem to i tak wszystkie potrzebują huba zasilanego. Jeżeli chodzi o anteny, to na dwoje babka wróżyła. Odkręcane niekoniecznie znaczy lepsze.

Jak piszą koledzy, do tego co potrzebujesz firmowy soft jest lepszy, bo ma sprzętowe NATowanie. Większy flash przydaje się głównie by zmieścić więcej dodatków do Openwrt więc w Twoim przypadku - bezużyteczny : )

TP-Link WDR4300 + E398
WD MyNet N600 + E3131 + E3372
WNDR3700v2
WGT634U

5 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

SzymonKubisiak napisał/a:

[...] Brak huba jest wadą dla pendrivów [...]

Rozwiniesz to?

6 Odpowiedź przez SzymonKubisiak

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2014-05-04
  • Posty: 139

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

[...] Brak huba jest wadą dla pendrivów [...]

Rozwiniesz to?

Taak, skrót myślowy mało czytelny.

Brak wbudowanego, dwuportowego huba USB jest wadą tylko gdy zachodzą następujące warunki: chce się podpiąć 2 urządzenia USB i oba mają niski pobór prądu jak np pendrive'y : )

TP-Link WDR4300 + E398
WD MyNet N600 + E3131 + E3372
WNDR3700v2
WGT634U

7 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

SzymonKubisiak napisał/a:
pepe2k napisał/a:
SzymonKubisiak napisał/a:

[...] Brak huba jest wadą dla pendrivów [...]

Rozwiniesz to?

Taak, skrót myślowy mało czytelny.

Brak wbudowanego, dwuportowego huba USB jest wadą tylko gdy zachodzą następujące warunki: chce się podpiąć 2 urządzenia USB i oba mają niski pobór prądu jak np pendrive'y : )

To nie brak HUBa jest wadą, tylko brak dwóch portów USB... a czy takie dwa porty są realizowane przy pomocy zewnętrznego HUB-a, czy układ ma wbudowane... żadna różnica.

8 Odpowiedź przez wojas_007

  • Zarejestrowany: 2014-02-09
  • Posty: 18

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

Sprostowanie do porównania: WD MY NET N600 posiada flash eeprom  16MiB  nie 8. Wszystkie mają też 128 pamięci RAM.

9 Odpowiedź przez SzymonKubisiak (edytowany przez SzymonKubisiak 2014-09-18 16:36:02)

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2014-05-04
  • Posty: 139

Odp: WD MY NET N600 vs Tp-link TL-WDR4300

pepe2k napisał/a:

To nie brak HUBa jest wadą, tylko brak dwóch portów USB... a czy takie dwa porty są realizowane przy pomocy zewnętrznego HUB-a, czy układ ma wbudowane... żadna różnica.

Mówię jak jest: jedyne USB wyprowadzone bezpośrednio albo przez 2-portowego huba. Każdy potraktuje to jako wadę lub zaletę wg swoich kryteriów. "2x USB" można zinterpretować jako 2 niezależne kontrolery - a tak nie jest.

wojas_007 napisał/a:

Sprostowanie do porównania: WD MY NET N600 posiada flash eeprom  16MiB  nie 8. Wszystkie mają też 128 pamięci RAM.

Mój błąd, pomyliłem adresy: D
Podałem porównanie różnic, dlatego nie ma nic o ramie ani CPU.

TP-Link WDR4300 + E398
WD MyNet N600 + E3131 + E3372
WNDR3700v2
WGT634U