1 Temat przez isadjuk (edytowany przez isadjuk 2014-02-24 20:53:35)

  • Zarejestrowany: 2011-12-24
  • Posty: 25

Temat: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Witam !

Zastanawiałem się nad wyborem odpowiedniego modemu do LTE i byłem ciekawy jakie różnice są w stosunku do różnych modeli. Który jest lepszy a który gorszy. Dostałem w swoje ręce kilka modeli, testowałem cały wieczór a tym wszystkim chciałbym się podzielić.

Modemy testowe:
- Huawei E3276
- ZTE MF821
- Huawei E398

Operator: PLUS LTE

UWAGI:
- jako tester wybrałem: http://tester.netia.pl
- testuję jedną sieć więc nie ma mowy o dyskryminacji podczas testów
- prezentowane wyniki są przykładowe w wyniku testów w ciągu całej godziny. Transter zmieniał się minimalnie w stosunku do wyników w tym czasie
- modemy są używane więc nie mam pojęcia na ile są zużyte hmm
- dochodzi czynnik konkretnego egzemplarza/partii - czy lepsza czy gorsza

E3276 -68dBm
http://results.tester.netia.pl/jrsncklmfb
http://results.tester.netia.pl/mijocklmfb
http://results.tester.netia.pl/dkjocklmfb

MF821 -73dBm
http://results.tester.netia.pl/imjocklmfb
http://results.tester.netia.pl/gnjocklmfb
http://results.tester.netia.pl/lpjocklmfb

e398 -69dBm
http://results.tester.netia.pl/hpkocklmfb
http://results.tester.netia.pl/gqkocklmfb
http://results.tester.netia.pl/lqkocklmfb


Podsumowanie
Warto zwrócić uwagę na modem E3276 - jest lepszy jeśli chodzi o zasięg i upload. Czemu download ma niższy - nie wiem ;-/ Wiem że jak testowałem w ciągu dnia to miał ok. 35Mbit a pozostałe mniej ~25-32Mbit. Nie mam zapisanych testów niestety. Modem też błyskawicznie łączy się z internetem. W przypadku pozostałych są jakby opóźnienia kilka sekund (MF821 nawet 8-12s ?!!?!?).

Do połączenia ZTE MF821 używałem aplikacji Cyfrowego Polsatu. Plusa oryginalna ma błędy, trzeba pobrać poprawioną ze strony. Świadczy to też trochę o kiepskim supporcie ZTE (pierwszy modem od ZTE do LTE ??), nieco można poczytać o tym w internecie.

Do dzisiaj testowałem dodatkowo sieć LTE na kartę - Playa na ZTE MF821 (przy czym Play akurat ma u mnie mały zasięg -91 do -95dBm) i co ważne nie odnotowałem ani razu zerwania połączenia a prędkości były 9-15 MBit). Te 15 to pewnie ograniczenie Playa.

2 Odpowiedź przez jarek7714 (edytowany przez jarek7714 2014-02-25 13:20:43)

  • Zarejestrowany: 2012-01-13
  • Posty: 1,534

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

isadjuk napisał/a:

Warto zwrócić uwagę na modem E3276 - jest lepszy jeśli chodzi o zasięg i upload. Czemu download ma niższy - nie wiem ;-/ Wiem że jak testowałem w ciągu dnia to miał ok. 35Mbit a pozostałe mniej ~25-32Mbit. Nie mam zapisanych testów niestety. Modem też błyskawicznie łączy się z internetem. W przypadku pozostałych są jakby opóźnienia kilka sekund (MF821 nawet 8-12s ?!!?!?).


Do dzisiaj testowałem dodatkowo sieć LTE na kartę - Playa na ZTE MF821 (przy czym Play akurat ma u mnie mały zasięg -91 do -95dBm) i co ważne nie odnotowałem ani razu zerwania połączenia a prędkości były 9-15 MBit). Te 15 to pewnie ograniczenie Playa.

Osobiście używam 6 m-cy z LTE 

  CSQ:31 RSSI:>= -51 dBm MCC MNC:260 01 LAC:FFFE (65534) LCID:785B01 (7887617) RNC:78 (120) CID:5B01 (23297)   Urządzenie:Huawei Technologies Co., Ltd. E398

, modem oczywiście podłączony do routera z Gargoyle (dir-505/wr703n) z firmware 

 Firmware do Huawei E398 (operator - fińska Elisa) 
obsługa 5 pasm, LTE-FDD i TDD, HSPA+DC do 42Mbps 
po wgraniu firmware modem raportuje 11.433.57.00.000 modem szybciej się loguje

, rzeczywiście modem błyskawicznie się loguje do sieci, żadnego zwisu (modem pracuje w trybie ciągłym 24h/24h), nawet utrzymuje bezproblemowo połączenie przy blokadzie transmisji danych przez operatora (przekroczony limit, wznawia transmisję z automatu w nowym cyklu rozliczeniowym), prędkości jakie uzyskuję w dzień to DL40-50Mbps, UL20-45Mbps, noc DL50-60Mbps, UL40-48,5Mbps (przy czym UL ograniczam do 32Mbps gdyż wyższy potrafi wieszać USB w routerze). Poza poborem zasilania przez modem nie ma czego się doczepić (choć przy dużym transferze to każdy modem LTE żre prąd), bdb współpracuje z routerami (lecz wymaga wydajnego w zasilanie aktywnego HUB-a). smile P.S Testu life nie wykonam gdyż mam przekroczony limit i ratuje mnie w tej chwili Aero2/E367. wink , co do LTE Play-tak 15Mbps jest wartością limitowaną, poziom sygnału -91dB jest zbyt mały na stabilne działanie LTE (utrzymanie połączenia a jego stabilność to 2 różne parametry), przy takowym poziomie modem może dobrze pracować przy HSPA (pod warunkiem że sygnał ten pochodzi z anteny kierunkowej zewnętrznej).

3 Odpowiedź przez rufik

  • rufik
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2011-12-20
  • Posty: 260

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Czyli wygląda na to, że ten E3276 to na dzień dziś dobra opcja do LTE i Gargoyle?

4 Odpowiedź przez jarek7714

  • Zarejestrowany: 2012-01-13
  • Posty: 1,534

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

rufik napisał/a:

Czyli wygląda na to, że ten E3276 to na dzień dziś dobra opcja do LTE i Gargoyle?

Dobra, z tym że pojawiło się już kilka klonów tego modelu, poza tym sterownik NDIS-NCM jest chyba bardziej zasobożerny w użycie RAM. Wskazany przy nie obciążonych stacjach i próbie osiągania max. prędkości (powyżej 100Mbps a są takowe osiągalne, choć obawiam się że nie przy opcji połączenia poprzez router). Mnie w tej chwili na E398 

 Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.6.0.1 (r39154), by obsy
Model:TP-LINK TL-WR703N v1
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:29.8MB / 60.1MB (49.5%)
Połączenia:20/4096
Średnie obciążenie CPU:0.27 / 0.10 / 0.06  (1/5/15 min.)
Czas pracy:33 dni, 10 godz., 57 min.
Bieżąca data i czas:2014-03-10 11:06 CET
Adres IP WAN:5.60...
Maska podsieci WAN:255.255.255.248
Adres MAC WAN:00:A0:C6:00:00:00
Adres bramy WAN:5.60...
Serwer(y) DNS WAN:208.67.220.220
208.67.222.222

a prędkość o tej porze wygląda tak http://www.speedtest.net/my-result/3360355638  smile

5 Odpowiedź przez rufik

  • rufik
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2011-12-20
  • Posty: 260

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Na prędkości mi nie zależy, już 3/1Mbps mi wystarczy. Głównie celuje w zmniejszenie pinga, bo obecnie na HSDPA pracuje się tak średnio...
Zastanawiam się nad E3276, gdyż wykazuje nieco większą czułość, zaś ja balansuje z sygnałem (antena zewn. panelowa 15dBi) w zakresie -91 do -99dBm. Więc słaby sygnał i czulszy modem będzie lepszy, teoretycznie wink

6 Odpowiedź przez jarek7714

  • Zarejestrowany: 2012-01-13
  • Posty: 1,534

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

rufik napisał/a:

Zastanawiam się nad E3276, gdyż wykazuje nieco większą czułość, zaś ja balansuje z sygnałem (antena zewn. panelowa 15dBi) w zakresie -91 do -99dBm. Więc słaby sygnał i czulszy modem będzie lepszy, teoretycznie wink

Słaby masz ten sygnał, o ile stacja nie jest zbytnio obciążona to może uda się utrzymać połączenie-jeżeli tak to w pingu odczujesz gigantyczną różnicę 4-5x mniejszy. smile

7 Odpowiedź przez rufik

  • rufik
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2011-12-20
  • Posty: 260

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

jarek7714 napisał/a:
rufik napisał/a:

Czyli wygląda na to, że ten E3276 to na dzień dziś dobra opcja do LTE i Gargoyle?

Dobra, z tym że pojawiło się już kilka klonów tego modelu, poza tym sterownik NDIS-NCM jest chyba bardziej zasobożerny w użycie RAM. Wskazany przy nie obciążonych stacjach i próbie osiągania max. prędkości (powyżej 100Mbps a są takowe osiągalne, choć obawiam się że nie przy opcji połączenia poprzez router).

Uruchomiłem E3276s-150 (z cyfrowego polsatu) na moim MR3420 + Gargoyle 1.6.0.3 i póki co mam tylko zasięg DC-HSPA+ z Plusa. Musze jeszcze powalczyć (skrócenia kabla, antena specjalnie do LTE) z połączeniem i modemem, aby dostać to upragnione LTE :)

Natomiast złapały mnie restarty routera, których nie było na Sierra USB 307. Prawdopodobnie z braku RAM, czyli możesz mieć sporo racji z tym zużyciem pamięci przez NDIS-NCM.

[  213.030000] swapper: page allocation failure: order:3, mode:0x4020
[  213.030000] Call Trace:[<8028f074>] 0x8028f074
[  213.040000] [<8028f074>] 0x8028f074
[  213.040000] [<800af6d8>] 0x800af6d8
[  213.040000] [<800b19d8>] 0x800b19d8
[  213.050000] [<801e59f8>] 0x801e59f8
[  213.050000] [<800b1a50>] 0x800b1a50
[  213.050000] [<801a6e44>] 0x801a6e44
[  213.060000] [<801e59f8>] 0x801e59f8
[  213.060000] [<801e54bc>] 0x801e54bc
[  213.070000] [<80064ba8>] 0x80064ba8
[  213.070000] [<801e59f8>] 0x801e59f8
[  213.070000] [<801f0394>] 0x801f0394
[  213.080000] [<817a9724>] 0x817a9724
[  213.080000] [<801e5a44>] 0x801e5a44
[  213.080000] [<817a9790>] 0x817a9790
[  213.090000] [<80c27ec8>] 0x80c27ec8
[  213.090000] [<817aa530>] 0x817aa530
[  213.090000] [<80320000>] 0x80320000
[  213.100000] [<80076bd0>] 0x80076bd0
[  213.100000] [<80077300>] 0x80077300
[  213.100000] [<800770f4>] 0x800770f4
[  213.110000] [<80320000>] 0x80320000
[  213.110000] [<80320000>] 0x80320000
[  213.120000] [<80077300>] 0x80077300
[  213.120000] [<800a85a0>] 0x800a85a0
[  213.120000] [<80077534>] 0x80077534
[  213.130000] [<800631cc>] 0x800631cc
[  213.130000] [<800633a0>] 0x800633a0
[  213.130000] [<80320000>] 0x80320000
[  213.140000] [<800952f0>] 0x800952f0
[  213.140000] [<80064c08>] 0x80064c08
[  213.140000] [<800633c0>] 0x800633c0
[  213.150000] [<802ff8b0>] 0x802ff8b0
[  213.150000] [<802ff0dc>] 0x802ff0dc
[  213.150000]
[  213.160000] Mem-Info:
[  213.160000] Normal per-cpu:
[  213.160000] CPU    0: hi:    0, btch:   1 usd:   0
[  213.170000] active_anon:668 inactive_anon:19 isolated_anon:0
[  213.170000]  active_file:1185 inactive_file:1211 isolated_file:0
[  213.170000]  unevictable:0 dirty:0 writeback:0 unstable:0
[  213.170000]  free:300 slab_reclaimable:468 slab_unreclaimable:1455
[  213.170000]  mapped:583 shmem:34 pagetables:77 bounce:0
[  213.190000] Normal free:1200kB min:720kB low:900kB high:1080kB active_anon:2672kB inactive_anon:76kB active_file:4740kB inactive_file:4844kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:32512kB mlocked:0kB dirty:0kB writeback:0kB mapped:2332kB shmem:136kB slab_reclaimable:1872kB slab_unreclaimable:5820kB kernel_stack:416kB pagetables:308kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? no
[  213.230000] lowmem_reserve[]: 0 0
[  213.240000] Normal: 88*4kB 50*8kB 26*16kB 1*32kB 0*64kB 0*128kB 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 1200kB
[  213.250000] 2430 total pagecache pages
[  213.250000] 0 pages in swap cache
[  213.250000] Swap cache stats: add 0, delete 0, find 0/0
[  213.260000] Free swap  = 0kB
[  213.260000] Total swap = 0kB
[  213.270000] 8192 pages RAM
[  213.270000] 903 pages reserved
[  213.270000] 2526 pages shared
[  213.280000] 5496 pages non-shared
[  213.280000] cdc_ncm 1-1.1.1:1.1: wwan0: kevent 2 may have been dropped
[  213.290000] cdc_ncm 1-1.1.1:1.1: wwan0: kevent 2 may have been dropped

Próbuję na szybko zrobić swap z pendrive, ciekawe, czy pomoże?
Na routerze nie mam praktycznie żadnych usług uruchomionych oprócz openvpn. Może ten openvpn ciągnie tak RAM?

Mem: 26440K used, 2716K free, 0K shrd, 1772K buff, 6240K cached
CPU:   1% usr   0% sys   0% nic  97% idle   0% io   0% irq   0% sirq
Load average: 0.01 0.07 0.07 1/49 12488
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %VSZ %CPU COMMAND
12488 12021 root     R     1504   5%   1% top -d 1
12020  1305 root     S     1220   4%   1% /usr/sbin/dropbear -P /var/run/dropbe
 3005     1 root     S     4728  16%   0% /usr/sbin/openvpn --syslog openvpn(cu
 1158     1 root     S     1632   6%   0% hostapd -P /var/run/wifi-phy0.pid -B
 2871     1 root     S     1516   5%   0% /usr/sbin/crond -c /etc/crontabs -l 9
  759     1 root     S     1512   5%   0% /sbin/syslogd -C16
12021 12020 root     S     1512   5%   0% -ash
 1172   891 root     S     1512   5%   0% udhcpc -p /var/run/udhcpc-wwan0.pid -
    1     0 root     S     1508   5%   0% init
  528     1 root     S     1508   5%   0% init
 2343     1 root     S     1504   5%   0% /usr/sbin/ntpd -n -p 0.europe.pool.nt
 1894     1 root     S     1504   5%   0% /sbin/watchdog -t 5 /dev/watchdog
  761     1 root     S     1496   5%   0% /sbin/klogd
  891     1 root     S     1476   5%   0% /sbin/netifd
 1352     1 root     S     1348   5%   0% httpd_gargoyle -c cgi-bin/**|**.sh|**
 1305     1 root     S     1156   4%   0% /usr/sbin/dropbear -P /var/run/dropbe
 1910     1 root     S     1144   4%   0% uhttpd -c /usr/share/3ginfo/uhttpd.co
  876     1 nobody   S     1020   3%   0% /usr/sbin/portmap
 1795     1 nobody   S      960   3%   0% /usr/sbin/dnsmasq -C /var/etc/dnsmasq
  763     1 root     S      880   3%   0% /sbin/hotplug2 --override --persisten

8 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,339

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Portmap masz niepotrzebnie uruchomiony jeżeli nfsu nie używasz.

Uhttpd też możesz sobie darować o ile wystarczą Ci informacje które w gui są z 3ginfo.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

9 Odpowiedź przez rufik

  • rufik
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2011-12-20
  • Posty: 260

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

A czy ilość pamięci na tmpfs jest gdzieś możliwa do regulacji? Czy też wkompilowana?

10 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,339

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Tym się nie przejmuj. tmpfs jest określona jako maksymalna która jest możliwa do przydzielenia w razie potrzeby a nie że wykorzystuje tyle a tyle na stałe. Skrypty startowe to robią.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

11 Odpowiedź przez rufik

  • rufik
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2011-12-20
  • Posty: 260

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Wygląd na to, że swap nie pomaga za wiele. Zostaje mi chyba tylko ram-mod...
Czy tryb RAS w modemie zabiera mniej zasobów pamięci? Czy wpływa także na ping?

12 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,339

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Jak masz E3276 to on nie działa w ras więc i tak nic z tego.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

13 Odpowiedź przez rufik

  • rufik
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2011-12-20
  • Posty: 260

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

OK, czy oprócz ram-mod jest jakiś inny pomysł?

14 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,339

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

Wyładuj zbędne moduły z pamięci. Też się trochę zwolni pamięci.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

15 Odpowiedź przez jarek7714

  • Zarejestrowany: 2012-01-13
  • Posty: 1,534

Odp: Testy modemów LTE (E3276, MF821, E398)

rufik napisał/a:

Wygląd na to, że swap nie pomaga za wiele. Zostaje mi chyba tylko ram-mod...
Czy tryb RAS w modemie zabiera mniej zasobów pamięci? Czy wpływa także na ping?

Swapem nie warto sobie nawet zawracać głowy.Można zmienić firmware w tym modemie tak aby działał również z RAS-dla mnie tj. wsteczne rozwiązanie (wówczas można w realu sprawdzić jakie będzie użycie w RAM-u w RAS). Przy prędkościach do 20Mbps znaczących różnic w stosunku do NDIS nie będzie (również w pingu). Sceptycznie natomiast widzę Twoją szansę na połączenie się do LTE (nie wiem jakiej konkretnie używasz anteny-jednakże w przyzwoitym standardzie i dużym zysku dB jest niewiele produktów dostępnych na rynku i są bardzo drogie-ok. 400zł), gdyż ta technologia połączenia do prawidłowej współpracy wymaga stabilnego, dobrego sygnału (od -80dB). Jak nie ma spełnionych parametrów sygnału działa o wiele gorzej od HSPA+ smile