Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → samba - na routerze czy raspberry pi?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Mam malinkę z openelec (+ dwa dyski na USB) na której odpalona jest samba. Teraz zmieniłem router na taki gdzie można odpalić też sambę. Powiedzcie - lepiej jak ta usługa będzie uruchomiona na raspberry pi czy na routerze (tplink 1043ndv2)? A może niech działa i tu i tu?
Zrób testy wydajności/transefru i sam zdecyduj:)
A moim zdaniem, jeżeli zależy Ci na wydajności, to ani tu, ani tu. RPi to tylko 100 Mbps, więc od razu jesteś ograniczony do okolic 12 MB/s, a 1043ND v2 da Ci w porywach może 1,5-2x więcej. Jeżeli nie zależy Ci na wydajności, to w gruncie rzeczy ten router spokojnie sobie poradzi, o ile nie używasz na dysku systemu plików NTFS, który znacznie ogranicza wydajność.
dyski mam niestety w ntfs. Podłączam je tez czasami pod win7 więc inny system raczej nie wchodzi w rachubę. Z tego co wiem raspberry i tam ma spore ograniczanie na USB więc wydajności i tak dużej bym nie uzyskał. Ale jeśli router może robić coś czego nie musi robić malina (mieś uruchomioną sambę) to chyba tak zrobię 
Jeżeli używasz dysku na konkretnym komputerze z windowsem to możesz zainstalować na nim
sterownik do odczytu/zapisu ext4 (wymaga darmowej rejestracji), wtedy będzie wilk syty i owca cała:)
Ogólnie to jedynie portami się różnią, bo malinkę można podkręcić do 1GHz bez wzrostu temperatury. Jakby program dał więcej to pewnie i więcej można by było wycisnąć.
Ale musisz wziąć pod uwagę, że router moze mieć wolniejszy procesor niż malinka i właśnie przez procesor możesz nie mieć tych 1-2x wyższych prędkości jak tu poprzedni użyszkodnik napisał.
To nie ma żadnego znaczenia, bo w RPi ograniczeniem jest 100 Ethernet, więc nawet jakby tam był 4 GHz procesor, to nie puścisz przez sieć więcej jak 100 Mbps i kropka.
To nie ma żadnego znaczenia, bo w RPi ograniczeniem jest 100 Ethernet, więc nawet jakby tam był 4 GHz procesor, to nie puścisz przez sieć więcej jak 100 Mbps i kropka.
I faktycznie ograniczenie jest odczuwalne.
Malina jest podkręcona i przez hub USB podpięte są do niej dyski. Jak chcę coś większego przegrać to podpinam bezpośrednio dysk do komputera i przenoszę dane. Przez lan to przenoszę mniejsze pliki lub po prostu mam dostęp do zawartości komputera stacjonarnego na malince i odwrotnie. I tu sedno mojego pytania. Jak najlepiej wykorzystać sambę do takich celów .... gdzie powinna być zainstalowana ...
Albo można dokupić port ethernet gbps na usb
Albo można dokupić port ethernet gbps na usb
A widziałeś taki działający faktycznie jaki gbps? Bo ja nie. Wszyscy się chwalą a transfery mizerne są.
jest możliwość konwersji ntfs do ext4 bez utraty dany?
nie ma nic za darmo, jeśli komuś wystarcza kilka lub max kilkanaście Mb/s transferu po sieci , to można robić sambę czy dysk sieciowy poprzez router czy malinkę. Cudów się tu nie zwojuje. Jeśli są potrzebne większe transfery to tylko NAS z 1GB/s transferem sieciowym. Co kto woli.
"Konwersja" (w rzeczywistości partycja ntfs jest zmniejszana, tworzona jest partycja ext4, część plików jest kopiowana z ntfs do ext4, pomniejszana jest partycja ntfs, powiększana ext4, kopiuje się dalszą część plików itd.) jest możliwa ale jeżeli masz dysk zajęty w 50% lub więcej to może być to czasochłonne i ryzykowne. Możesz to zrobić za pomocą PartedMagic, anyconvertfs/tune2fs...
A nas z pełnosprawnym gbps jest pewnie droższy niż ten router i malinka o 4x. (bez dysku) (więc wg. mnie jako alternatywa dla NAS się dobrze nadaje gdy nie potrzeba super prędkości a ma się już dysk na usb.)
A nas z pełnosprawnym gbps jest pewnie droższy niż ten router i malinka o 4x. (bez dysku)
Na razie tj. "zamknięte koło"- są routery z USB 3.0 osiągające transfer 50MB, niestety są b.drogie (rozwiązanie z wydajnym routerem i szybkim nośnikiem flash byłoby optymalne w użytku domowym ale trzeba na takie produkowane masowo jednostki jeszcze poczekać).
A nas z pełnosprawnym gbps jest pewnie droższy niż ten router i malinka o 4x. (bez dysku)
Używany ZyXEL NSA310 to jakieś 130-150 PLN, a przepustowości w granicach 80-90 MB/s.
Używany ZyXEL NSA310 to jakieś 130-150 PLN, a przepustowości w granicach 80-90 MB/s.
Brałem pod uwagę tylko nowe 
+ trzeba mieć kartę gbps, której niestety nie mam.
+ trzeba mieć dysk normalny.
pepe2k napisał/a:Używany ZyXEL NSA310 to jakieś 130-150 PLN, a przepustowości w granicach 80-90 MB/s.
Brałem pod uwagę tylko nowe
No to jakieś + 40-50 PLN.
+ trzeba mieć kartę gbps, której niestety nie mam.
A co to obchodzi autora wątku, że Ty nie masz karty Gbps? 
A co to obchodzi autora wątku, że Ty nie masz karty Gbps?
A kogo obchodzi to, że ja napisałem, że nie mam? Kończmy OT
Ja własnie postawiłem sobie sambe na raspbery i download mam na poziomie 3/4mb a upload na poziomie 1,5mb wiec szału nie robi..
nie wiem czym to jest spowodowane czy tak raspbery obcina ? Czy to wina NTFS'u na hdd ? Cezary jakieś pomysły ?
To łatwo sprawdzisz zmieniając nośnik.
Czy to wina NTFS'u na hdd ?
Z wysokim prawdopodobieństwem - tak.
Ale jakiego wzrostu mogę sie spodziewać ?
ext3 czy ext4 ?
ext4.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → samba - na routerze czy raspberry pi?
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc