Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → WRT1200AC vs ArcherC7
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Takie szybkie pytanie:
Czy ArcherC7 (Bo mniemam Ze linksys tak) wyciągnie po kablu 500Mb - chodzi o NAT?
Mam internet 500Mb i mój leciwy 1043nd wyciąga co najwyżej 170Mb. Zastanawiam się nad oboma.
Router wykorzystuje w sumie tylko do VPN,Radiusa i Samby. Co do samby to też nic dużego taka podręczna pamięć.
Dlatego zastanawiam się czy jest sens płacić prawie 2x więcej za linksysa?
Router chciałbym kupić na lata. 1043nd ma już chyba 8.
Co myślicie o tym Panowie?
OT: Zainstalować lede i fastpath jeżeli chcesz odroczyć zakup: https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php? … 59#p192459
Nie mam lede+fp. Siedzę od długiego czasu na wersji Openwert CC.
A powiedz mi Cezary którą wersję LEDE wgrać, bo słyszałem ze jest problem z małą ilością RAM w tym modelu (Mam standardowo 32MB).
Jest tylko jedna wersja lede, więc pytanie jest całkowicie bezpodstawne.
Jest tylko jedna wersja lede, więc pytanie jest całkowicie bezpodstawne.
Czyli ta wersja jest ok:
https://dl.eko.one.pl/luci/lede/17.01-S … pgrade.bin
Tak.
Bardzo dziękuję z Twoje OT. Spróbuję wyciągnąć jeszcze coś z tego staruszka.
A co do mojego głównego pytania, to dalej chętnie posłucham waszych opinii.
C7 już dorobił się kilku wersji i pewnie zaraz wypadnie z rynku. Linksys też młody nie jest, ale jest silniejszy, więc jak chcesz na lata to kupuj coś mocnego i w miarę aktualnego.
No masz rację. Wezmę jeszcze pod uwagę wrt32x
Takie małe OT: większość ludzi narzeka na jakość/stabilność sterowników wifi.
A w takim razie wrt1900acs?
Ustalmy tak: niech się wypowie ktoś kto na co dzień używa takiego linksysa.
Mam 1900ACS. Ma ogromne problemy ze stabilnością, jeśli chodzi o temperaturę. Musiałem poprawić przekładki i dołożyć wiatrak by nie zawieszał się pod obciążeniem. Ale to może być kwestia mojej sztuki.
Poza tym jest w miarę ok. Uptime po poprawkach kilka tygodni, ale nie jest bardzo obciążony.
Cezary napisał/a:Jest tylko jedna wersja lede, więc pytanie jest całkowicie bezpodstawne.
Czyli ta wersja jest ok:
https://dl.eko.one.pl/luci/lede/17.01-S … pgrade.bin
Co prawda ogólnie rekomenduję każdemu buildy od Cezarego ale jeśli chodzi o 1043nd to preferuję ten build 18.06.x z nowym kernelem 4.14 i ath79. Wgrej ten build, włącz w nim flow offloading i powinien spokojnie uciągnąć dużo więcej niż 500 mbps.
Dodatkowo wersja z Luci jest mniej przeładowana dodatkami więc i RAMu zostaje więcej na starcie.
https://forum.openwrt.org/t/ath79-build … ding/15897
Najnowsza na dzień dzisiejszy wersja do pobrania jest tu:
http://openwrt.it-neuhauser.de/?dir=4.1 … 79/generic
@spamsool bardzo dziękuję. Zainstalowałem obraz od Cezarego i luci wolno chodzi. Router jakby zadyszki dostawał. Ten od Ciebie u mnie zdecydowanie lepiej działa. Jeszcze raz bardzo dziękuję za wszelkie sugestie i porady.
@spamsool bardzo dziękuję. Zainstalowałem obraz od Cezarego i luci wolno chodzi. Router jakby zadyszki dostawał. Ten od Ciebie u mnie zdecydowanie lepiej działa. Jeszcze raz bardzo dziękuję za wszelkie sugestie i porady.
I jak teraz z wydajnością? Wyciąga 500mbps?
Włączyłeś flow_offloading oraz DynACK?
Upewnij sie jeszcze czy w /etc/config/uhttpd opcję
option max_requests '1' masz ustawione na 1 a nie 3
po zmianie zrestartuj router albo samo uhttpd
advcron napisał/a:@spamsool bardzo dziękuję. Zainstalowałem obraz od Cezarego i luci wolno chodzi. Router jakby zadyszki dostawał. Ten od Ciebie u mnie zdecydowanie lepiej działa. Jeszcze raz bardzo dziękuję za wszelkie sugestie i porady.
I jak teraz z wydajnością? Wyciąga 500mbps?
Włączyłeś flow_offloading oraz DynACK?
Upewnij sie jeszcze czy w /etc/config/uhttpd opcję
option max_requests '1' masz ustawione na 1 a nie 3po zmianie zrestartuj router albo samo uhttpd
flow_ffloading mam włączone (w ustawieniach firewalla).
option max_requests '1' masz ustawione na 1 a nie 3 -> zmienię jak wrócę z pracy.
Powiedz mi gdzie się włącza DynACK ?
Na daną chwile speedtest wyciąga 330 - 340 Mb. Nie wiem czy winny jest router, może ISP gdzieś ogranicza (chociaż twierdzi że nie) lub czy nie jest już wina procesora w laptopie. Niby i5 ale podczas testu ma obciążenie ok 70%.
spamsool napisał/a:advcron napisał/a:@spamsool bardzo dziękuję. Zainstalowałem obraz od Cezarego i luci wolno chodzi. Router jakby zadyszki dostawał. Ten od Ciebie u mnie zdecydowanie lepiej działa. Jeszcze raz bardzo dziękuję za wszelkie sugestie i porady.
I jak teraz z wydajnością? Wyciąga 500mbps?
Włączyłeś flow_offloading oraz DynACK?
Upewnij sie jeszcze czy w /etc/config/uhttpd opcję
option max_requests '1' masz ustawione na 1 a nie 3po zmianie zrestartuj router albo samo uhttpd
flow_ffloading mam włączone (w ustawieniach firewalla).
option max_requests '1' masz ustawione na 1 a nie 3 -> zmienię jak wrócę z pracy.
Powiedz mi gdzie się włącza DynACK ?Na daną chwile speedtest wyciąga 330 - 340 Mb. Nie wiem czy winny jest router, może ISP gdzieś ogranicza (chociaż twierdzi że nie) lub czy nie jest już wina procesora w laptopie. Niby i5 ale podczas testu ma obciążenie ok 70%.
DynACK dotyczy w sumie tylko WiFi i nie ma wpływu na szybkośc natowania, szczegóły tutaj:
https://github.com/openwrt/openwrt/comm … a003feb6d0
włączasz je komendą iw phy0 set distance auto
albo ustaw w configu wifi opcję: option distance 'auto' w sekcji config wifi-device
A czy taki Archer C7 jest jakkolwiek szybszy od WR1043ND? Ma w końcu taki sam procesor, jedynie RAM-u 2x więcej. Czy da się osiągnąć wyższe prędkości dostępu do internetu (czyli z tego co wiem natowania, chodzi o sytuację gdy router jest podłączony do bridge, którego dał ISP) na jakimś tańszym od WRT1200AC routerze niż WR1043ND? Jeśli jego limit to 170Mb/s to jest to strasznie słabo patrząc, że w wielu miejscach mamy już nawet 600Mb/s i to w niskich cenach.
Przeczytaj https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php? … 59#p192459
Czyli osiąga 180Mb/s i 500Mb/s z fastpath. Nie widzę fastpath/Qualcomm Shortcut Forwarding Engine w repozytoriach openwrt. Jaki jest tego powód? Nie mogę się tego doszukać.
No i nadal jestem ciekaw czy są jakieś szybsze routery niż WR1043ND, ale tańsze od WRT1200AC.
Ponieważ wtedy nie zostało to włączone do repozytorium OpenWrt, a obecnie OpenWrt korzysta z innego rozwiązania - flow offload, które jest standardowo w wydaniach z kernelem 4.14.
A ktoś sprawdzał ile osiąga z flow offload? Jest on domyślnie włączony?
Buildy tutaj twierdzą, że mają i flow offload i SFE: https://github.com/gwlim/openwrt-sfe-flowoffload
Nie, nie jest, Trzeba włączyć.
Mają, ale to nie są oficjalne bulildy openwrt. Jak samo jak moje lede ma fastpatha, mimo że w oficjalnym lede tego nie było.
Ciekawą rzecz zaważyłem. Gdy włączyłem flow_ffloading, to nie mogę się zalogować na bank z urządzenia mobilnego.
Na komputerze chodzi na telefonie nie. Kręci się i kręci kółeczko logowania. Po wyłączeniu flow_ffloading problem w telefonie znika. No dziwy....
Bez flow_ffloading router wyciąg ok 230Mb to i tak lepiej niż na CC gdzie max to 150Mb
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → WRT1200AC vs ArcherC7
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc