Dzięki wielkie Cezary.
Zreanimowany.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez tmsx
Dzięki wielkie Cezary.
Zreanimowany.
Chcesz go uwalić, prawda?
Kolejność tych plików pewnie miała znaczenie, co? ![]()
Please choose the operation:
1: Load system code to SDRAM via TFTP.
2: Load system code then write to Flash via TFTP.
3: Boot system code via Flash (default).
4: Entr boot command line interface.
7: Load Boot Loader code then write to Flash via Serial.
9: Load Boot Loader code then write to Flash via TFTP. 0 Boot failure detected on both systems
Verifying kernel1 uImage CRC, addr: 0xbc200000
Bad Magic Number,68737173
Verifying kernel2 uImage CRC, addr: 0xbc600000
Bad Magic Number,2F720900
Booting System 2
..Erasing NAND Flash...
ranand_erase: start:40000, len:20000
.Writing to NAND Flash...
done
3: System Boot system code via Flash.
## Booting image at bc600000 ...
Bad Magic Number,2F720900, try to reboot
..Erasing NAND Flash...
ranand_erase: start:40000, len:20000
.Writing to NAND Flash...
donePomożesz jeszcze?
Witajcie,
jestem szczęśliwym posiadaczem routera Xiaomi R3P.
Zmieniłem jednak firmware na pochodną LEDE, Pandora Box.
Poklikałem i jednak stwierdziłem ze oryginalny lepszy, więc chciałbym wrócić do niego.
Posiadam kopię zapasową wszystkich partycji stock'a tj 13 plików:
root@XiaoQiang:~# cat /proc/mtd
dev: size erasesize name
mtd0: 0ff80000 00020000 "ALL"
mtd1: 00040000 00020000 "Bootloader"
mtd2: 00040000 00020000 "Config"
mtd3: 00040000 00020000 "Bdata"
mtd4: 00040000 00020000 "Factory"
mtd5: 00040000 00020000 "crash"
mtd6: 00080000 00020000 "crash_syslog"
mtd7: 00040000 00020000 "reserved0"
mtd8: 00400000 00020000 "kernel0"
mtd9: 00400000 00020000 "kernel1"
mtd10: 02800000 00020000 "rootfs0"
mtd11: 02800000 00020000 "rootfs1"
mtd12: 0a580000 00020000 "overlay"ale niestety Pandora ma inny layout:
Base on LEDE/OpenWrt (17.09, 2017-09-27-git-923ec9a)
[root@PandoraBox_0860:/root]#cat /proc/mtd
dev: size erasesize name
mtd0: 00040000 00020000 "Bootloader"
mtd1: 00040000 00020000 "Config"
mtd2: 00040000 00020000 "Bdata"
mtd3: 00040000 00020000 "Factory"
mtd4: 00040000 00020000 "crash"
mtd5: 00080000 00020000 "crash_syslog"
mtd6: 00040000 00020000 "reserved0"
mtd7: 0fd80000 00020000 "firmware"
mtd8: 00800000 00020000 "kernel"
mtd9: 0f540000 00020000 "ubi"
mtd10: 00040000 00020000 "panic_oops"
mtd11: 00080000 00020000 "factory_bbt"Na chińskich i rosyjskich [1] forach piszą, że trzeba lutować ale jakoś nie chce mi się wierzyć.
Pomożecie?
[1] https://4pda.ru/forum/index.php?showtop … p=65287784
[2] https://4pda.ru/forum/index.php?showtop … p=66794775
Udało mi się skonfigurować prawidłowo firewalla do puszczenia tego ruchu (można to wyklikać z LUCI).
zostawiam dla potomnych mój konfig:
config defaults
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option syn_flood '1'
option forward 'ACCEPT'
config zone
option name 'lan'
list network 'lan'
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option forward 'ACCEPT'
list masq_src '10.8.0.0/24'
option masq '1'Czy powinienem dodać jeszcze do bridga lan ten interfejs vpn0?
Próbowałem dodać i vpn i tun0 i niestety nadal klient VPN nie ma dostępu do LAN.
Próbowałem też ręcznie dodać regułę maskarady przez iptables i też lipa.
moje iptables:
[root@r3p:/root]#iptables -L -v
Chain INPUT (policy ACCEPT 185 packets, 22455 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 ACCEPT all -- tun+ any anywhere anywhere
Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
173 168K ACCEPT all -- any tun+ anywhere anywhere
116 12188 ACCEPT all -- tun+ any anywhere anywhere
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 300 packets, 201K bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 ACCEPT all -- any tun+ anywhere anywhere[root@r3p:/root]#iptables -t nat -L -v
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 71 packets, 11159 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain INPUT (policy ACCEPT 2 packets, 1601 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 14 packets, 840 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 14 packets, 840 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
29 3163 MASQUERADE all -- any br-lan 10.8.0.0/24 anywhererouting:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
default 192.168.11.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 br-lan
10.8.0.0 10.8.0.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0
10.8.0.2 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0
192.168.11.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 br-lanifconfig:
br-lan Link encap:Ethernet HWaddr xxxxxxxxxxxxxx
inet addr:192.168.11.2 Bcast:192.168.11.255 Mask:255.255.255.0
...
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr xxxxxxxxxxxxxxx
inet6 addr: fe80::7a11:dcff:fe00:860/64 Scope:Link
...
eth0.1 Link encap:Ethernet HWaddr xxxxxxxxxxxxxxxxxx
...
lo ...
ra0 ...
rai0 ...
tun0 Link encap:UNSPEC HWaddr 00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
inet addr:10.8.0.1 P-t-P:10.8.0.2 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1332 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1477 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:135129 (131.9 KiB) TX bytes:1375301 (1.3 MiB)Pomocy...
Cześć Cezary,
dzięki za odpowiedź.
NAT odpada bo to jest ciągle ta sama podsieć, czyli rozumiem ze maskarada?
Tylko ja w ustawieniach firewalla mam takie coś
config zone 'vpn'
option name 'vpn'
option network 'vpn0'
option input 'ACCEPT'
option forward 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option masq '1'masq 1 - myślałem, że robi robotę?
Czy powinienem dodać jeszcze do bridga lan ten interfejs vpn0?
Czyli:
/etc/config/network
config interface 'lan'
...
option type 'bridge'
option ifname 'eth0.1 vpn0'
...Czemu sobie tak utrudniasz sprawę stawiają openvpn tutaj a nie na gatewayu?
Brama to rzecz święta, musi działać. A na tym, jak widzisz, eksperymentuje, jego uptime to max 1h
Poza tym za bramę robi stockowy tp-link z hardware'owym NATem więc nawet nie ma jak tam się dostać.
Kolejnego posta nie będzie bo klienci VPN nie muszą być osiągalni z LAN.
To też jest sposób ![]()
Ale to już tylko z samej ciekawości zrobię, bo przy aktualnej konfiguracji wszystko działa jak należy.
Może z czasem pojawią się jakieś schematy tego routera i wszystko będzie jasne.
Najważniejsze, że udało mi się ustalić który port jest WAN (4) i dołączyć go do puli LAN które są tylko 3.
Dzięki Cezary.
ifconfig pokazuje eth0, eth0.1 - lan i eth0.2 - wan czyli 1 port fizyczny? Pytam o to bo w swoim opisie używasz takiej klasyfikacji i staram się dociec, do której grupy zalicza się mój router.
Co do portów logicznych to tych co podałem (0,5,7) nie jestem w stanie podnieść używając kabla, czyli nie są wyprowadzone - ok.
Tylko zastanawia mnie jeszcze ten ostatni 7, który w domyślnej konfiguracji jest też tagowany:
config switch_vlan
option device 'switch0'
option vlan '1'
option vid '1'
option ports '1 2 3 6t 7t'czyli raczej nie jest zwykłym nie wyprowadzonym LANem, tylko pewnie jakiś specjalny.
Cześć Cezary,
tylko ja wiedziałem już wcześniej gdzie mam CPU
dev switch0 help
switch0: mt762x(mt762x-gsw), ports: 8 (cpu @ 6), vlans: 16bardziej zależy mi na tych pozostałych portach czyli 0,5 i 7.
Czy dobrze rozumiem, że skoro jest tylko switch0 to jest tylko 1 port fizyczny z logicznymi wan i lan?
Witajcie,
mam problem z konfiguracją OpenVPN pod LEDE 17...
A dokładniej, jestem w stanie podłączyć się do VPNa ale mam dostęp tylko do routera (czyli 10.8.0.1) ale bez dostępu do sieci LAN (czyli podsieć 192.168.x.x).
Posiłkowałem się m.in kursem Cezarego https://eko.one.pl/?p=openwrt-openvpntun ale niestety bez sukcesu.
Sprawę komplikuje (?) fakt, że ten router pracuje w trybie relay (=access point bez routingu - brak sekcji WAN) więc usługi firewall i dnsmasq są na nim wyłączone.
Oto moja konfiguracja:
/etc/config/network
...
config interface 'vpn0'
option ifname 'tun0'
option proto 'none'
option auto '1'
.../etc/config/openvpn
...
config openvpn sample_server
option enabled 1
option port 1194
option proto udp
option dev tun0
option ca /etc/openvpn/ca.crt
option cert /etc/openvpn/server.crt
option key /etc/openvpn/server.key
option dh /etc/openvpn/dh2048.pem
option server "10.8.0.0 255.255.255.0"
option ifconfig_pool_persist /tmp/ipp.txt
list push "redirect-gateway def1"
option keepalive "10 120"
option compress lzo
option persist_key 1
option persist_tun 1
option user nobody
option status /tmp/openvpn-status.log
option verb 3
...Próbowałem też włączyć firewalla z taką konfiguracją:
/etc/config/firewall
...
config rule 'Allow_OpenVPN_Inbound'
option target 'ACCEPT'
option src '*'
option proto 'udp'
option dest_port '1194'
config zone 'vpn'
option name 'vpn'
option network 'vpn0'
option input 'ACCEPT'
option forward 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option masq '1'
config forwarding 'vpn_forwarding_lan_in'
option src 'vpn'
option dest 'lan'
config forwarding 'vpn_forwarding_lan_out'
option src 'lan'
option dest 'vpn'
...Niestety to też nie pomogło ![]()
Co ciekawe na malinie OpenVPN z tą samą konfiguracją śmiga aż miło ale z 2 dodatkowymi ustawieniami:
- echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
- iptables -t nat -A POSTROUTING -s 10.8.0.0/24 -o eth0 -j MASQUERADE
Wydaje mi się, że na LEDE jest problem z maskaradą właśnie i nie jestem pewien czy muszę dlatego włączyć firewalla? Tylko jak go skonfigurować wtedy dla trybu 'relay/access point bez routingu' gdzie nie ma sekcji wan? A może źle mi sie wydaje i chodzi o coś w konfiguracji openvpn?
Witajcie,
mam pytanie odnośnie konfiguracji i rozkładu portów w switchu mt762x-gsw w routerze Xiaomi Mi Router Pro (R3P).
Router posiada wyprowadzony 1 port WAN i 3 porty LAN.
Wg. LUCI (pandorabox) porty wyglądają tak:
a wg. swconfig tak:
swconfig dev switch0 show | grep link
link: port:0 link:down
link: port:1 link:up speed:100baseT full-duplex
link: port:2 link:up speed:100baseT full-duplex
link: port:3 link:up speed:100baseT full-duplex
link: port:4 link:up speed:1000baseT full-duplex
link: port:5 link:down
link: port:6 link:up speed:1000baseT full-duplex
link: port:7 link:downz tego co udało mi się wydedukować to:
port 1-3 - LAN
port 4 - WAN
port 6 - CPU
port 0 i 5 - nie mam pojęcia - ktoś wie?
port 7 - jest tagowany jak i 6 więc chyba też jakieś połączenie do CPU? tylko czemu down? a może PPE?
Czemu LUCI pokazuje tylko 5 portów? i to z nieprawidłowym statusem (np. down dla WAN, który jest faktycznie up)?
Co to za port PPE?
Jaki to rodzaj switcha? 1 port fizyczny (lan i wan logiczne) czy 2 porty fizyczne wan i lan(y)?
fajnie, ze wziales się za ten router. Kupiłem zbliżoną wersję R3P. Postawiłem na nim opkg na oryginalnym firmware według:
http://bbs.xiaomi.cn/t-13562194aktualizuje pakiety, ale jest problem z instalacją czekolokwiek.
...
Chyba trzeba bedzie mu zmienic soft. Planujesz coś wydac na ten router?
Hej, mam ten sam router, sciągnąłem soft rozwojowy + ssh. Widzę brak opkg więc lipa.
Udało Ci się w końcu coś z tym zrobić?
Na 4pda piszą o alternatywnym firmware pandorabox dla R3P:
http://downloads.pandorabox.com.cn/pand … pgrade.bin
ale póki co nie odważyłem się jeszcze flashować.
To co w takim razie pokazuje polecenie iw list dla tego interfejsu w sekcji Frequencies?
Getting device capabilities
Use the following to get device capabilities for all devices, such as band information (2.4 GHz, and 5 GHz), and 802.11n information:
iw list
Tak mnie zaciekawiła moc nadawania karty w paśmie 2.4 GHz, bo wg iw list:
Frequencies:
* 2412 MHz [1] (20.0 dBm)
* 2417 MHz [2] (20.0 dBm)
* 2422 MHz [3] (20.0 dBm)
* 2427 MHz [4] (20.0 dBm)
* 2432 MHz [5] (20.0 dBm)
* 2437 MHz [6] (20.0 dBm)
* 2442 MHz [7] (20.0 dBm)
* 2447 MHz [8] (20.0 dBm)
* 2452 MHz [9] (20.0 dBm)
* 2457 MHz [10] (20.0 dBm)
* 2462 MHz [11] (20.0 dBm)
* 2467 MHz [12] (20.0 dBm)
* 2472 MHz [13] (20.0 dBm)
* 2484 MHz [14] (disabled)karta powinna nadawać z mocą 100mW/20dBm czyli max dla tej częstotliwości zgodnie z polską regulacją.
Jednak po wykonaniu iwinfo wydaje się, że jest inaczej:
wlan1 ESSID: "xxx"
Access Point: C4:6E:1F:xx:xx:xx
Mode: Master Channel: 1 (2.412 GHz)
[b]Tx-Power: 17 dBm[/b] Link Quality: 57/70
Signal: -53 dBm Noise: -91 dBm
Bit Rate: 162.5 MBit/s
Encryption: WPA2 PSK (CCMP)
Type: nl80211 HW Mode(s): 802.11bgn
Hardware: unknown [Generic MAC80211]
TX power offset: unknown
Frequency offset: unknown
Supports VAPs: yes PHY name: phy1
Czyli 17dBm tj. 50mW. Tak samo na innch kanałach. Wymuszeni txpower w konfiguracji nic nie daje.
Z kolei dla pasma 5GHz pokazuje moc 20dBm lub 27dBm zgodnie z iw list i kanałem.
Gdzie się podziało drugie 50mW mocy?
Openwrt Chaos Calmer 15.05.1 od Cezara.
Dzięki Cezary.
Witam,
próbuję skonfigurować moje OpenWRT* tak by łączył się, w zależności od dostępności (czy siły sygnału) z kilkoma sieciami WiFi.
Czyli tak jak najzwyklejszy laptop/smartfon/tablet.
Znalazłem takie coś: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=43352 ale nie chce mi się wierzyć, że nie można tego natywnie zrobić.
Czyli jeszcze raz, zamieniamy routera w tablet, który łączy się z każdą znaną siecią bezprzewodową jaka jest aktualnie w zasięgu.
* CHAOS CALMER (15.05, r46767)
Zostawiam dla potomnych https://dev.openwrt.org/ticket/20294
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Wspomnę jeszcze, że dla Barrier Breaker (14.07) wszystko śmiga z tą kartą:
[ 19.690000] usb 2-2: ath9k_htc: Transferred FW: htc_9271.fw, size: 51272
[ 19.940000] ath9k_htc 2-2:1.0: ath9k_htc: HTC initialized with 33 credits
[ 21.220000] ath9k_htc 2-2:1.0: ath9k_htc: FW Version: 1.3
[ 21.220000] ath: EEPROM regdomain: 0x833a
[ 21.220000] ath: EEPROM indicates we should expect a country code
[ 21.220000] ath: doing EEPROM country->regdmn map search
[ 21.220000] ath: country maps to regdmn code: 0x37
[ 21.220000] ath: Country alpha2 being used: GB
[ 21.220000] ath: Regpair used: 0x37
[ 21.620000] ieee80211 phy1: Atheros AR9271 Rev:1więc to raczej kwestia kernela i/lub modułu ath9k-htc.
Witam,
Próbuję podłączyć popularną kartę USB WiFi Alfa AWUS036NHA opartą na chipsecie Atherosa AR9271 do mojego staruszka Asusa WL500gp.
Asus chodzi pod kontrolą Chaos Calmer 15.05 RC3, architektura brcm47xx/generic.
Po instalacji sterowników USB oraz kmod-ath9k-htc i podłączeniu karty log systemowy zostaje zapychany błędami
BOGUS urb xfer, pipe 1 != type 3oraz wieloliniowym stacktracem.
Znalazłem opis problemu na tym wiki https://github.com/qca/open-ath9k-htc-f … -1--type-3
If you get this error, then you need to update firmware (at least version 1.4) and kernel (at least v3.18). If you still get this issue, ask or check if your kernel really has this patch ath9k_htc: do not use bulk on EP3 and EP4.
Tylko, że kernel w Chaos Calmer 15.05 RC3 jest już w wersji 3.18... a firmware'y próbowałem różne.
Póki co nie kompilowałem jeszcze na tych źródłach z githuba.
Zgłaszać to do developerów OpenWRT?
Ktoś może sobie z tym poradził?
Dziękuję za wskazówki.
@Unreal - staruszek służy mi już tylko do eksperymentów także stabilność i szybkość to problemy luksusowe ![]()
@Cezary - posiłkowałem się trochę tą stroną https://wireless.wiki.kernel.org/en/use … /ath9k_htc ale wychodzi na to że jest tylko jedna wersja tego firmware (bez podziału na army, mipsy itd..) o rozmiarze 51272 bajty, oryginał ważył 50980 b.
-rw-r--r-- 1 root root 50980 Jul 24 20:50 htc_9271.fw.old
-rw-r--r-- 1 root root 51272 Sep 21 2014 htc_9271.fwNiestety nie działa na Asusie...
[ 19.720000] usb 1-2: ath9k_htc: Firmware htc_9271.fw requested
[ 19.730000] usbcore: registered new interface driver ath9k_htc
[ 20.180000] usb 1-2: ath9k_htc: Transferred FW: htc_9271.fw, size: 51272
[ 21.240000] ath9k_htc 1-2:1.0: ath9k_htc: Target is unresponsive
[ 21.250000] ath9k_htc: Failed to initialize the device
[ 21.620000] usb 1-2: ath9k_htc: USB layer deinitialized... czekaj...
Po wyłączeniu (nie, jak zwykle, restarcie) WiFi zaczęło magicznie działać:
[ 20.460000] usb 1-2: ath9k_htc: Transferred FW: htc_9271.fw, size: 51272
[ 20.770000] ath9k_htc 1-2:1.0: ath9k_htc: HTC initialized with 33 credits
[ 23.630000] ath9k_htc 1-2:1.0: ath9k_htc: FW Version: 1.3
[ 23.640000] ath: EEPROM regdomain: 0x809c
[ 23.640000] ath: EEPROM indicates we should expect a country code
[ 23.640000] ath: doing EEPROM country->regdmn map search
[ 23.640000] ath: country maps to regdmn code: 0x52
[ 23.640000] ath: Country alpha2 being used: CN
[ 23.640000] ath: Regpair used: 0x52root@OpenWrt:~# wifi detect
config wifi-device radio1
option type mac80211
option channel 11
option hwmode 11g
option path 'pci0000:00/0000:00:03.2/usb1/1-2/1-2:1.0'
option htmode HT20
# REMOVE THIS LINE TO ENABLE WIFI:
option disabled 1Witam,
chciałem ożywić trochę wielkiego staruszka Asusa WL500gp wtykając mu do portu USB kartę WiFi TP-Link TL-WN721N.
Wszystko szło dobrze do czasu:
[ 19.980000] usb 1-2: ath9k_htc: Firmware htc_9271.fw requested
[ 19.980000] usbcore: registered new interface driver ath9k_htc
[ 20.000000] ieee80211 phy0: Selected rate control algorithm 'minstrel_ht'
[ 20.490000] usb 1-2: ath9k_htc: Transferred FW: htc_9271.fw, size: 51272
[ 20.770000] ath9k_htc 1-2:1.0: ath9k_htc: HTC initialized with 33 credits
[ 20.990000] ath: phy1: Invalid EEPROM Magic. Endianness mismatch.
[ 20.990000] ath: phy1: Unable to initialize hardware; initialization status: -22
[ 21.000000] ath: phy1: Unable to initialize hardware; initialization status: -22
[ 21.010000] ath9k_htc: Failed to initialize the deviceCzyli niezgodność architektury.
Jest jeszcze jakaś nadzieja?
BARRIER BREAKER (14.07, r42625) /barrier_breaker/14.07/brcm47xx/generic/
Tak zdaję sobie z tego sprawę, nigdzie nie mówiłem o realnej prędkości.
Nasza dyskusja zmierza do tego, że tak musi po prostu zostać i nie jest to ani wada sprzętowa ani firmware ani konfiguracji.
Mimo wszystko oczekiwałem czegoś innego, lepszego w porównaniu do dotychczas używanego sprzętu.
Dzięki za dyskusję.
Celowo nie wskazywałem konkretnej karty klienckiej bowiem testy, a raczej subiektywne odczucia były takie same dla 4 różnych kart (2 x Intel, 2 x Atheros).
Co do % to nie dysponuje żadnymi przyrządami pomiarowymi by operować na czymkolwiek innym.
Mam tu po prawej w trayu pasek, który podobnie jak w telefonach wskazuje poziom sygnału.
Jeżeli router stoi na drugim końcu stołu, a pasek wskazuje 8/10 (a prędkość waha się 200-270 Mb/s) to i bez aparatury jestem w stanie stwierdzić, że coś jest nie tak.
Nie wiem ile potrafi ten sprzęt, Ty piszesz że nie da rady, ktoś inny że da.
Co do przekombinowania to się nie zgodzę, inSSIDer pokazuje głupoty dla 5Ghz, tak jak teraz, gdy jestem połączony przy prędkości 300Mb/s pokazuje max rate 156... A przy tamtej konfiguracji połączenie działało bez zarzutu.
Zresztą przywróciłem ostatecznie firmware TP-Linka (dla potomnych https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=53830 ) i wydaje się być tak samo słabo czyli siedząc 2m przed routerem dla 2,4GHz mam 80% zasięgu.
Podsumowując, problem słabego zasięgu radia Archera nie ma związku z firmware.
Nie, nie uzyskałeś. Ten sprzęt tyle nie potrafi. [...]
Afterwards I changed the country to world to test what the router is capable of:
2.4GHz: 25 dBm / 316 mW Choosing anything above 25 dBm results in 25 dBm
5GHz: 30 dBm / 1000 mW which is also the maximum allowed in Germany at some frequencies
źródło: http://martin-p.blogspot.com/2014/09/tp … enwrt.html
Dzięki reghack-owi uzyskałem wzmocnienie 30dBm/25dBm zamiast standardowych 20dBm/17dBm dla odpowiednio 5,2GHz/2,4GHz.
Nie rozumiem niestety drugiego pytania, wygląda na niedokończoną myśl...
EDIT:
Zmieniłem firmware na oficjalny BB z repozytorium openwrt.org. Tym razem żadnych hacków.
Olałem pasmo 5.2GHz, skupiłem się tylko na 2,4GHz.
Uruchomiłem stary router WR740Nv1 obok Archera C5 z taką samą konfiguracją, tylko inne kanały (40Hz).
Oto wyniki:

ss9 - wr740n
ss2_4 - archer c5
Cóż, nie tego się spodziewałem po 6x droższym sprzęcie...
eko.one.pl → Posty przez tmsx
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc