Wydaje mi się, że każdy sprawny na 1.8V ogarnie, ale niestety żadnego nie testowałem.

Ja niestety nie potrafiłę jeszcze tego zrobić. Zleciłem wykonanie innej osobie za odpłatnością. To jedyna rzecz o którą boję się w tym routerze, gdy jakaś aktualizacji OpenWRT mi nie pójdzie, choć odpowiedni adapter już kupiłem sobie, ale wolałbym go nie używać.
Reszta info poszła na priv.

Jest mały sukces. Co prawda porty TCP/UDP 53 były odblokowane na interfejsach WireGuarda, to serwery DNS nie odpowiadały.
Zmieniłem w pliku /etc/config/dhcp wpis na option localservice '0' (w Luci "Local service only" bez ptaszka) i DNSy zaczęły gadać ze mną. Nslookup działa
_______________________
root@Router3:~# nslookup router1.lan1 192.168.1.1
Server:         192.168.1.1
Address:        192.168.1.1:53

Name:   router1.lan1
Address: 192.168.1.1
_______________________
root@Router1:~# nslookup router3.lan3 192.168.3.1
Server:         192.168.3.1
Address:        192.168.3.1:53

Name:   router3.lan3
Address: 192.168.3.1
_______________________
Niestety dalej ping działa tylko po IP, po DNS pomiędzy sieciami nie chce i to pomimo ustawionego przekierowania po suffiksach
list server '/.lan1/192.168.1.1' na Routerze3
i
list server '/.lan3/192.168.3.1' na Routerze1

Walczę dalej. Może jakaś kolejna sugestia?

Też tak myślę, że jest jakaś blokada w serwerach DNS. Będę szukał. Dziś już nie zawracam Ci głowy. Dzięki.

Zainstalowałem nmap na 192.168.3.1 i wykonałem polecenie

root@Router:~# nmap -v 192.168.1.1 -p1-64
Starting Nmap 7.93 ( https://nmap.org ) at 2023-10-29 11:32 CET
Initiating Ping Scan at 11:32
Scanning 192.168.1.1 [4 ports]
Completed Ping Scan at 11:32, 0.09s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 11:32
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 11:32, 0.00s elapsed
Initiating SYN Stealth Scan at 11:32
Scanning 192.168.1.1 [64 ports]
Discovered open port 53/tcp on 192.168.1.1
Discovered open port 22/tcp on 192.168.1.1
Completed SYN Stealth Scan at 11:32, 1.26s elapsed (64 total ports)
Nmap scan report for 192.168.1.1
Host is up (0.038s latency).
Not shown: 62 closed tcp ports (reset)
PORT   STATE SERVICE
22/tcp open  ssh
53/tcp open  domain

Read data files from: /usr/bin/../share/nmap
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 1.71 seconds
           Raw packets sent: 80 (3.496KB) | Rcvd: 65 (2.596KB)
root@Router:~#

Port TCP i UDP 53 na routerze 192.168.1.1 jest otwarty, więc firewall go nie blokuje.

O! Super! To jest to, o co mi chodziło od początku, tyle tylko, że coś nie działa. Na routerze 192.168.3.1 zrobiłem (bez #)

# uci add_list dhcp.@dnsmasq[0].server="/.lan1/192.168.1.1"
# uci commit dhcp
# /etc/init.d/dnsmasq restart

Na routerze 192.168.1.1

# uci add_list dhcp.@dnsmasq[0].server="/.lan3/192.168.3.1"
# uci commit dhcp
# /etc/init.d/dnsmasq restart

Nawet zrestartowałem oba routery i dalej nie działa tzn. ping nazwa.lan1 nie odpowiada z lokalizacji lan3. Myślę, że czegoś nie wiem. Może serwery DNS niechętnie wymieniają się nazwami z obcą siecią? Dlaczego?

OK. Chyba zrozumiałem. Sprawdzę to zaraz. Myślałem o jakimś automacie zasysającym nazwy DNS z jednego serwera (routera) do drugiego. W sumie na tym etapie sieci takie rozwiązanie powinno mi wystarczyć, nawet gdybym miał wszystkie DNSy ręcznie edytować.

Poniżej dwa zrzutu tekstowe z routera. Nie wygląda idealnie, ale widać tu pewne ilości i liczby. Nie jest tego dużo.

SSID    Radio Mode    Channel    Frequency    Stations    Name    RSSI    Noise    Quality    Beacon    Open    DTIM    Rate
YuEEo8    AP    11    2462    N/A        -63    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_7272    AP    1    2412    N/A        -62    -77    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-Link_96F8    AP    1    2412    1        -59    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_B5AC    AP    1    2412    1        -32    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_9F5E    AP    2    2417    N/A        -34    -77    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-Link_E675    AP    1    2412    N/A        -41    -77    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-Link_28E8    AP    4    2427    N/A        -47    -77    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-Link_56B2    AP    4    2427    N/A        -58    -77    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-LINK_A36A    AP    6    2437    N/A        -53    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
Maarten    AP    6    2437    0        -54    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
dlink-5650    AP    7    2442    N/A        -66    -77    100    100    No    None    300(b/g/n)
hidden    AP    7    2442    N/A        -59    -77    100    100    Yes    None    86.7(b/g/n)
hidden    AP    9    2452    N/A        -73    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TeWiFi    AP    9    2452    N/A        -65    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
Valge wifi ruuter    AP    13    2472    N/A        -76    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
andochidx    AP    11    2462    N/A        -62    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
</3    AP    11    2462    N/A        -44    -77    100    100    No    None    300(b/g/n)
Mimi    AP    11    2462    N/A        -58    -77    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
________________________________________________________________________________________________                                           
                                           
SSID    Radio Mode    Channel    Frequency    Stations    Name    RSSI    Noise    Quality    Beacon    Open    DTIM    Rate
TP-Link_B5AC    AP    1    2412    1        -29    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_96F8    AP    1    2412    1        -58    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_E675    AP    1    2412    N/A        -41    -86    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-Link_9F5E    AP    2    2417    N/A        -33    -86    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-Link_56B2    AP    4    2427    N/A        -58    -86    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-Link_28E8    AP    4    2427    N/A        -71    -86    100    100    No    None    300(b/g/n)
TP-LINK_A36A    AP    6    2437    N/A        -52    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
Maarten    AP    6    2437    0        -54    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
Redmi_C196    AP    6    2437    N/A        -58    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_3CB8    AP    8    2447    0        -76    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_D41A    AP    8    2447    N/A        -74    -86    100    100    No    None    450(b/g/n)
dlink-5650    AP    7    2442    N/A        -66    -86    100    100    No    None    300(b/g/n)
TeWiFi    AP    9    2452    N/A        -66    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
hidden    AP    9    2452    N/A        -74    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
TP-Link_BA80_    AP    9    2452    0        -75    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
andochidx    AP    11    2462    N/A        -60    -86    100    100    No    None    144.4(b/g/n)
</3    AP    11    2462    N/A        -38    -86    100    100    No    None    300(b/g/n)
AWWW    AP    9    2452    N/A        -64    -86    100    100    No    None    450(b/g/n)

Odpowiem Ci, jak jest u mojego syna w akademiku. Pokoik 12 m², tylko 12 żarówek Wi-Fi. Router NetGear R7000 z DD-WRT obsługujący w paśmie 2,4 tylko te żarówki. Po każdym restarcie routera losowo wypada z routera jedna/dwie żarówki. Nie podłączają się pod WiFi routera. Dzięki tradycyjnemu pstryczkowi wystarczy odciąć im prąd i za chwilę są wszystkie podłączone pod router. Dla syna jest to irytujące i się mu nie dziwię. Pomyśl, jak by się restartowało żarówkę, gdyby nie było tradycyjnego, odcinającego prąd, włącznika. Z drugiej strony nie po to inwestujemy w SmartHome, by tradycyjne włączniki instalować. We własnym mieszkaniu mam ponad 50 rzeczy smart, ale na zigbee, i drugi rok wszystko działa prawie idealnie, czyli tylko wymieniam ewentualnie baterie. Wielokrotnie restartuję bramki, router i kilka razy elektryka domowa się wyłączyła. Wszystko do tej pory działa bez zarzutu.
Osobiście odradzam Wi-Fi.

Dzięki za cenną uwagę. Nie mam wiedzy, więc zapytałem, choć myślałem odwrotnie.
______________________________________________
Parametry Routera Play BOX NET to:

"Router do światłowodu dostarczający sieć bezprzewodową w najnowszym standardzie wi-fi 6. Zapewnia dostęp do superszybkiego, stabilnego i niezawodnego internetu na wielu urządzeniach jednocześnie.

    standard Wi-fi: AX6000; wi-fi 6; 802.11 a/b/g/n/ac/ax
    anteny wewnętrzne: 2,4 GHz: 4x4, 5 GHz: 4x4
    maksymalna transmisja 2,4 GHz: 1200 Mbps
    maksymalna transmisja 5,0 GHz: 4800 Mbps
    panel użytkownika: kontrola rodzicielska, zarządzanie diodami LED, tryb nocny, zarządzanie ustawieniami wi-fi, sieć wi-fi dla gości, zarządzanie pasmem 2.4 i 5GHz, przekierowanie portów, filtrowanie portów, zdalne zarządzanie
    wygląd: unikalny design z podświetleniem LED
    porty: 1 x przycisk WPS, 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0, 4 x 1GE LAN, 1 x RJ-11 (VoIP) , 1 x RESET, 1 x ON/OFF przełącznik, 1 x złącze zasilania
    zawartość zestawu: urządzenie Play BOX NET
    kabel sieciowy 1.5m, instrukcja obsługi
    wymiary: 206 mm x 115 mm"

Czyli podłączając urządzenie/komputer przez port Ethernet 1 Gb/s routera dostajemy max. 1Gb/s Internet w urządzeniu.
Podłączając urządzenie/komputer przez WiFi6 dostajemy przy dobrych wiatrach max. 3,0-3,5 Gb/s Internetu w urządzeniu.
Podłączając urządzenie/komputer przez WiFi dostajemy przy dobrych wiatrach max. 0,7-0,8 Gb/s Internetu w urządzeniu.
Jeśli uda się zagregować 4 porty Ethernet 1 Gb/s routera i jednocześnie komputera (wątpię w to) to max. 4 Gb/s wyjdzie.
Jeśli wepniemy się w USB 3.0 routera i port ten uda się podłączyć jakoś do LANu routera (wątpię), to teoretyczne da to 5,0 Gb/s.
Jeśli pominiemy router i wepniemy się bezpośrednio w SFP to owszem będzie te 5Gb/s.

Sytuacja jest, więc czysto marketingowa. Podobnie jak z podawaniem prędkości po WiFi, sumuje się prędkości wszystkich pasm i wychodzi wtedy na np. AX10000 Mb/s tylko, że są 3 pasma i żadne z nich nawet połowy prędkości nie osiąga. I ja rozumiem, że te 5 Gb/s w Playu można osiągnąć wspólnymi siłami, całą rodziną, ale nie samemu, nie za pomocą jednego komputera. Ponadto upload 150Mbs (ponoć 300Mbs już jest) na łączu 5Gbs to kpina, którą pomija się w reklamach. Uważam, że taką informację powinni klienci otrzymywać, bo nasze przyzwyczajenia co do ofert dostawy Internetu są jeszcze nieco inne. Cenowo oferta jest skrojona rynkowo OK, tylko dla kogo? Czuję, że niedługo będzie wyścig internetów światłowodowych +10Gbs. Play pokazuje tą ofertą jak to zrobić dobrze marketingowo.
Sympatyczny komentarz mile widziany, ale nie wymagany.

Edit: Zauważyłem swój błąd. Router posiada wkładkę SFP dla WAN, a port 10Gbs jest wolny dla LAN. To wszystko oczywiście zmienia.
https://forum.mediaswiat.pl/download.php?id=4525

Mam ten router w użytkowaniu. Ma on problem sprzętowy na przełączniku (switchu). Jeśli są do portów ethernet routera podłączone media o różnych szybkościach, to ten router zachowuje się mało wydajnie. Gdy do portów ethernetowych są podłączone urządzenia sieciowe wszystkie o tej samej prędkości np. 1Gb/s, to wszystko pracuje idealnie szybko. Może ten problem przenosi się również na port USB? Tego nie wiem, nie testowałem. U mnie problem występuje na porcie WAN. Mam internet 100/100 Mb/s po kablu i switch wariuje. Ma download/upload na poziomie 80/20 Mb/s. Gdy przed portem WAN dołożyłem bieda switcha (<50zł), to wszystko wraca do idealnych parametrów, czyli w okolice 95/95 Mb/s w speedteście. Internetowi użytkownicy skarżą się także na wydajność, gdy do LANa podłączają urządzenia 100Mb/s i 1Gb/s jednocześnie. Rozwiązaniem jest stosowanie tanich przełączników dla urządzeń 100Mb. Jest to wada sprzętowa, występuje z każdym oprogramowaniem routera i co dziwnego, nie dotyczy WiFi. Nie wiem, czy pomogłem.