Przejdź do treści forum
eko.one.pl
OpenWrt, Linux, USB, notebooki i inne ciekawe rzeczy
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 50 z 61)
mooop12 napisał/a:Przetestowałem teraz coś innego. Ja nie mogę się przez adres zewnętrzny połączyć, ale ktoś z poza sieci mojego ISP może się bez problemu w ten sposób połączyć. Sprawdzałem bramkę proxy online i przez nią mogę bez problemu wejść na interfejs luci. Widać tak działa ten NAT 1:1... W każdym bądź razie problem mniej więcej rozwiązany a więc temat do zamknięcia.
Tu nie było żadnego problemu, sam go sobie wytworzyłeś-adres zewnętrzny potrzebny jest do logowania się z zewnątrz, otwierania połączenia na świat określonym programom, usługom... Ty się chciałeś do niego zalogować mając pewnie na interfejsie WAN ustawiony inny adres (sam używam takiego rozwiązania-mając na WAN ustawiony adres z puli 10.10.8... do którego jest przypisany zupełnie inny adres publiczny-przez który mogę się logować z zewnątrz). 
KMY napisał/a:Kusiu napisał/a: Raz mam 50 ms, 60 ms, a za min. np. 500, 700 ms.
a masz antenę zewnętrzną?
To podstawa-1, 2-utrzymanie modemu w ciągłej aktywności HSDPA/HSPA, 3-wydajne zasilanie modemu po USB (w produktach TL nie jest to atutem-wskazany aktywny HUB USB z wydajnym zasilaniem). Bo jeżeli będą wpadać takie hocki klocki jw to ustawiony QoS w routerze dodatkowo będzie się motał. Dziś sieć bezprzewodowego dostępu 3-4G przewyższa jakością wielu operatorów bezprzewodowych świadczących usługę w 2,4GHz i oferowana jest z zamysłem jako łącza stacjonarne a oferty mobilne przeszły do taryf telefonicznych z dużymi pakietami danych za free, life przy symetrycznym ruchu ok. 100kb/s wygląda to tak
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1488 ttl=47 time=98.851 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1489 ttl=47 time=97.957 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1490 ttl=47 time=96.051 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1491 ttl=47 time=85.472 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1492 ttl=47 time=84.495 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1493 ttl=47 time=103.254 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1494 ttl=47 time=102.019 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1495 ttl=47 time=91.341 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1496 ttl=47 time=89.725 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1497 ttl=47 time=98.087 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1498 ttl=47 time=96.767 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1499 ttl=47 time=96.065 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1500 ttl=47 time=94.674 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1501 ttl=47 time=103.499 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1502 ttl=47 time=102.928 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1503 ttl=47 time=101.566 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1504 ttl=47 time=90.596 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1505 ttl=47 time=88.929 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1506 ttl=47 time=108.033 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1507 ttl=47 time=107.952 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1508 ttl=47 time=86.058 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1509 ttl=47 time=85.274 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1510 ttl=47 time=104.084 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1511 ttl=47 time=102.949 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1512 ttl=47 time=91.937 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1513 ttl=47 time=100.526 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1514 ttl=47 time=89.533 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1515 ttl=47 time=98.430 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1516 ttl=47 time=97.402 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1517 ttl=47 time=115.848 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1518 ttl=47 time=104.383 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1519 ttl=47 time=103.866 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1520 ttl=47 time=102.790 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1521 ttl=47 time=111.316 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1522 ttl=47 time=100.784 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1523 ttl=47 time=98.894 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1524 ttl=47 time=98.099 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1525 ttl=47 time=97.260 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1526 ttl=47 time=96.048 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1527 ttl=47 time=95.968 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1528 ttl=47 time=94.747 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1529 ttl=47 time=83.064 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1530 ttl=47 time=82.244 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1531 ttl=47 time=80.704 ms
, przy LTE może być 3x niższy ping ale jakość dostarczanego sygnału do modemu musi być na wiele wyższym poziomie aby mieć bdb parametry. 
wierch napisał/a:Witam
Problem jest taki ze mam internet bezprzewodowo 5Ghz (Mikrotik) a od niego do w/w ruterka
... bo Operator sam nie wie w czym problem zwala wine ze ruter nieteges
Ma rację, tyle że to raczej zła konfiguracja na nim (mam identyczne łącze stałe z zewnętrznym IP, WAN w routerze WDR3600 10.10..., brama 10.10.10.1, z zewnątrz się loguje na mój adres zewnętrzny 109.196..., mam dostęp z zewnątrz poprzez przekierowania na określone porty do większości urządzeń w sieci lokalnej-webcam, telefony IP, AP...).
talsei napisał/a:Czy na modelu Tp-link'a mr-3420 v2 , komukolwiek działają wogóle dyski poprzez huba , czy występują ciągłe restarty?
Gdzieś chyba Cezary wspominał o kiepskim zasilaniu usb tego modelu.
Miałem MR3420 v1, teraz mam WDR3600 i mogę podsumować że w żadnym ze sprzedawanych modeli TL zasilanie po USB nie jest atutem (gdzieś musiano ciąć koszty aby wyjść na finiszu z niską ceną). Nie miałem z 1 egzemplarzem problemów, nie mam z 2 (żadnych restartów w zastosowaniu E367+aktywny HUB+extroot). Jest bardzo mało routerów z założenia zaprojektowanych do zasilania dysków (Asusy RT-56U, RT-66U..., też nie na zasadzie że z każdym dyskiem zewnętrznym). Zastosowanie samego aktywnego HUB-a z automatu nie rozwiązuje problemów (to element pasywny-nie konfigurowalny i niestety nie wgramy do niego oprogramowania, musimy to sprawdzić manualnie lub z korzystać z info użytkowników z jakim modelem router dobrze współpracuje). Osobiście używam Belkina 4 portowego-kupiłem prawie 2 lata temu i śmiga z każdym z podłączanych routerów (MR3420,DIR825,WR703N,AirRouter-pod Open-WRT i na OF Sapido GR-1222 również), przy zakupie zwracałem uwagę na markę, posiadany zasilacz w zestawie-5V/2,6A i funkcje: support Linux,Mac OSX i Plug&Play, konkretnie ten model http://allegro.pl/belkin-hi-speed-usb-2 … 78616.html , tylko ja za nówkę w sklepie dałem mniej od osiągniętej ceny na nieskończonej licytacji (60zł brutto z przesyłką).
anabolo napisał/a: 4Mbps - podłączony bezpośrednio do kompa osiąga koło 20Mbps. Sygnał na poziomie 54% z dodatkową anteną.
Czy niezbędny jest hub z własnym zasilaniem?
HUB przy takim poziomie sygnału LTE i ww routerze wręcz niezbędny, wskazane również by było zainstalowanie 3ginfo (pyt. do Cezarego czy obsługuje ten modem?) i sprawdzenie w jakiej technologi modem nawiązuje połączenie z siecią (być może osiągane 4Mbps jest na HSPA a modem w ogóle nie nawiązuje połączenia w LTE-54% może wystarczyć przy HSPA, stabilnym sygnale i nie przeciążonym node, LTE jest bardziej wymagające).
KMY napisał/a:jeśli 3420 jest głównym routerem z modemem, i do niego chcę podłączyć drugi router (Sapido) przewodem sieciowym, to z 3420 wychodzę z LAN a do Sapido wpinam do LAN czy WAN?
Oczywiście z LAN 3420 podpinamy do WAN-Sapido (powinien mieć włączony tryb AP z tł. oryginału: W tym trybie wszystkie porty ethernet oraz interfejs radiowy są mostkowane razem i funkcji NAT jest wyłączona. Wszystkie WAN związane z funkcji i firewall nie są obsługiwane). Serwer DHCP też może być wyłączony.
talsei napisał/a:Konfiguracja jest taka : Tp-link mr-3420 v2 , hub aktywny usb modecom ufo , na nim exroot i modem
..się zastanawiam czy przyczyną nie jest hub ?
Podłącz modem poprzez aktywny HUB do komputera i sprawdź na nim jak się będzie zachowywał.
KMY napisał/a:zakładam, że zastosowany kabel to H-155, który ma tłumienie około 0.5dB/m dla częstotliwości 2100MHz, do tego 3 złączki (jedna przy antenie, jedna na końcu kabla, strata na konektorze i na złączu antenowym w modemie), strata na złączu to 1dB, a na 3 to 3 dB
razem straty około 8dB, a ta antena większego zysku nie ma, zresztą co tu liczyć, pomiar sygnału z anteną, czy bez mówi sam za siebie
Czysta teoria z rzeczywistością nie mająca nic wspólnego ( wnioskuję że zaczerpnięta z bez-kabli.pl gdzie 90% postów na ten temat jest pisana przez ludzi którzy w ogóle nie mają styczności ze sprzętem w realu). Kabel H-155 standard strata to ok. 0,4dB, dobrej jakości to 0,36dB, antena zaprezentowana wyżej powinna standardowo dać sobie radę na odległość 1-3km, przy bdb warunkach widoczności ok. 5km. Jeżeli kabel jest dobrej jakości (najlepiej produkcji PL), to może problem jest w przełączaniu modemu między anteną wewnętrzną a zewnętrzną. Teraz przykład z realu: ANTENA PANEL 14dB ŚMIECIOWEJ JAKOŚCI (z odzysku używana do netu WiFi 2,4GHz-także występuje też nie dopasowanie częstotliwości), KABEL 15M-H155, modem rozkręcony i konetkor przylutowany-urwane oryginalne gniazdo, odległość od nadajnika 1,5-2km daje taki sygnał:
CSQ:20RSSI:-73 dBmMCC MNC:260 01LAC:8175 (33141)LCID:D49E23A (222945850)RNC:D49 (3401)CID:E23A (57914) Urządzenie:huawei E367
Połączenie z siecią jest bardzo stabilne-ostatnio status miałem ponad 40 dni w ramach jednej sesji pod jednym IP (do zerwania światłowodu w województwie łódzkim). Ping z Google odchyla się max. do ok. 10%
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=86 ttl=47 time=94.445 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=87 ttl=47 time=103.633 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=88 ttl=47 time=92.498 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=89 ttl=47 time=91.061 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=90 ttl=47 time=89.959 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=91 ttl=47 time=88.827 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=92 ttl=47 time=97.895 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=93 ttl=47 time=96.533 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=94 ttl=47 time=85.425 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=95 ttl=47 time=95.257 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=96 ttl=47 time=104.117 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=97 ttl=47 time=92.914 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=98 ttl=47 time=92.214 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=99 ttl=47 time=90.648 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=100 ttl=47 time=109.551 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=101 ttl=47 time=98.418 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=102 ttl=47 time=88.189 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=103 ttl=47 time=107.260 ms
Nie chcę narzucać swoich opinii ale jak już to sugerujmy się opiniami praktyków (np. trzepak.pl)
pasza napisał/a:Starsza wersja b1 ma procesor taktowany wyżej ale starszej konstrukcji i wydajnoścowo to jest to samo co nowszy c1.
Takową posiadam, nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz że mają jednakową wydajność? Pod Open-Wrt nie zachowują się jednakowo (przy wykonywaniu takich samych operacji CPU w WDR3600 jest o wiele bardziej obciążone, dobrze że ma duży zapas RAM).
Yamato napisał/a:malo ramu, malo flashu, bzdura 
RAM i FLASH to nie wszystko (jak już chcemy 2 w 1 tj. bardzo drogi model Netgeara WNDR3800 lub wersja LOW 3700 v2 z 64MB/16MB). Najważniejsze są jednak możliwości procesora-tak się składa że posiadam DIR-825 i TL WDR3600. D-Link z połowie mniejszą ilością pamięci RAM jest jednak jednostką bardziej wydajną od TL (co prawda dodanie do WDR3600 128MB pamięci RAM wpływa bardzo korzystnie na jego stabilność) i cena jest jednak bezkonkurencyjna-osobiście za 2 nówki(DIR-825+WDR3600) zapłaciłem mniej od średniej ceny wyjściowej WNDR3800.
KMY napisał/a:jarek7714 napisał/a:(w konstruncje Cybertecha lub Dipola można się pchać gdy to ma być pasmo WDCMA 900MHz lub CDMA 410-450MHz)
mógłbyś uzasadnić?
pewną alternatywą dla netmonitora jest program TopnetInfo dostępny na forum bez-kabli.pl
działa z modemami, które zwracają informacje w odpowiedzi na komendy AT
wyświetla CID, LAC, siłe sygnału itp
Do częstotliwości 1800MHz+... jakość kabla przekłada się znacząco na działanie całego zestawu. Nie sugerujmy się tym że u kogoś działa dobrze panel Cybertecha o zysku 15dB w komplecie z tandetnym kablem który tłumi ten zysk o połowę a w praktyce wystarczyła by antena z dobrym kablem o zysku 8dB (albo to na starcie przeliczajmy ale i tak to nie jest dobre rozwiązanie bo tworzy syf w eterze). Dipol nawet nie ma za specjalnej oferty-bezwartościowych "tubek dla ptaków" nawet nie biorę pod uwagę, konstrukcji z marnym zyskiem w komplecie z lipnym przewodem również, są raptem 3 modele anten TRANS-DATA o max. zysku 10dB. Co do wyświetlania wartości poziomu sygnału i informacji z nadajników na popularnych modemach Huawei bardzo wygodnym narzędziem jest pakiet 3g-info od Cezarego.
Co do anten to polecam konstrukcje Bestpartnera http://www.bestpartner.pl/index.php?d=katalog (w konstruncje Cybertecha lub Dipola można się pchać gdy to ma być pasmo WDCMA 900MHz lub CDMA 410-450MHz) i zakup osobno dobrej jakości kabla z końcówkami H-155 lub w skrajnie trudnych warunkach H-1000(te gotowce oferują chiński kabel marnej jakości). Co do rzekomych fachowych wypowiedzi na bez-kabli.pl podchodził bym do nich z dalekim dystansem-większość z nich opiera się na czystej teorii a to o wiele za mało (w praktyce mogą sprawdzić się również inne konstrukcje oferowane na aukcjach ale to już metoda z pewnym ryzykiem i do sprawdzenia w manualu).
Tak jak pisałem wyżej na ten router dostępne alternatywne firmware tylko Gargoyle (ustawić statyczny adres w bramce i przekierować na niego port UDP 5060,UDP3478-stun serwera i zakres portów UDP10000-20000) lub oryginalne firmware.
Cezary napisał/a:Panowie, a wiecie że aero2 jak i inny operatorzy mają zablokowane porty na ruch inicjowany z zewnątrz?
To trochę bardziej pogmatwane-bramka loguje się na serwerze sip od strony użytkownika (wskazany krótki czas rejestracji np. 60s), zastosowanie wsparcia stun serwera ( w zależności od operatora sip). Serwery sip również mają duże znaczenie (mogę polecić happycall i halonet), nie znam szczegółów oprogramowania-firewalla, gdyż w nim jest problem. Z alternatyw wzorcowym w ww zastosowaniu jest inna wersja open-wrt -Oleg. Jeżeli nie pomogą przekierowania i ustawienia bramki pozostaje oryginalne firmware.
viper_lasser napisał/a:Na pewno chodziło mi o router z modemem 3g wykorzystujący technologię gsm.
ten z huawei e970 jest ok ale trochę drogi... 
B260a osobiście używam z Aero2, mam go już niespełna 2lata-na początku ok. miesiąca używałem z iPlus (kiedyś jego cena była bardziej przystępna-na aukcjach można było go nabyć od ok. 200zł). Nie wiem jakie są Twoje oczekiwania względem ww produktów? Wg mojej oceny dobry jest do szybkiego,łatwego nawiązania połączenia z siecią dostępną dla wielu urządzeń z solidnym wejściem antenowym, natomiast nie jako stały stabilny modem utrzymujący połączenie z siecią (to nie ta liga-lowend produktu i cena która aby przewyższyć zestaw router z Open-Wrt + modem na USB, mPCI kształtuje się od ok. tysiąca złotych i dysponuje odpowiednimi narzędziami obsługi sieci wbudowanymi w firmware). O takim zestawieniu połączenia jak mam w tej chwili na DIR-825 Open-Wrt NDIS+E367+aktywny HUB USB-Belkin+utrzymywanie aktywności modemu-ping hosta w sieci można zapomnieć lub zainwestować w router 3-4G konkretną kasę.
wwan0 Typ: dhcp
Adres: 87.251.2...
Maska sieci: 255.255.255.252
Brama: 87.251.2...
DNS 1: 212.2.96.52
DNS 2: 212.2.96.51
Połączony: 36d 3h 14m 9s
Mozarcik napisał/a:Dzisiaj zaczęło mi zrywać net. Dokładnie to częste przerwy w radiu przez net, niekompletne wczytywanie stron a nawet całkowite niewczytanie strony...
Nic nie zmieniałem (w tym świeżo wrzuconym), WAN na DHCP przewodowo, komp po kablu też na DHCP. Cokolwiek pinguję z win lub routerka cały czas około 50% straconych pakietów.
Tzn. straty są przy połączeniu poprzez wifi i przewodowo-ethernet komputera?
wicy napisał/a:No niestety. O ile do wersji 1.1.5 nie maiłem większych zarzutów, o tyle wersja 1.1.7 już na dzień dobry odpycha błędami.
Jeśli ktoś wie czym to jest spowodowane, poproszę o info.
Używam AA od Cezarego na DIR-825-łącze 3-4G oraz Vargalex 1.1.7 na WDR3600 na stacjonarnym (WAN-bridge Mikrotik) i do obu softów nie mam zarzutów. Coś musiało się źle zainstalować w firmware-to routery z jednej rodziny (różnią się układami radiowymi), na Vargalex router mam nieźle dojechany stream z webcam-USB i sieci-NBOX-TV, luci jeszcze nie zrobiło mi żadnej niespodzianki
Router Name OpenWrt
Router Model TP-Link TL-WDR3600 v1
Firmware Version OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342 / LuCI Trunk (trunk+svn9655)
Kernel Version 3.7.4
Local Time Sun Mar 10 21:08:36 2013
Uptime 10d 10h 36m 41s
Load Average
Natomiast na DIR-825 po instalacji polskiej wersji luci nie wyświetla mi interfejsów sieci od początku z tym że router pracuje prawidłowo:
Nazwa Routera OpenWrt
Model Routera D-Link DIR-825 rev. B1
Wersja firmware OpenWrt Attitude Adjustment 12.09-rc1 / LuCI 0.11 Branch (0.11+svn9577)
Wersja kernela 3.3.8
Czas lokalny Sun Mar 10 21:21:43 2013
Czas pracy 33d 3h 32m 48s
Średnie obciążenie
, dlatego zostawiłem go w spokoju.
Cezary napisał/a:Przecież jest, jak nie ma.
Sorki! Nie zajrzałem do Twoich zasobów tylko zaufałem Google.
edass napisał/a:Kupiłem WDR3500 za niewiele więcej niż MR3420
Rozsądnie, MR3420 pod Open-Wrt to dziś dla ... . Przy obecnej ofercie rynkowej TL całkiem się zdeklasował (chyba że ktoś używa tego sprzętu okazjonalnie do obsługi modemów 3-4G na oficjalnym firmware). WDR3500 wg mojej oceny nr 1 dla użytkowników łącz stałych opartych na sieciach WCDMA/LTE pod Open-Wrt. Mimo że nie posiada gigabit-ethernet jak tj w WDR3600 to za różnicę w cenie można dokupić dobry aktywny HUB USB i mieć bardzo uniwersalny router pod Open-Wrt. Tylko dlaczego nie ma wsparcia Open-Wrt dla tego routera skoro to jedna rodzina produktów 3500/3600/4300?
fizjolog napisał/a:dhcp przewodowo
wpisany mac rutera
Przypisz połączenie statycznie i sprawdź jak się będzie zachowywał.
Wally napisał/a:Rzuć okiem na [Test] Pobór prądu E3131s-2 i E353s-2. Modem najwięcej prądu pobiera właśnie podczas wyszukiwania sieci i łączenia a podczas działania jest w miarę stabilnie. Więc takie częste skoki prądowe przy Aero2, to niezły test wydajności zasilania USB
Nie nazywajmy tego testem-tj co najwyżej szczątkowy teścik. Wskazuje różnicę w poborze energii na starcie między konkretnymi modemami w dobrych warunkach zasięgu (użyteczny raczej przy zakupie modemu) i dalece nie wiarygodny przy aktywnym przerzucaniu danych przez modem-a nie tylko przy utrzymywaniu połączenia z siecią (dalece różny jest pobór energii przy intensywnym użytkowaniu sieci-512kbps do daleko od możliwości tych modemów-np. mój E367 w realu na iPlus przerzuca x10 i wówczas grzeje się na maxa). Nie musimy w ciemno kupować aktywnego HUB-a USB ale musimy mieć świadomość że być może będzie niezbędny, innym uzupełnieniem jest zastosowanie zewnętrznej anteny kierunkowej (stabilizacja zasięgu wpływa bardzo korzystnie na mniejsze zużycie energii), 3/4 problemów z utrzymaniem połączenia 3-4G na ww routerach zamieszczanych w postach jest spowodowane ułomnością zasilania modemów po USB, najczęściej w parze ze stabilnością zasięgu sieci.
ov_darkness napisał/a: jakby się router widział modem podpięty do WAN, to by nie było dwóch stron tego tematu.
Przecież DIR-825 posiada tryb ratunkowy TFTP-dostępny przez przeglądarkę internetową (bez tego uwaliłbym go 10-razy, ma tą przewagę nad tanimi TL ).
Wally napisał/a: Więc jakoś bez huba da się żyć.
Pewnie że się da, jednak działanie modemu na przykładzie Aero2 to niezbyt fortunny przykład (w żaden sposób nie da się jego z weryfikować-nawet jak router będzie miał status pracy 30dni to połączenie z siecią tylko 1h i modem w tym czasie może być 150 razy fizycznie rozłączany od routera). Ja w tej chwili mam status w ramach jednej sesji, pod jednym IP :
wwan0 Typ: dhcp
Adres: 87.251...
Maska sieci: 255.255.255.252
Brama: 87.251...
DNS 1: 212.2.96.52
DNS 2: 212.2.96.51
Połączony: 29d 15h 38m 34s
Kusiu napisał/a:Rutera będzie podłączone z tunerem tv i wi fi sporadycznie na lapku do stron. "zakup aktywnego HUB-a USB więcej niż wskazany przy każdym z ww produktów." Co mam przez to rozumieć?
W ogóle to WDR3600 współpracuje z modemami np: http://www.play.pl/telefony/huaweie3131/ ? w specyfikacji nie mogę nic znaleźć.
Co do możliwości zasilania po USB to bądźmy realistami-to tanie produkty (gdzieś musiały zostać poczynione oszczędności, zresztą jest bardzo mało routerów z wydajnym zasilaniem po USB i ich cena zaczyna się od ok. 400zł). Co do współpracy z modemami to robisz firmware update Gargoyle od Cezarego i masz support 3-4G modem w GUI.
Firmware jest po angielsku a opis po polsku: http://jazz.tvtom.pl/openwrt-vargalex-build-tutorial/ , stabilność zależy od możliwości routera i wykorzystania sprzętu.
Znalezione posty: 1,226 do 1,250 z 1,504
