ok, rozumiem, ze najpierw szukac poradnika jak uruchomic http, a pozniej php, czy od razu php ?

jest w repo ?

po restacie bwmon_gargoyle zaczelo dzialac. Czy da sie jakos podniesc pewnosc ze to sie wiecej nie powtorzy ?

Dziwne nie dotyklaem tego wczesniej byl ustawiony na autostart a nie dzialalo.

Stere przegladarki to nie rozwiazanie. 3.6 to jakas prehistoria - krok wstecz.

nie wyświetla się. Puste pola w miejscach gdzie powinny być wykresy

Dzięki teraz zadziało.

I właśnie w tym rzecz. Jak za pomocą komend UCI usunąć / wyłączyć / zablokować tę regułę ?

Pozdrawiam

Witam Cezary,

Niestety nie działa reguła blokady + przekierowanie. Ustawilem na TPL rutujacym przekierowanie portu xxxxx na adres wew na port xxx. System mnie wpuszcza od strony WAN na adres wew na port xxx.

Teraz jak zrobilem regułę na port xxxx od zewnątrz na REJECT, to TPL i tak mnie wpuszcza. Czy jest jakis prioryter, ze jezeli jest przekierowanie to reguła REJECT nie bedzie dzialac ?

Oto moje UciShow Firewall:

firewall.redirect_enabled_number_2=redirect
firewall.redirect_enabled_number_2.name=mojeprzekierowanie
firewall.redirect_enabled_number_2.src=wan
firewall.redirect_enabled_number_2.dest=lan
firewall.redirect_enabled_number_2.proto=tcp
firewall.redirect_enabled_number_2.src_dport=xxxxx
firewall.redirect_enabled_number_2.dest_ip=192.168.1.x
firewall.redirect_enabled_number_2.dest_port=yy
firewall.@rule[4]=rule
firewall.@rule[4]._name=mojaregula
firewall.@rule[4].src=wan
firewall.@rule[4].proto=tcp
firewall.@rule[4].dest_port=xxxxx
firewall.@rule[4].target=REJECT

gdzie xxxxx oraz yyy to odpowiednie porty zew oraz wew. Mimo powyzszych ustawien wejscie od WAN na xxxxx wpuszcza mnie na siec wew:yyy

Jakas rada, moze cos zle robię

U mnie było tak: po uruchomieniu np transmission i ftp czas uzyskania sygnału i przydzielenia IP znacznie sie wydłuża nawet do kilkunastu sekund. Dodatkowo średnio 2 razy na tydzień mam sytuację, że sieć niby jest, ale bardzo słabej jakosci - gubi pakiety, nie da się np oglądać materiału typu streaminig. W tym czasie nie jestem w stanie się dostać do routera konsolą i pomaga tylko brutalny restart, a że  router na stole w gościnnym nie stoi to za każdym razem jest to ekwilibrystyka i jestem tym już znużony.

Oczywiście można drążyć - może coś źle ustawione, może jakiś update by się przydał, etc... ale nie o to chodzi. Router najlepiej działa, jeżeli zapominasz, ze wogóle on gdzieś jest.

Więc chyba padnie na drugiego tpl 1043ND. Jeden może będzie działąć na oryginalnym sofcie i będize tylko routować, a za resztę będize odpowoadać drugie pudełko. Jak sie wykrzaczy, to nie wpłynie to na jakość dostępu do sieci.

Dużego pudła typu tower nie mam gdize stawiać, na własnych kompilacjach linuxa na inne platformy się kompletnie nie znam. Wychodzi więc że stosunek możliwości do ceny najlepszy będzie właśnie z drugim TPLinkiem.

Jeżeli macie inne propozycje chętnie ich wysłucham. Pudełko ma mieć obsługę FTPServer moze i klient, samba, dlna (działające z Samsungiem TV lub BD Philipsa) - już przetestowane minidlna z TPL, transmission.

Czy da się podłączyć drugi 1043nd, aby działał on tak, jak bym sobie tego życzył ? czyli jeden tylko rutuje, a drugi ma podłączony dysk USB i jest popdięty do pierwszego jako stanardowe urządzenie w sieci LAN które udostępnia usługi? Czy ten z USB ma byc podlaczony z pierwszym po porcie LAN czy WAN ?