ciekawe dlaczego na oryginalnym firmware sie ten tp-link nie sypie czy ma inne sterowniki ?
Strony Poprzednia 1 2
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez zbyszko
Strony Poprzednia 1 2
ciekawe dlaczego na oryginalnym firmware sie ten tp-link nie sypie czy ma inne sterowniki ?
Cezary ja testuje i działało ok dwa dni na trybie 802.11g (poza tym jednym restartem) natomiast wczoraj wgrałem pakiet QOS (i nic więcej nie robiłem) i działało ok. 2 godzin a teraz mam pingi po 500 ms do tp-linka. Wgram ponownie firmware i zobaczymy. Jak na razie nadal ten tp-link z openwrt nie nadaje się na bazę
.
Są trzy ale ich sygnał jest bardzo słaby praktycznie ich nie ma, no i jest moja sieć ale na kanale 1 a ja testuje na 10. A jak u Ciebie z transferami poprzez wifi ?
No i niestety sprzęt się zrestartował po 21 godzinach pracy. Przynajmniej po odczycie logread tak mi wynika. Czy gdzieś są logi sprzed restartu ?
No to napiszę tak na szybko:
I. Problemy w logach
- nie pojawiają się na tą chwilę ostrzeżenia - zobaczę co będzie się działo przez 24 godziny
II. włączony tryb 802.11g+n - klient karta z a/b/g
- prędkość pobierania ftp z sda1 będącego pendrivem firmy PQI o pojemności 8GB z ext4 - 1,5 MB/s
- pingi do tp-link na poziomie od 1 ms do 50 ms - zaobserwowałem, iż na jednej antenie pingi są na poziomie od 1 ms do 30 ms, aczkolwiek wszystko zależy jak są ułożone anteny. Najniższe pingi uzyskałem przy antenach ustawionych poziomo.
III. włączony tryb 802.11g - klient karta z a/b/g
- prędkość pobierania ftp z sda1 będącego pendrivem firmy PQI o pojemności 8GB z ext4 - 2,2 MB/s
- pingi do tp-link na poziomie od 1 ms do 5 ms
IV. podłączenie via switch + karta gigabitowa
- prędkość pobierania ftp z sda1 będącego pendrivem firmy PQI o pojemności 8GB z ext4 - około 12,5 MB/s nieźle ![]()
Konkluzja tryb 802.11n ogranicza wydajność starszych trybów w obecnej wersji sterowników, więc pozostaje wszyscy klienci pracujący jako 802.11n lub 802.11g inaczej nici z optymalizacji wydajności (chyba, że sterowniki do sieciówki będą lepiej napisane).
Nie urządzenie wypakowane, dwa dni testowane na oryginalnym sofcie, potem wymieniłem na Twoją paczkę.
No to spróbuję nowej kompilacji
. Rozumiem, że kompilację robisz na "dużej" dystrybucji linuxa.
Wcześniej jeszcze taki błąd się pojawił:
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: Modules linked in: fuse sierra option usb_storage usbserial nf_nat_tftp nf_conntrack_tftp nf_nat_irc nf_conntrack_irc nf_nat_ftp nf_conntrack_ftp ipt_MASQUERADE iptable_nat nf_nat xt_NOTRACK iptable_raw xt_state nf_conntrack_ip
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: Call Trace:[<800683c4>] 0x800683c4
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: [<800683c4>] 0x800683c4
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: [<8007cb68>] 0x8007cb68
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: [<80c96130>] 0x80c96130
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: [<8007cbe8>] 0x8007cbe8
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: [<800d5aac>] 0x800d5aac
Jun 14 07:15:59 WIFI3 user.warn kernel: [<80c96130>] 0x80c96130
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.emerg kernel: 1febd70>] 0x81febd70
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<8006b33c>] 0x8006b33c
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<8006c7dc>] 0x8006c7dc
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80060a20>] 0x80060a20
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<802cda48>] 0x802cda48
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<802cd3a8>] 0x802cd3a8
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<81fec4ac>] 0x81fec4ac
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: ---[ end trace 1d01c2c06be3c707 ]---
Po kablu urządzenie się świetnie spisuje ten gigabit wymiata ![]()
A Cezary zapewne używasz wersji bez Luci może tu jest jakiś pies pogrzebany, czyli w LuCI, aczkolwiek to tylko nakładka graficzna na serce - czyli pliki konfiguracyjne. Jakbyś mógł skompilować nową paczkę to ja chętnie po testuję
. Ewentualnie jakbyś skrobnął jakiego tutoriala jak przygotować samodzielnie, chociaż ja gdzieś widziałem Twój opis, ale nie mogę go teraz odszukać ![]()
Ja nie mam ale klienci mają i jakby się udało to chętnie bym uruchomił tryb N, lecz jeśli obecnie nie ma takiej możliwości a będzie stabilnie działało w trybie g to tak to zostawię ale z tego co w logach widać karta która aktualnie ma włączony tryb 802.11g się wykłada
, więc stabilna nie jest.
Ja mam również problemy z WIFI, a więc:
WARUNKI:
- odległość około 10 metrów - jedna ściana
- OpenWrt w wersji Cezarego - http://ecco.selfip.net/tl-wr1043nd-luci/
- drugie urządzenie to notebook HP 8430 z kartą obsługującą 802.11abg
CO SIĘ DZIEJE:
- przy włączonym trybie: 802.11g+n - praktycznie nie można korzystać z sieci pingi do TP-LINK zrywane lub czasy rzędu 2000/3000 ms z okresowymi seriami po 1 ms (około 20 odpowiedzi)
- przy włączonym trybie 802.11.g - pingi 95% po 1 ms
- po odczytaniu logread mam takie powtarzające się wpisy:
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: WARNING: at /opt/projekty/openwrt/tl-wr1043nd-bf-luci/build_dir/linux-ar71xx/compat-wireless-2010-05-24/net/mac80211/rx.c:2578 0x80c96130()
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: Rate marked as an HT rate but passed status->rate_idx is not an MCS index [0-76]: 127 (0x7f)
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: Modules linked in: fuse sierra option usb_storage usbserial nf_nat_tftp nf_conntrack_tftp nf_nat_irc nf_conntrack_irc nf_nat_ftp nf_conntrack_ftp ipt_MASQUERADE iptable_nat nf_nat xt_NOTRACK iptable_raw xt_state nf_conntrack_ip
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: Call Trace:[<8007d334>] 0x8007d334
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<800683c4>] 0x800683c4
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<800683c4>] 0x800683c4
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<8007cb68>] 0x8007cb68
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80c96130>] 0x80c96130
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<8007cbe8>] 0x8007cbe8
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<800d5aac>] 0x800d5aac
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80c96130>] 0x80c96130
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<801de4a4>] 0x801de4a4
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80d03c28>] 0x80d03c28
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80c258a0>] 0x80c258a0
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80c201ec>] 0x80c201ec
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80c23fa0>] 0x80c23fa0
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80081b94>] 0x80081b94
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<800a7964>] 0x800a7964
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80082388>] 0x80082388
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<81febd70>] 0x81febd70
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<81febd70>] 0x81febd70
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80082468>] 0x80082468
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<8006082c>] 0x8006082c
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80060a00>] 0x80060a00
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<81febd70>] 0x81febd70
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<8006b33c>] 0x8006b33c
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<8006c7dc>] 0x8006c7dc
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<80060a20>] 0x80060a20
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<802cda48>] 0x802cda48
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<802cd3a8>] 0x802cd3a8
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: [<81fec4ac>] 0x81fec4ac
Jun 14 10:37:25 WIFI3 user.warn kernel: ---[ end trace 1d01c2c06be3c710 ]---
Czy możliwe ustabilizowanie sieci najlepiej z włączonym trybem 802.11g+n ? Zainwestowałem w ten router z chęci posiadania głównie przełącznika gigabitowego ale on również ma stanąć na bazie lecz niestety na tą chwilę przez te problemy nie mogę postawić go na bazę ![]()
Za bardzo nie chciałbym już inwestować w nowy sprzęt np. TP-LINK ponieważ sieć jest tylko dodatkiem do innej działalności, a ASUS WL-500gP i płytę Intel D945GSEJT już posiadam.
Co do sprzedaży, wieczorem jak będę w domu zrobię zdjęcia i dokładnie opiszę co w tych maszynach siedzi, na tą chwilę to mogę powiedzieć że są to oryginalne płyty główne IBM, a obudowa jest typu low profile. No i komputery są sprawne.
Czy w TL-WR1043ND na każdej antenie mogę ustawić inne parametry sieci czy jednak wszystkie muszą pracować w trybie n i mieć ustawiony ten sam kanał częstotliwości pracy? Na tą chwilę zaletą tego TP-LINK jest switch gigabitowy i jedynie to by mnie mogło przekonać do sprzedazy WL-500gP i kupienia TL-WR1043ND.
Witam,
Potrzebuję rozwiązania, które pozwoli mi obsłużyć udostępnianie internetu dla 5 stacji po WIFI i 3 stacji po kablu. W sieci ma jeszcze pracować serwer NAS dostępny tylko dla mojej firmy i rodziny a oparty ma być o płytę Intel D945GSEJT z dwoma dyskami SATA w softwarowym RAID1 głównie służący do archiwizacji.
Obecnie sieć udostępniam w oparciu o router/QoS zbudowany na PIII 450MHz i AP ASUS WL-520GU z standardowym firmware. Zmiana jest podyktowana zmniejszeniem kosztów eksploatacji oraz zapewnieniem udostępniania zasobów dla domowników z jednego serwera NAS. W przyszłości może się pojawić drugie łącze kablowe lub wykorzystanie modemu telefonii komórkowej - jako backup.
Mam dwa warianty przedstawione poniżej:
I Wariant:
ASUS WL-500gP V1 + OpenWrt BlackFire (pytanie jakie pakiety dodatkowe zainstalować - docelowo ma być proste do zarządzania)
Osobno zmontowany NAS na płycie Intel D945GSEJT + Debian lub FreeNAS
II Wariant:
Jako AP pozostawiam WL-520GU
Jako router z QoS/serwer NAS - wykorzystuje płytę D945GSEJT + druga karta sieciowa FastEthernet + Debian + odpowiednia konfiguracja
Nie ukrywam, iż wariant I bardziej do mnie przemawia ponieważ separuję od sieci publicznej zasoby udostępniane domownikom. Może macie inne propozycje aczkolwiek taki sprzęt jak wyżej wymieniłem mam już w eksploatacji lub w szafie się kurzy.
A jeszcze pytanko czy warto wstawiać do WL-500gP kartę Gigabyte GN-WIAG02 ?
OT. Może ktoś jest zainteresowany odkupieniem komputerów w obudowie SmallFormFactory - mieszczą się płyty mikroATX i mniejsze można wstawić zew.1x3,5" 1x5,25" i wew.2x3,5". Komputery są sprawne a marka to IBM, są oparte o PIII 600MHz/128MB/10GB i poborze energii około 40W w stress i 30W w idle. Mam na sprzedaż 2 lub 3 szt.
Pozdrawiam
Zbyszko
Strony Poprzednia 1 2
eko.one.pl → Posty przez zbyszko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc