26

(2 odpowiedzi, napisanych Gadżety USB)

telewy napisał/a:

Któraś wersja IBM ThinkPada miała takie światełko wbudowane, fajna sprawa.

Praktycznie każdy ThinkPad ma ThinkLight, tylko niektóre z serii X nie mają wink

27

(10 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

GetSimple CMS

W poniedziałek miałem taką akcję z 3220 - czeski film. Po uruchomieniu systemu bez extroota a potem z extrootem zaczęło działać. Straciłem kilka godzin na próbę skapowania o co poszło ale do tej pory to dla mnie jedna wielka niewiadoma neutral

29

(388 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

U mnie na MR3020 bez jakichkolwiek modów streaming po LAN działa smile
Wszystkie problemy były spowodowane za słabym sygnałem - po odłączeniu tunera do anteny 11dB wszystko działa jedwabiście.

Przed dvd-usb-it913x ma być jak dobrze kojarzę it913x-fe a do tego trzeba mieć moduły kmod-hid i kmod-usb-hid

@Kamilo - muisz przerobić firmware na właściwy pasujący do chipa, są dwa warianty:
dd if=dvb-usb-it9135.fw ibs=1 skip=64 count=8128 of=dvb-usb-it9135-01.fw
dd if=dvb-usb-it9135.fw ibs=1 skip=12866 count=5817 of=dvb-usb-it9135-02.fw

32

(388 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Waszym zdaniem lepiej szukać tunera na AF9015 czy na ITE9135? Ma na chodzić na MR3020.
Jest szansa na tym sprzęcie odpalić streaming do dwóch kompów jednocześnie?

A można jeszcze prosić JFSutils? smile
Trudno podmontować nieczysto usunięty dysk bez tego wink

Może się przydać:

List of USB keyboard with Hub known to support USB Port Power Control:

    Elecom: TK-UF2BH, USB ten key pad with 2-port USB 1.1 Hub
    Happy Hacking Keyboard

List of USB Hubs known to support USB Port Power Control:

    D-Link-DUB-H7-High-Speed-7-Port (Old version: Silver)
    Elecom: U2H-G4S
    Sanwa Supply: USB-HUB14GPH
    Targus, Inc.: PAUH212
    Hawking Technology: UH214

List of USB Hub reference designs:

    NEC * http://www.necel.com/usb/en/product/upd720113.html * http://www.necel.com/usb/en/download/US … 46-02E.pdf
    SMSC * http://www.smsc.com/main/catalog/usb251x.html * http://www.smsc.com/main/tools/usb/evb2514q36bas.pdf

List of USB Hubs known to NOT support USB Port Power Control:

    D-Link-DUB-H7-High-Speed-7-Port (New version: Black)
    Intel 82801 (Root Hub)
    Dick Smith Electronics XH6777 Chip supports individual port switching, but circuit is omitted.
    Dick Smith Electronics 4-Port USB 1.1 HUB XH7931 Chip supports gang port switching, but circuit is omitted.
    Manhattan USB 2.0 Hub Chip supports gang port switching, but circuit is omitted.
    Rosewill RHUB-300
    Macally TRIHUB7 Mini Adapter
    CyberPower High Speed 7 Port USB Hub


http://www.gniibe.org/development/ac-po … -hub/index

Wiszę browara, jak będę w stolicy to dostarczę coś specjalnego z domowej produkcji smile

Alo smile Można liczyć na dodanie modułu JFS do współczesnych buildów?

37

(9 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

rombad napisał/a:

Kiedyś też potrzebowałem rozszerzyć sieć i połączyłem dwa TL-WR1043ND w trybie WDS. Działało poprawnie, ale transfer miałem kilkukrotnie niższy niż przy pojedynczym routerku, nie do zaakceptowania. Nadawało się to co najwyżej do przeglądania internetu, bo na pewno nie do wygodnego korzystania z sieci domowej.

Wynika to z fizyki - tego się nie da przeskoczyć...

38

(30 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Jak nie da rady z kablami to niestety po taniości się APekami nie uda... Za dużo będzie ruchu w eterze traconego tylko na utrzymanie połączenia i korygowanie opóźnień. Pierwsza sprawa to trzeba zapomnieć o trybie repeter. Wyszystko ustaw w WDS, urządzenie końcowe nie musi widzieć "pierwszego" AP ale nie licz na wysokie transfery i zapomnij o stabilnym pingu. Jeśli po drodze masz stropy betonowe to od razu sugeruję wszędzie ustawić tryb radia na G - będzie trochę stabilniej. Jeśli między APekami będzie dobry sygnał bez zakłóceń to urządzenie klienckie które będzie podpięte radiowo na końcu "łańcucha" uzyska transfer maksymalnie ~5Mbit do modemu (pod warunkiem, że nie będzie żadnego innego ruchu w sieci a wszystkie linki będą na 54Mbit przy bardzo dobrym sygnale). Patrząc na to bardziej praktycznie - nie licz na więcej niż 2Mbit/s.

Lepiej by było dorzucić jeszcze jednego AP na poziomie 1, spiąć go kablem z drugim i zestawić:
most poziom 0 <-> poziom 1
most poziom 1 <-> poziom 2

Będziesz mógł jechać na dwóch różnych kanałach co bardzo zmniejszy obciążenie eteru.

39

(30 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Wiertarka w dłoń i prowadź okablowanie - będziesz miał szybką i niezawodną sieć która wystarczy z zapasem na następną dekadę.

Alo smile

Czy kojarzycie jakikolwiek AP na którym będzie działać Gargoyle ze switchem gigabitowym na 8 portów?

41

(31 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Też się cieszę smile Dzięki za odzew.

42

(31 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Nie wiem o co dokładnie chodziło, ale po przekompilowaniu supernode wszystko działa, może to była jakaś niezgodność wersji.

43

(31 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Widzi klientów ale komunikacji brak... Przeprowadzę jeszcze testy lokalnie i zobaczę co wyjdzie.

44

(31 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Skompilowałem na debianach n2n z svn (wcześniej używałem wersji z repo, a na serwerze było z svn) i teraz na klientach mam takie info po połączeniu

27/Aug/2012 09:27:09 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 09:27:09 [     edge.c:1370] 
27/Aug/2012 09:27:09 [     edge.c:1371] Ready
27/Aug/2012 09:27:09 [     edge.c:1437] STATUS: pending=0, operational=0
27/Aug/2012 09:27:19 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 09:27:19 [     edge.c:1370] 
27/Aug/2012 09:27:19 [     edge.c:1371] Ready
27/Aug/2012 09:27:19 [     edge.c:1437] STATUS: pending=0, operational=0

Połączenia nadal brak sad

45

(31 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Hmm - sugerowałem się komunikatem supernode, że klienci są podłączeni, ok walczę dalej.

46

(31 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Mam problem z zestawieniem tunelu za pomocą n2n na stacjach z Debianem, na serwerze uruchomiłem supernode:

# ./supernode -l 61022
27/Aug/2012 08:35:39 [supernode.c: 477] Supernode ready: listening on port 61022 [TCP/UDP]
27/Aug/2012 08:37:08 [supernode.c: 119] Registered new node [public_ip=(2)213.xxx.xx.xxx:57463][private_ip=0.0.0.0:57463][mac=72:FE:4A:E5:81:E9][community=reg]
27/Aug/2012 08:37:53 [supernode.c: 119] Registered new node [public_ip=(2)83.x.xx.xx:54558][private_ip=0.0.0.0:54558][mac=16:CE:49:14:D1:E6][community=reg]

Na pierwszej stacji edge:

# edge -a 10.0.2.12 -c reg -k ala -s 255.255.255.0 -l serwer.domena.net:61022
10.0.2.12
27/Aug/2012 08:37:04 [     edge.c:1136] Using supernode 94.xx.xx.xxx:-4514
27/Aug/2012 08:37:04 [tuntap_linux.c:  38] Interface edge0 has MAC 72:FE:4A:E5:81:E9
27/Aug/2012 08:37:04 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:37:04 [     edge.c:1367] 
27/Aug/2012 08:37:04 [     edge.c:1368] Ready
27/Aug/2012 08:37:04 [     edge.c:1434] STATUS: pending=0, operational=0
27/Aug/2012 08:38:05 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:39:05 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:40:05 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:41:05 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:42:06 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:43:06 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:44:06 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:45:06 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:46:06 [     edge.c: 670] Registering with supernode

i na drugiej stacji edge:

# edge -a 10.0.2.32 -c reg -k ala -s 255.255.255.0 -l serwer.domena.net:61022
10.0.2.32
27/Aug/2012 08:37:52 [     edge.c:1136] Using supernode 94.xx.xxx.xxx:-4514
27/Aug/2012 08:37:52 [tuntap_linux.c:  38] Interface edge0 has MAC 16:CE:49:14:D1:E6
27/Aug/2012 08:37:52 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:37:52 [     edge.c:1367] 
27/Aug/2012 08:37:52 [     edge.c:1368] Ready
27/Aug/2012 08:37:52 [     edge.c:1434] STATUS: pending=0, operational=0
27/Aug/2012 08:38:52 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:39:57 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:41:00 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:42:00 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:43:08 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:44:08 [     edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:45:16 [     edge.c: 670] Registering with supernode

Próba pingu kończy się następująco:

# ping 10.0.2.12
PING 10.0.2.12 (10.0.2.12) 56(84) bytes of data.
From 10.0.2.32 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 10.0.2.32 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 10.0.2.32 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable

Na obu stacjach interfejsy od n2n stoją:

edge0     Link encap:Ethernet  HWaddr 72:fe:4a:e5:81:e9
          inet addr:10.0.2.12  Bcast:10.0.2.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::286a:f9ff:fe01:999e/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1400  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:500 
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:5793 (5.6 KiB)
edge0     Link encap:Ethernet  HWaddr 16:ce:49:14:d1:e6  
          inet addr:10.0.2.32  Bcast:10.0.2.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::2019:9cff:fe9e:d5a6/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1400  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:53 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:500 
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:8911 (8.7 KiB)

Firewalla nie ma na żadnej ze stacji... Macie pomysł o co może chodzić?

47

(4 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

OK, to walczę smile

48

(4 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

sad Dziękuję za informację

A n2n supernode może się zmieści? smile

Alo smile

Ile tak pozostaje wolnego miejsca po zainstalowaniu zwykłego gargoyle by Cezary na taki routerze - wejdzie tam jeszcze openvpn server?

Jeśli nie to jest szansa we flashu tego routera zmieści gargoyle + qos + openvpn jeśli nie będzie wkompilowanej obsługi USB, fs i modemów? Co ewentualnie trzeba by było jeszcze wywalić? Ma działać łączenie po PPPoE do netu (bridge z modemu), QoS w gargulcu, serwer DNS i DHCP oraz serwer openvpn.

50

(3 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Jeśli tyle ludu na niedużej powierzchni będzie chciało naraz coś pociągnąć z netu a WiFi będzie na paśmie 2.4GHz z kilku AP na różnych kanałach to i tak wysycone zostanie pasmo radiowe i nie będzie to działać stabilnie... Doświadczalnie kiedyś sprawdziłem, że przy więcej niż 20 średnio-aktywnych klientach na kanał zaczynają się schody. Biorąc pod uwagę, że rozsądna separacja kanałów to min. 3 kanały wychodzi na to, że obsłużysz maksymalnie 80-100 ludków i to pod warunkiem, że nie będzie zakłóceń z zewnątrz. Mimo wszystko raczej mało prawdopodobne jest, że wszyscy na raz będą chcieli oglądać youtuba wink