Któraś wersja IBM ThinkPada miała takie światełko wbudowane, fajna sprawa.
Praktycznie każdy ThinkPad ma ThinkLight, tylko niektóre z serii X nie mają ![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez brii
Któraś wersja IBM ThinkPada miała takie światełko wbudowane, fajna sprawa.
Praktycznie każdy ThinkPad ma ThinkLight, tylko niektóre z serii X nie mają ![]()
GetSimple CMS
W poniedziałek miałem taką akcję z 3220 - czeski film. Po uruchomieniu systemu bez extroota a potem z extrootem zaczęło działać. Straciłem kilka godzin na próbę skapowania o co poszło ale do tej pory to dla mnie jedna wielka niewiadoma ![]()
U mnie na MR3020 bez jakichkolwiek modów streaming po LAN działa ![]()
Wszystkie problemy były spowodowane za słabym sygnałem - po odłączeniu tunera do anteny 11dB wszystko działa jedwabiście.
Przed dvd-usb-it913x ma być jak dobrze kojarzę it913x-fe a do tego trzeba mieć moduły kmod-hid i kmod-usb-hid
@Kamilo - muisz przerobić firmware na właściwy pasujący do chipa, są dwa warianty:
dd if=dvb-usb-it9135.fw ibs=1 skip=64 count=8128 of=dvb-usb-it9135-01.fw
dd if=dvb-usb-it9135.fw ibs=1 skip=12866 count=5817 of=dvb-usb-it9135-02.fw
Waszym zdaniem lepiej szukać tunera na AF9015 czy na ITE9135? Ma na chodzić na MR3020.
Jest szansa na tym sprzęcie odpalić streaming do dwóch kompów jednocześnie?
A można jeszcze prosić JFSutils? ![]()
Trudno podmontować nieczysto usunięty dysk bez tego ![]()
Może się przydać:
List of USB keyboard with Hub known to support USB Port Power Control:
Elecom: TK-UF2BH, USB ten key pad with 2-port USB 1.1 Hub
Happy Hacking Keyboard
List of USB Hubs known to support USB Port Power Control:
D-Link-DUB-H7-High-Speed-7-Port (Old version: Silver)
Elecom: U2H-G4S
Sanwa Supply: USB-HUB14GPH
Targus, Inc.: PAUH212
Hawking Technology: UH214
List of USB Hub reference designs:
NEC * http://www.necel.com/usb/en/product/upd720113.html * http://www.necel.com/usb/en/download/US … 46-02E.pdf
SMSC * http://www.smsc.com/main/catalog/usb251x.html * http://www.smsc.com/main/tools/usb/evb2514q36bas.pdf
List of USB Hubs known to NOT support USB Port Power Control:
D-Link-DUB-H7-High-Speed-7-Port (New version: Black)
Intel 82801 (Root Hub)
Dick Smith Electronics XH6777 Chip supports individual port switching, but circuit is omitted.
Dick Smith Electronics 4-Port USB 1.1 HUB XH7931 Chip supports gang port switching, but circuit is omitted.
Manhattan USB 2.0 Hub Chip supports gang port switching, but circuit is omitted.
Rosewill RHUB-300
Macally TRIHUB7 Mini Adapter
CyberPower High Speed 7 Port USB Hub
Wiszę browara, jak będę w stolicy to dostarczę coś specjalnego z domowej produkcji ![]()
Alo
Można liczyć na dodanie modułu JFS do współczesnych buildów?
Kiedyś też potrzebowałem rozszerzyć sieć i połączyłem dwa TL-WR1043ND w trybie WDS. Działało poprawnie, ale transfer miałem kilkukrotnie niższy niż przy pojedynczym routerku, nie do zaakceptowania. Nadawało się to co najwyżej do przeglądania internetu, bo na pewno nie do wygodnego korzystania z sieci domowej.
Wynika to z fizyki - tego się nie da przeskoczyć...
Jak nie da rady z kablami to niestety po taniości się APekami nie uda... Za dużo będzie ruchu w eterze traconego tylko na utrzymanie połączenia i korygowanie opóźnień. Pierwsza sprawa to trzeba zapomnieć o trybie repeter. Wyszystko ustaw w WDS, urządzenie końcowe nie musi widzieć "pierwszego" AP ale nie licz na wysokie transfery i zapomnij o stabilnym pingu. Jeśli po drodze masz stropy betonowe to od razu sugeruję wszędzie ustawić tryb radia na G - będzie trochę stabilniej. Jeśli między APekami będzie dobry sygnał bez zakłóceń to urządzenie klienckie które będzie podpięte radiowo na końcu "łańcucha" uzyska transfer maksymalnie ~5Mbit do modemu (pod warunkiem, że nie będzie żadnego innego ruchu w sieci a wszystkie linki będą na 54Mbit przy bardzo dobrym sygnale). Patrząc na to bardziej praktycznie - nie licz na więcej niż 2Mbit/s.
Lepiej by było dorzucić jeszcze jednego AP na poziomie 1, spiąć go kablem z drugim i zestawić:
most poziom 0 <-> poziom 1
most poziom 1 <-> poziom 2
Będziesz mógł jechać na dwóch różnych kanałach co bardzo zmniejszy obciążenie eteru.
Wiertarka w dłoń i prowadź okablowanie - będziesz miał szybką i niezawodną sieć która wystarczy z zapasem na następną dekadę.
Alo ![]()
Czy kojarzycie jakikolwiek AP na którym będzie działać Gargoyle ze switchem gigabitowym na 8 portów?
Też się cieszę
Dzięki za odzew.
Nie wiem o co dokładnie chodziło, ale po przekompilowaniu supernode wszystko działa, może to była jakaś niezgodność wersji.
Widzi klientów ale komunikacji brak... Przeprowadzę jeszcze testy lokalnie i zobaczę co wyjdzie.
Skompilowałem na debianach n2n z svn (wcześniej używałem wersji z repo, a na serwerze było z svn) i teraz na klientach mam takie info po połączeniu
27/Aug/2012 09:27:09 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 09:27:09 [ edge.c:1370]
27/Aug/2012 09:27:09 [ edge.c:1371] Ready
27/Aug/2012 09:27:09 [ edge.c:1437] STATUS: pending=0, operational=027/Aug/2012 09:27:19 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 09:27:19 [ edge.c:1370]
27/Aug/2012 09:27:19 [ edge.c:1371] Ready
27/Aug/2012 09:27:19 [ edge.c:1437] STATUS: pending=0, operational=0Połączenia nadal brak ![]()
Hmm - sugerowałem się komunikatem supernode, że klienci są podłączeni, ok walczę dalej.
Mam problem z zestawieniem tunelu za pomocą n2n na stacjach z Debianem, na serwerze uruchomiłem supernode:
# ./supernode -l 61022
27/Aug/2012 08:35:39 [supernode.c: 477] Supernode ready: listening on port 61022 [TCP/UDP]
27/Aug/2012 08:37:08 [supernode.c: 119] Registered new node [public_ip=(2)213.xxx.xx.xxx:57463][private_ip=0.0.0.0:57463][mac=72:FE:4A:E5:81:E9][community=reg]
27/Aug/2012 08:37:53 [supernode.c: 119] Registered new node [public_ip=(2)83.x.xx.xx:54558][private_ip=0.0.0.0:54558][mac=16:CE:49:14:D1:E6][community=reg]Na pierwszej stacji edge:
# edge -a 10.0.2.12 -c reg -k ala -s 255.255.255.0 -l serwer.domena.net:61022
10.0.2.12
27/Aug/2012 08:37:04 [ edge.c:1136] Using supernode 94.xx.xx.xxx:-4514
27/Aug/2012 08:37:04 [tuntap_linux.c: 38] Interface edge0 has MAC 72:FE:4A:E5:81:E9
27/Aug/2012 08:37:04 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:37:04 [ edge.c:1367]
27/Aug/2012 08:37:04 [ edge.c:1368] Ready
27/Aug/2012 08:37:04 [ edge.c:1434] STATUS: pending=0, operational=0
27/Aug/2012 08:38:05 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:39:05 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:40:05 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:41:05 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:42:06 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:43:06 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:44:06 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:45:06 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:46:06 [ edge.c: 670] Registering with supernodei na drugiej stacji edge:
# edge -a 10.0.2.32 -c reg -k ala -s 255.255.255.0 -l serwer.domena.net:61022
10.0.2.32
27/Aug/2012 08:37:52 [ edge.c:1136] Using supernode 94.xx.xxx.xxx:-4514
27/Aug/2012 08:37:52 [tuntap_linux.c: 38] Interface edge0 has MAC 16:CE:49:14:D1:E6
27/Aug/2012 08:37:52 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:37:52 [ edge.c:1367]
27/Aug/2012 08:37:52 [ edge.c:1368] Ready
27/Aug/2012 08:37:52 [ edge.c:1434] STATUS: pending=0, operational=0
27/Aug/2012 08:38:52 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:39:57 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:41:00 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:42:00 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:43:08 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:44:08 [ edge.c: 670] Registering with supernode
27/Aug/2012 08:45:16 [ edge.c: 670] Registering with supernodePróba pingu kończy się następująco:
# ping 10.0.2.12
PING 10.0.2.12 (10.0.2.12) 56(84) bytes of data.
From 10.0.2.32 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 10.0.2.32 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 10.0.2.32 icmp_seq=3 Destination Host UnreachableNa obu stacjach interfejsy od n2n stoją:
edge0 Link encap:Ethernet HWaddr 72:fe:4a:e5:81:e9
inet addr:10.0.2.12 Bcast:10.0.2.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::286a:f9ff:fe01:999e/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1400 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:500
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:5793 (5.6 KiB)edge0 Link encap:Ethernet HWaddr 16:ce:49:14:d1:e6
inet addr:10.0.2.32 Bcast:10.0.2.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::2019:9cff:fe9e:d5a6/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1400 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:53 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:500
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:8911 (8.7 KiB)Firewalla nie ma na żadnej ze stacji... Macie pomysł o co może chodzić?
OK, to walczę ![]()
Dziękuję za informację
A n2n supernode może się zmieści? ![]()
Alo ![]()
Ile tak pozostaje wolnego miejsca po zainstalowaniu zwykłego gargoyle by Cezary na taki routerze - wejdzie tam jeszcze openvpn server?
Jeśli nie to jest szansa we flashu tego routera zmieści gargoyle + qos + openvpn jeśli nie będzie wkompilowanej obsługi USB, fs i modemów? Co ewentualnie trzeba by było jeszcze wywalić? Ma działać łączenie po PPPoE do netu (bridge z modemu), QoS w gargulcu, serwer DNS i DHCP oraz serwer openvpn.
Jeśli tyle ludu na niedużej powierzchni będzie chciało naraz coś pociągnąć z netu a WiFi będzie na paśmie 2.4GHz z kilku AP na różnych kanałach to i tak wysycone zostanie pasmo radiowe i nie będzie to działać stabilnie... Doświadczalnie kiedyś sprawdziłem, że przy więcej niż 20 średnio-aktywnych klientach na kanał zaczynają się schody. Biorąc pod uwagę, że rozsądna separacja kanałów to min. 3 kanały wychodzi na to, że obsłużysz maksymalnie 80-100 ludków i to pod warunkiem, że nie będzie zakłóceń z zewnątrz. Mimo wszystko raczej mało prawdopodobne jest, że wszyscy na raz będą chcieli oglądać youtuba ![]()
eko.one.pl → Posty przez brii
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc