Mocniejszy ma być: http://openrouter.info/forum/viewtopic. … amp;t=2706

no własnie widziałem stronę na tp-link, stąd zapytanie.

Ale jednak tylko na 2,4GHz, dwupasmowy nadal pozostaje 3600/4300 no i Archery

Sami nie wiedzą co sprzedają;P

Brak sprzętowego natu , brak 5Ghz.

To będzie faktycznie TL-WR1043ND v2 tyle że z słabszym radiem ( moc pewnie jak WDR4300/3600)

Choć są takie nowości ,a znając życie pewnie marketingowe.
-Technologia SST™ znacząco poprawia niezawodność i stabilność połączenia
-Funkcja CCA™ zapewnia zwiększenie wydajności transmisji bezprzewodowej oraz automatyczne unikanie konfliktów kanałów

---WDR4900----
450M_2.4G: -71dBm
300M_2.4G: -71dBm
270M_2.4G: -71dBm
195M_2.4G: -72dBm
130M_2.4G: -74dBm
54M_2.4G: -78dBm
6M_2.4G: -94dBm

----WDR4300----
300M_2.4G: -70dBm
270M_2.4G: -70dBm
195M_2.4G: -71dBm
130M_2.4G: -74dBm
54M_2.4G: -79dBm
6M_2.4G: -94dBm

---TL-WR1043ND v2----
270M: -68dBm@10% PER
130M: -68dBm@10% PER
108M: -68dBm@10% PER
54M: -68dBm@10% PER
11M: -85dBm@8% PER
6M: -88dBm@10% PER

Ma sprzętowy NAT, doczytaj - strona 56 w instrukcji obsługi.

Jest instrukcja obsługi ze zrzutami z GUI (strona 34), jest tylko radio w 2,4 GHz (do 300 Mbps + opcja "Speedboost" umożliwiająca zwiększenie prędkości nadawania do 450 Mbps).

Tutaj masz prezentację: http://www.youtube.com/watch?v=JfTz81zx8F8

Czyli...jeszcze nie ma lepszego stosunek cena/wydajnosc od WDRów

Nie wiem kiedy ostatnio przeglądałeś chińską stronę, ale dziś nie ma w ofercie 1043 w żadnej wersji.
http://www.tp-link.com.cn/product/list_wireless.html

Tym tekstem wyjdę pod prąd-rozmawiamy tutaj o alternatywnym oprogramowaniu i teraz się wielu narażę: wg mojej oceny 1043ND v1 jest jednym wielkim niewypałem w dzisiejszych realiach, to że się powszechnie przyjął było efektem iż to był pierwszy router z gigabit i pełną N-ką oraz szybkim na ówczesne czasy USB (2x droższe Asusy pod Tomato osiągały połowę transferu po USB). Często tutaj przytaczany przez @pepe2k argument o mocnym radiu nie ma tutaj żadnego odniesienia po zainstalowaniu OpenWRT, nie mamy dostępu do nowych sterowników producenta (to jest argument między wyborem drogiego wydajnego AP Ubiquiti Networks a tanim TL pod warunkiem zostania przy firmware producenta). Został wytworzony mit podobny do Linksysa GL (który nie przystaje do dzisiejszych czasów z całkiem innego powodu-dziś mamy szybkie łącza internetowe 20Mbps+... i brak USB a jeszcze kilka miesięcy temu widziałem na aukcjach j... którzy za niego płacili 200zł). Dlatego nie spodziewam się przełomu po debiucie 1043ND v2. Dziś po uzbrojeniu w pluginy Gargoyle by obsy i łatwym uruchamianiu usług nawet przez mało zaawansowanych użytkowników potrzebny jest router co najmniej na miarę WDR4900 (dla którego niestety na dziś nie ma Gargoyle, bo to by był znaczny jego atut).

Na zdjęciach anteny są przykręcane, to nie ma problemu z wymianą, a 2,4 to pewne, nigdzie nie ma info o 5GHz, a w instrukcji, która jest do pobrania ze strony tp-link jest info tylko o 2,4.
Procesor 720MHz Qualcomm.

Trochę to Twoje stwierdzenie jest naciągane - WR1043ND v1 wszedł na rynek kawał czasu temu, będzie ponad 3 lata (a może dłużej?). Więc to naprawdę trochę nie fair próbować go pozycjonować na dzisiejszym rynku i porównywać do urządzeń wyposażonych w układy SoC 2-3 generacje po tym zastosowanym w nim, z dwuzakresowymi radiami, dwoma portami USB itd. Owszem, na dzisiejsze czasy, jak ktoś ma naprawdę duże wymagania, to ten model nie będzie dobrym wyborem. Ale z drugiej strony, znam bardzo wiele osób, które po wejściu na rynek serii WDRxxxx wolały jednak pozostać przy WR1043ND, bo władować 250-300 PLN tylko po to żeby dostać dodatkowe USB, więcej RAM (FLASH tyle samo!) no i 5 GHz, ale za to ze słabszym radiem (moc + anteny = zasięg) uznały za słaby "deal", w dodatku niepotrzebny - czy zmiana routera na szybszy spowoduje, że bity zaczną szybciej spływać od providera? Nie, więc jaki jest sens w wymienianiu urządzenia, które działa i robi to, co ma robić? Lepiej dołożyć i zainwestować w jakiś serwer NAS. Ten "staruszek" (WR1043ND v1) nadal spokojnie radzi sobie z podstawowym zadaniem - routingiem i pracą jako AP. Jak ktoś chce stawiać NASa, monitoring, serwer www, to powinien rozejrzeć się za innym rozwiązaniem. Gdzieś na OpenRouter był ciekawy wątek dotyczący podobnego tematu - padło tam stwierdzenie typu "router ma routować, a serwer serwować". Ciężko się z tym nie zgodzić.

To, że ten model nadal kosztuje tyle ile kosztuje, traktowałbym raczej jako potwierdzenie tego, że jest jednym z bardziej, jeżeli nie najbardziej, udanych modeli ze stajni TP-Link. Ja za niego 200 bym (dzisiaj) nie zapłacił, ale jak ktoś uważa, że jest tyle wart, to ma ku temu jakieś powody. Mam u siebie 3 sztuki, jeden nadal pracuje i wciąż jestem z niego bardzo zadowolony. Kupiłem go praktycznie zaraz po tym jak pojawił się u nas na rynku i chyba wtedy nie kosztował mnie tyle, ile musiałbym zapłacić za nowy teraz Jeżeli WR1043ND v2 będzie co najmniej tak samo dobry jak WR1043ND v1 i będzie kosztował w granicach 179-189 PLN, to znajdzie bardzo wielu nabywców - możesz sobie mojego posta zapisać i po premierze rynkowej skonfrontować to z rzeczywistością. Naprawdę, pomijając takich jak my, gro ludzi poszukuje routera do podstawowych spraw, a nie podłączania 2 modemów LTE z multiwanem, dysków, kamer itd. Co więcej, szczerze wątpię żeby nawet w takiej aglomeracji jak Warszawa większość osób miała w domach AP z 5 GHz i łącza dostępowe > 100/10 Mbps.

TP-Link raczej nigdy nie pretendował do producenta urządzeń do zastosowań profesjonalnych (tak jak wspomniane przez Ciebie Ubiquiti). Znaczna większość ich sprzętu, to tak zwana "masówka", SOHO, czy jak tam to sobie każdy nazwie. Co nie zmienia faktu, że są to urządzenia bardzo udane, z chyba najlepszym stosunkiem cena/możliwości. I skoro odświeżają taki model jak WR1043ND, to mają ku temu powody, poparte jakimiś badaniami rynku lub w ogóle własnymi statystykami dotyczącymi popytu na konkretne rozwiązania.

Zdjęcie nowej wersji jest już nawet na stronie tego modelu jako główne: http://www.tp-link.com.pl/products/deta … L-WR1043ND. Oznacza to tylko jedno - zaraz wysypie się na rynek i bardzo jestem ciekawy ceny.

Masz pewne informacje o tym, że w aktualizacjach dla tego modelu od producenta są nadal poprawiane/rozwijane sterowniki od radia? Szczerze - bardzo w to wątpię, a aktualizacje dotyczą raczej tylko poprawek wykrytych błędów i ewentualnie dodanie obsługi nowych systemów, drukarek oraz zmiany sposobu logowania do panelu. Ot, czysta kosmetyka.

Pisząc o tym, że WR1043ND ma dobre radio nie miałem na myśli żadnego konkretnego firmware, a jedynie sprzęt. U mnie potwierdza się to na każdym firmware, zarówno OFW jak i OpenWrt/Gargoyle/DD-WRT. I będę to powtarzać do bólu - w komunikacji bezprzewodowej udział biorą dwie strony, więc jak ktoś ma g... radio w kliencie, to nawet jak w AP będzie 2 W wzmacniacz, to nie będzie to działać najlepiej.

I ja też żadnego przełomu się nie spodziewam, szczególnie po zapoznaniu się z końcową, oficjalną specyfikacją. Niemniej, spodziewam się, że będzie to udany model, który ma spore szanse powtórzyć sukces sprzedażowy wersji v1. A z tym drugim zdaniem jakoś nie mogę się zgodzić. Wiem i rozumiem gonitwę za kolejnymi MHz, MB itd., ale powiedz mi, do czego potrzebujesz w routerze co najmniej 800 MHz i 128 MB pamięci RAM (klienta torrent zostawmy na boku)?

Do znawców tematu: czy z technicznego punktu widzenia, budowy lub wykorzystanych w nim podzespołów WR1043ND V2 ma szansę w przyszłości na port OpenWRT/Gargoyle?