Ktoś miał i twierdził że tak.

Że nie miał żadnych

To nie są produkty które można ze sobą w racjonalny sposób porównywać-dzieli ich przepaść technologiczna (zresztą podejrzewam że 1043ND stopniowo zniknie z rynku wraz z jego magazynowanymi zapasami-sprzęt wypuszczony na rynek w 2009 roku nie miał konkurenta dysponującego gigabitem, wsparciem Open-Wrt i ceną wówczas przy niskim kursie dolara ok. 160zł ). Dziś odstaje wydajnościowo i cenowo od bratniej konkurencji (wdr3600) a i produktów innych firm nie brakuje. Co do samego wdr4300 pod Open-Wrt to się nie wypowiem gdyż go nie posiadam ale z publikowanych testów wg mojej oceny wiele nie ryzykujesz przechodząc na alternatywę a może wiele zyskasz?

tutaj oglądałem: http://www.chip.pl/testy/akcesoria/rout … ts%3Alist=

No i jakie parametry techniczne ma 1043 lepsze wg tabelki? Tam prawie danych technicznych nie podali.

Nie porównujmy WDR4300 do Asusa N66U (od A do Z Asus jest inny od niego-architektura, wykonanie...). Możemy go natomiast porównać z Netgearem WNDR3800 dla którego jest solidną alternatywą aczkolwiek z pewnymi wadami: 1-wskazany byłby tryb ratunkowy wgrywania firmware (tftp), 2-wydajność wifi na oryginalnym sofcie jest kiepska (ale to nie będzie miało aż takiego znaczenia przy wgraniu Open-Wrt-musimy się z tym liczyć że nowe driver-y wifi są chronione i prawie wszystkie alternatywy się z tym borykają).

@jarek7714

Nie do WNDR3800 ale jak pisałem wcześniej do kilka oczek wyższego WNDR4300.

Tplink WDR4300 i Nedgar WNDR4300 to identyczny hardware.
Róznica: Tplink ma zewnętrzne odkręcane anteny ale Netgar ma większy 16MB flasch.

Asus to ma super firmware oryginalne i tu zadne openwrt nie podskoczy taki n55u ma tylko 8MB flasch a mieści sie tam tyle ze na openwrt w 16MB by sie nie zmieściło łacznie z firmwarem do modemu DSL i w kilkunastu językach.
A miałem go własnie kupić ale kupiłem WDR4300 zobaczymy czy dobrze.

Czyli? mozna się spodziewać coraz mniejszej wydajności WIFI pod wrt względem firmwaru oryginalnego.
Ale tak już jest chyba od dawna w takim n66u przykładowo ?

Ponieważ openwrt robią upgrade obrazu wgrywa go nie na cały flash (umownie nazwijmy to od adresu 0) a w miejsce od razu za bootloaderem. Czyli jak wgrasz taki obraz z bootloaderem to masz fizycznie we flash bootloader, później bootloader, później system i no na starcie system głupieje.

Ostatnie buildy openwrt na ar71xx mają już zabezpieczenie i nie uda się wgrać takiego obrazu z bootloaderem w sobie.

A który chcesz. Ja zaś mam WDR3600 i zmiany w gargoyle dla nich już są w toku (tylko z przyciskami związane).

Sam 3600 chodzi i problemów z nim nie ma. Co do wifi - samo openwrt w niektórych przypadkach boryka się z problemami (DMA timeout) więc gargoyle też to dziedziczy. Choć mam wrażenie że zależy to od rodzaju używanego klienta.
Sam opis 3600 będzie w najbliższym czasie, to szczegółów dowiecie się z recenzji.

Widzę że już są nowe obrazy dla 3600/4300 , (ekspresowo) czyli 3600 zostaje u ciebie i można liczyć na super wsparcie.

3600 to chyba najbardziej opłacalny zakup, sam polowałem na niego ale trafił się tanio 4300 który oprócz radia 5Ghz 450Mb niczym się nie różni.
Czy ta trzecia antena w 4300 pod 2,4Ghz daje jakieś korzyści?

Tam nie ma żadnego radiatora na CPU a ten jest taktowany 560Mhz choć w sieci widać identyczne referencyjne konstrukcje z taktowaniem CPU 600Mhz
( też bez żadnego chłodzenia)
http://www.diytrade.com/china/pd/109804 … _PCBA.html   
http://www.aliexpress.com/item/AR9344-O … o_detail_b
To jest ogromne marnotrawstwo mocy ;-) ,tam wystarczy mały radiatorek i jest spokojnie 700mhz (plus 25% mocy), a z chłodzeniem jakie ma N66U jeszcze więcej.
Warto o tym pomyśleć.

Czekamy na testy , na wydajność USB.

Pozdrawiam..

Witam, od kliku dni posiadam wdr4300 i mam do was pytanie odnośnie transferów ftp/samba po wifi.
Oryginalny firmware:
ftp - 5Mb/s - 7 Mb/s, samby nie sprawdzałem
Gargoyle :
ftp i samba - 2Mb/s - 2.5Mb/s
I to mi się nie podoba!  Nie wiem co mogę zrobić żeby poprawić te wyniki.
Wersja systemu: gargoyle-1.5.8.3-ar71xx-tl-wdr4300-v1-squashfs-factory.bin z 24.11
Pracuje w trybie B+G+N, 20Mhz, sprawdzane na różny kanałach.
Sprawdzane z pc i laptopa z Win7 z tym że przepustowość pc wskazywało na 54, a laptopa na 72.