5W Cudy w idle a 10.5W Max w czasie pracy to standard wśród switch 2.5gbps? Bo wydaje się sporo.

Ta tabelka pokazuje pobór na pojedynczym phy w skrajnych warunkach (30/100m kabel, full obciążenie) dlatego wychodzi te 5W+ na port. W realnym switchu jest integracja i eee wiec to nie sumuje się razy 8.
Producent podaje 15W na cały okład bo tyle max zużyje przy wszystkich portach. I każdy port może być użyty 2.5Gb/s.

tak dodam, bo ten cudy mnie zaciekawił,
Cudy HS105 wykorzystuje chipset MaxLinear EN8860D wraz z układami EN8811H.
EN8860D pełni rolę switch-SoC dla 5×2.5G, natomiast EN8811H to pojedyncze PHY 2.5G obsługujące każdy port.
Rozwiązanie jest dość energooszczędne – pobór na port to <1 W zamiast 4–5 W jak w starszych układach Realteka.
Dzięki temu cały switch ma maksymalny pobór ok. 10,5 W i wystarcza mu zasilacz 12 V/1 A, gdzie wszystkie 5 portów może pracować jednocześnie z pełną przepustowością.

Ten może być fajny, nie dosyć, że zarządzalny to może być zasilany przez PoE, link przykładowy
https://www.wisp.pl/p11239,ubiquiti-uni … wpkis-bn6B

niestety już 219

Siostra wraca z USA za 2tyg więc będę miał dwie szt. będę robił upgrade z ex5601 i pytanko ,przetestowałeś już te wifi7 na 6GHz ile wyciąga po LAN local ? napaliłem się mocno po przeczytaniu forum na operwrt
tutaj wątek : https://forum.openwrt.org/t/quantum-fib … ort/222776

Ja mam wifi7 6GHz brak realnych wzrostów, ale to jest zależne od wielu czynników:
- rodzaj karty w komputerze (ja mam be200, do wyboru jest jeszcze Qualcomm 865 badź Mediatek 9725/27) - antenowo to 2x2 na ogół mamy w laptopie. Plus jakość antenek w laptopie - może ktoś wie czy sama "dlugość" panelików anten jest uniwersalna dla 5 i 6 Ghz?
- przepustowości routera dalej - no przydałby sie router z kartą 5Gbit/10gbit.

Ja na moim tribandzie (qualcomm) nie osiągam nawet 2.5 Gbita, natomiast na AX filogiku osiagałem prawie 2/2 Gbit z kart mediateka mt9725.

Czekam, że kiedys zamienie intela na qualcomm865 to sie lepiej dogada z qualcommem w cudy wr11000 (triband router).

Ten router ma nawet GPS do obsługi AFC. W sumie AFC i tak jest potrzebne do Standard Power. W Europie 6GHz może być używane do LPI albo VLP, gdzie limit mocy to 23 dbm. Co nie zmienia faktu, że router jest certyfikowany jako standard power i w przyszłości może być to wykorzystane.

Zgaduję, że 2Gbps na zbondowanych dwóch interfejsach. Na razie działają tylko porty 1GbE. Porty 10GbE potrzebują sterownika do Serdess albo PCS/PMA. Pojawiał się on na listach mailingowych, ale nadal wymagał poprawek.
Ludzie używają też zrotowanego OFW, na którym osiagają lepsze wyniki bo tam działają porty 10GbE.

Nie wiem. Od razu zainstalowałem na nim OpenWRT i nie bawiłem się OFW. OFW nie ma nawet GUI, więc ktoś tam ostatnio dopisał własne.

Ile miałeś na wifi (np. samba) oraz jaka karta?

Co do testu przesłana przez LAN, jeszcze nie robiłem, bo NAS Qnap 2,5Gb/s mam "zagracony", jak zakupię 3 switche 2,5Gb/s to porobię testy, poprostu łatwiej mi wymienić switch niż dostać się do NAS itp - ale to wymaga jeszcze chwili.

jasne, na LAN szybciej test niż przez wifi

Podsumowanie testu prędkości internetu (Fast.com):

Prędkość pobierania (Download): 810 Mbps
Prędkość wysyłania (Upload): 900 Mbps

Opóźnienie (Ping):
bez obciążenia: 5 ms
pod obciążeniem: 8 ms

Serwer pomiarowy: Wysogotowo / Poznań (PL)
Operator: Inea

⚙️ Ustawienia testu:
Połączenia równoległe: 4

Długość testu: 30 s

Pomiar opóźnienia podczas wysyłania: włączony
Wyświetlanie wszystkich parametrów: włączone

laptop MLO 6Ghz wifi7 BE 5765/5765

option country 'US' - nie wiem dlaczego, ale ma najlepsze wyniki, brakuje Haiuti domyślne DE czy zmiana na PL daje słabsze sianie niż US.

US
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-30.01  sec  1.15 GBytes   329 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-30.03  sec  1.15 GBytes   329 Mbits/sec                  receiver
[  7]   0.00-30.01  sec   463 MBytes   130 Mbits/sec                  sender
[  7]   0.00-30.03  sec   462 MBytes   129 Mbits/sec                  receiver
[  9]   0.00-30.01  sec  1.06 GBytes   303 Mbits/sec                  sender
[  9]   0.00-30.03  sec  1.06 GBytes   303 Mbits/sec                  receiver
[ 11]   0.00-30.01  sec   608 MBytes   170 Mbits/sec                  sender
[ 11]   0.00-30.03  sec   606 MBytes   169 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-30.01  sec  3.26 GBytes   932 Mbits/sec                  sender
[SUM]   0.00-30.03  sec  3.25 GBytes   930 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-30.01  sec  1.38 GBytes   395 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-30.07  sec  1.38 GBytes   394 Mbits/sec                  receiver
[  7]   0.00-30.01  sec   829 MBytes   232 Mbits/sec                  sender
[  7]   0.00-30.07  sec   828 MBytes   231 Mbits/sec                  receiver
[  9]   0.00-30.01  sec   287 MBytes  80.2 Mbits/sec                  sender
[  9]   0.00-30.07  sec   287 MBytes  80.1 Mbits/sec                  receiver
[ 11]   0.00-30.01  sec  1.14 GBytes   327 Mbits/sec                  sender
[ 11]   0.00-30.07  sec  1.14 GBytes   327 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-30.01  sec  3.61 GBytes  1.03 Gbits/sec                  sender
[SUM]   0.00-30.07  sec  3.61 GBytes  1.03 Gbits/sec                  receiver

DE/PL
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-30.01  sec   327 MBytes  91.3 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-30.15  sec   326 MBytes  90.7 Mbits/sec                  receiver
[  7]   0.00-30.01  sec   240 MBytes  67.0 Mbits/sec                  sender
[  7]   0.00-30.15  sec   239 MBytes  66.6 Mbits/sec                  receiver
[  9]   0.00-30.01  sec   900 MBytes   252 Mbits/sec                  sender
[  9]   0.00-30.15  sec   900 MBytes   250 Mbits/sec                  receiver
[ 11]   0.00-30.01  sec   176 MBytes  49.1 Mbits/sec                  sender
[ 11]   0.00-30.15  sec   175 MBytes  48.8 Mbits/sec                  receiver
[ 13]   0.00-30.01  sec   308 MBytes  85.9 Mbits/sec                  sender
[ 13]   0.00-30.15  sec   308 MBytes  85.5 Mbits/sec                  receiver
[ 15]   0.00-30.01  sec   182 MBytes  51.0 Mbits/sec                  sender
[ 15]   0.00-30.15  sec   182 MBytes  50.7 Mbits/sec                  receiver
[ 17]   0.00-30.01  sec   159 MBytes  44.5 Mbits/sec                  sender
[ 17]   0.00-30.15  sec   159 MBytes  44.3 Mbits/sec                  receiver
[ 19]   0.00-30.01  sec   140 MBytes  39.1 Mbits/sec                  sender
[ 19]   0.00-30.15  sec   139 MBytes  38.8 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-30.01  sec  2.37 GBytes   679 Mbits/sec                  sender
[SUM]   0.00-30.15  sec  2.37 GBytes   676 Mbits/sec                  receiver

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-30.01  sec   606 MBytes   169 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-30.07  sec   605 MBytes   169 Mbits/sec                  receiver
[  7]   0.00-30.01  sec   328 MBytes  91.6 Mbits/sec                  sender
[  7]   0.00-30.07  sec   327 MBytes  91.1 Mbits/sec                  receiver
[  9]   0.00-30.01  sec   229 MBytes  64.1 Mbits/sec                  sender
[  9]   0.00-30.07  sec   228 MBytes  63.7 Mbits/sec                  receiver
[ 11]   0.00-30.01  sec  1.01 GBytes   290 Mbits/sec                  sender
[ 11]   0.00-30.07  sec  1.01 GBytes   289 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-30.01  sec  2.15 GBytes   615 Mbits/sec                  sender
[SUM]   0.00-30.07  sec  2.14 GBytes   613 Mbits/sec                  receiver

speedtest orange https://drive.google.com/file/d/12D1gbX … sp=sharing

procek obciążenie 0proc, temperatura 64st.

pytanie zasadnicze, jeżeli karta łączy się z routerem na 5765 Mb/s → teoretycznie ~3,3–3,9 Gb/s - i gdzie ono jest?
we większości łączyło się na 2882 Mb/s → teoretycznie ~1,7–2,0 Gb/s

ciekawe co jest wąskim gardłem? obciążenie procka w routerze 0%, lapek zimny....

a może te 5765 i 2882 to czysty marketing? albo na test Archer BE9700 lub Netgear RS700S - ale cena kosmos...