Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Nano Pi
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Polecam kanał:
https://www.youtube.com/channel/UCczXrZ … CiaipGqbtw
Kiedyś zastanawiałem się nad r4s ale wybralem GL-iNet Flin2 i chyba dobrze zrobiłem.
Na kanale różne test z openwrt.
Zastanawiam się nad przesiadką z Edgerouter-X na R5s właśnie. SQM na 1gbit uciągnie, a i zapas na 2.5 jest na przyszłość.
Wszak nic nie stoi na przeszkodzie by LAN1 był WAN-em. ;-)
Przesiadaj się. On następnego wydania stabilnego zamierzam to kompilować, bo wsparcie dla różnych nanopi zostało ładnie rozbudowane.
Ostatnie boje mentalne to jakaś platforma z N100 lub czymś pochodnym i zwirtualizowanie routera + lekki LAB ciut większym kosztem. Ciężkie wybory ;-)
Mam nadzieję że 24.x za rogiem
Znalazłem jeszcze konkurenta cenowego dla R5S - R5C, mniejsza wersja (pozbawiona trzeciego portu 1gbit i montażu dysku mvne)
A to między maszyną a r5s nie powinieneś mieć gigabita czy ile tam masz na LAN-ie?
Po Lanie lokalnie jest 1 Gbit. A ja wziąłem właśnie R5S a nie R5C, żeby mieć slot na dysk - będzie taki all-in-one, router, mini nas, bloker reklam, dnssec - wszystko w jednym małym diwajsie.
Tak - rozumiem że nie ma problemu z tym żeby WAN i LAN obsłużyć po 2.5 GBit a 1 gigowy port zostawić jako nieużywany.
Zastanawiam się skąd go zamówić - między Ali a stroną producenta (już z wysyłką) jest 100 zł różnicy.
Zamawiałeś może z FriendlyElec?
R5C wypada korzystnie cenowo w stosunku do R5S. Można upolować poniżej 70$ z obudową.
Moim zdaniem ten R5S nie daje rady w wireguard na FriendlyWRT, oczywiście na czystym openwrt może być inaczej. Sprawdźcie pod koniec filmu.
Dlatego wybrałem mediateka. Chyba R4S lepiej wypada pod tym względem.
https://www.youtube.com/watch?v=Wq3L9qlWSvQ
Mnie przekonały benchmarki późniejsze też z tego kanału do R5C (m.in. https://www.youtube.com/watch?v=KcXsto1nv9Q )
Będę miał za kilka(naście?) dni to potestuję - nie używam/potrzebuję VPN o wysokiej przepustowości, zależało mi głównie na routingu/natowaniu.
Ktoś testował R3S?
Mój R2S z PPPoE wyciąga Max 350 Mbit.
Ten R3S ma mocniejszy procek i oba ETH bez przelotki USB.
Planuję wymienić ale nie wiem czy pociągnie 500Mbit.
Raport z testów (w gałęzi SNAPSHOT) - stabilnie, bez żadnej czkawki i problemów od 2 miesięcy non stop.
Jedynie co zastanawiam się na ile mogę pomóc w identyfikacji i poprawce buga gdzie R5C nie wykorzystuje całego flasha na /overlay a jedynie 88MB - tak by w 24.x już było ok ;-)
Expanda znam, doświadczenia mam takie sobie ;-) bardziej chodziło o to by w obrazie źródłowym już było ok (ew. dostarczyć dane by do tego doszło) - wtedy wszyscy nabywcy R5C skorzystają
rootfs w openwrt sam się nie rozszerza - ma określoną wielkość i trzeba to później robić samodzielnie jeżeli chcesz całą przestrzeń wykorzystać. Tak samo jest np. pod x86.
Ktoś testował R3S?
Mój R2S z PPPoE wyciąga Max 350 Mbit.Ten R3S ma mocniejszy procek i oba ETH bez przelotki USB.
Planuję wymienić ale nie wiem czy pociągnie 500Mbit.
R3S chyba nie ma wsparcia OpenWRT?
R3S chyba nie ma wsparcia OpenWRT?
Jeszcze nie ma ale jest PR: https://github.com/openwrt/openwrt/pull/16738
A widzisz, nie wiedziałem. Zastanawiałem się nad zakupem do testów albo R2S albo R3S więc chyba jak tak to pójdę w R3S.
Panowie, pytanie czy R2S za 200 czy R3S za 235!?
r3s lepszy procesor powinien gigabita zamknąć z sqm
rootfs w openwrt sam się nie rozszerza - ma określoną wielkość i trzeba to później robić samodzielnie jeżeli chcesz całą przestrzeń wykorzystać. Tak samo jest np. pod x86.
Nie chodzi o samoczynne rozszerzanie, a bardziej o deklarację rozmiaru już w parametrach obrazu.
Wydaje mi się, że inne urządzenia z większą pamięcią wbudowaną wykorzystują jej maksimum - ale mogę się mylić.
Przetestuję w okienku serwisowym ;-) skrypt do automatycznego rozszerzania, ale mam obawy co do późniejszych sysupgrade automatycznych (że coś pójdzie nie tak/będą zmiany). ;-)
Podczas kompilacji masz możliwość wyboru rozmiaru budowanego obrazu. Jak będziesz aktualizował gotowcem to będzie to co w x86 - zobaczy że partycje się nie zgadzają i przerobi je pewnie do swojego rozmiaru.
Znalazłem jeszcze konkurenta cenowego dla R5S - R5C, mniejsza wersja (pozbawiona trzeciego portu 1gbit i montażu dysku mvne)
Zamówiłeś R5C?
Tak, wspominałem wyżej że od 2 miesięcy produkcyjnie utrzymuje moje łącze.
Jak u was wygląda kultura pracy na tych platformach? Jako, że nie mają sprzętowego przyśpieszacza nat to wszystko robi procek, czy w połączeniu szybkiego łącza na pppoe plus wireguard i torrentowanie / sqm to daje rady?
100Mb/s - 25Gb/sStrony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Nano Pi
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
