Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Mini komputery → T-bao T8Plus Mini PC
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Napisane jest , że gniazdo obsługuje NVME , a jaki dysk dają ,to chyba jaki się trafi 
U mnie chyba NVME ,ale teraz to nie wiem jak to w proxmoxie sprawdzić
Tak przy okazji ,to w BIOSie miałem częstotliwość RAMu ustawioną dla DDR4 czyli 2400Hz , także jak jest DDR5 to trzeba ręcznie ustawić 4800hz...
Wszystko fajnie tylko najnowsze openwrt na CPU N100 i 2x Gigabit LAN nie jest w stanie w pełni użyć kart.
Testy na Firebat T8 Plus
Iperf3
Każdy interfejs z osobna osiąga 940 Mbit
układ
PC <->Router X86<->PC
Download około 900 Mbit
Upload 700 Mbit.
Na Intel j4125 jeszcze gorzej (no ale to słabszy CPU)
Down 700 - Up 500.
To naprawdę mocne maszyny chyba jak na router.
Spróbuj postawić pfsense/opnsense i zobacz jak wypadną prędkości. Czy to wina openwrt, czy hardware.
Ktoś na Reddit podaje:
My J4125 box tops out about 900Mbps, but that's on a PPPOE connection, non PPPOE should be faster.
P.S. Z czystej ciekawości ile Watów pobiera ?
Firebat z N100 około 8-9 W ale w czasie obciążenia iperf3 prawie nie ma wzrostu pobieranej mocy.
Poprawka
iperf3 obciąża do 15W przy 900 Mbits/s
użyłem opnsesne live VGA
Wyniki nawet gorsze niż na openwrt.
Poszczególne interfejsy sprawdzane samodzielnie osiągają 940Mbit/s.
Układ
PC<->Opnsense<->PC wyniki poniżej.
C:\Users\X\Downloads\iperf3.1.1_32>iperf3 -c 192.168.1.16
Connecting to host 192.168.1.16, port 5201
[ 4] local 192.168.2.100 port 58110 connected to 192.168.1.16 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 104 MBytes 871 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 104 MBytes 873 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 107 MBytes 894 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 107 MBytes 894 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 108 MBytes 903 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 107 MBytes 897 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 108 MBytes 906 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 107 MBytes 896 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.03 GBytes 889 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.03 GBytes 889 Mbits/sec receiver
iperf Done.
C:\Users\X\Downloads\iperf3.1.1_32>iperf3 -c 192.168.1.16 -R
Connecting to host 192.168.1.16, port 5201
Reverse mode, remote host 192.168.1.16 is sending
[ 4] local 192.168.2.100 port 58116 connected to 192.168.1.16 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 97.0 MBytes 814 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 95.3 MBytes 799 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 98.8 MBytes 829 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 95.2 MBytes 799 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 97.8 MBytes 820 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 97.8 MBytes 820 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 97.2 MBytes 816 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 97.9 MBytes 821 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 96.2 MBytes 807 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 93.1 MBytes 781 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 967 MBytes 811 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 966 MBytes 811 Mbits/sec receiver
iperf Done.Ustawiłeś poprawnie wszystko?
W zakładce Interfejsy > Ustawienia i tam masz CRC TSO i LRO disable?
U mnie na t620 plus idzie on 700-720Mbit gdy odpalam iperf na t620. Zobaczę jak będę miał chwilkę, to podepnę w wan laptopa i zrobię test ja lk u Ciebie. Jestem ciekaw czy przewali przez NAT ok 1 Gb.
Kwestia, czy Twój PC jest w stanie wysycic łącze?
PC bez problemu ciągnie 1Gbit z NAS lub przez iperf3 z routera.
Nie jestem specjalistą ale skoro
PC- router = 950 Mbit/s
Router-WAN = 950 Mbit /s
A PC-Router-WAn już tylko 800-900 Mbit/s to wąskie gardło jest w środku czyli w routerze
Problem masz z.proxmoxem, ja zostalem przy esxi skoro jest darmowe to czemu nie?
100Mb/s - 25Gb/sNo więc po pewnych testach:
LAN -> WAN na Intel
Connecting to host 192.168.0.1, port 5201
[ 5] local 192.168.100.5 port 48904 connected to 192.168.0.1 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec 0 279 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec 0 279 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 943 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 942 Mbits/sec receiver
LAN -> WAN Intel -> Realtek
Connecting to host 192.168.0.1, port 5201
[ 5] local 192.168.100.5 port 50416 connected to 192.168.0.1 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 109 MBytes 911 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 105 MBytes 878 Mbits/sec 0 218 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 933 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 932 Mbits/sec receiver
Generalnie dla idle w konfiguracjiHP t620 PLUS gx-420CA + 8GB DDR, 64GB na m2, karta d2735-a12 gs2, oraz nieaktywne wifi pobiera ok 10-11W. Podczas testów podejdzie do 14-15W, ale robi to dość wolno... zasługa tryby hiadaptive w opnSense.
Sama karta pobiera 2,9- 3.2W. Może na iinnej karcie wziąłby mniej....
Mam jeszcze t620 na gx-415 - ale nie mam karty na minipcie - korciło mnie na tym postawić router.... ten w normalnej konfiguracji dla ubuntu serwer schodzi poniżej 5W.... Wiadomo, karta Wifi - brak, wentylator - brak, no i brak karty na PCIe. s920 też schodzi poniżej....5W w idle, dla odczytu dysku hdd po sieci podejdzie do 7-9W.
Jedyny minus tego cieniasa to brak IOMMU....
PC bez problemu ciągnie 1Gbit z NAS lub przez iperf3 z routera.
Nie jestem specjalistą ale skoro
PC- router = 950 Mbit/s
Router-WAN = 950 Mbit /sA PC-Router-WAn już tylko 800-900 Mbit/s to wąskie gardło jest w środku czyli w routerze
Jak ogółem oceniasz wydajność tego mini pc? Docelowo chce również tam postawić proxmoxa i w tej cenie nic lepszego nie idzie znaleźć.
A co w proxmox ma siedzieć??
A co w proxmox ma siedzieć??
OPNsense/Omada controller/HA/xpenology/pihole.
To wolałbym kupić osobno dla opnsense i dla NAS przykładowo takie s920 Fujitsu. Dysk 2.5" w środek. Na msata dysk na system. OMV jako system. Odpalasz dockera i pihole i omada masz w docker.
Transfer po smb masz ok 1Gb. W idle pobiera ok 4-5W. Wiem bo mam u siebie.
Generalnie nie wiem jak np spisuje się karta na mpcie w t620/s920 ( w s920 masz PCIe, z max 2.5Tb, które idzie odblokować na 5Tb) chyba, że zależy Ci na wifi dodatkowo.
Jestem zwolennikiem opnsense/pfsense jako router a openwrt jako ap - taki układ sprawuje się wyśmienicie.
Zamiast RAID, mam stary HP 6300 sff i tam dwa dyski 3.5". Startuje raz w tygodniu, robi kopie rsync po sieci z Fujitsu, i po 2h się wyłącza. Nic więcej nie trzeba.
Docelowo ma wlecieć https://pl.aliexpress.com/item/10050063 … pt=glo2pol od chińczyka ale najpierw za pół darmo chce sprawdzić na gotowcu czy to wszystko zagra tak jak chce. Docelowy składak wyjdzie +/- 2.5k brutto więc lepiej przetestować to na tym minipc za 500zł. Co do AP, postanowiłem wziąć rozwód z openwrt i przetestować Omade od tplinka i jak na razie jestem zachwycony (mam 1xEAP650 + 1xEAP653 na 183m2).
Aż 4 porty są Ci potrzebne? Ja u siebie mam 3 porty. Dwa tzn realteka i Intela zrobiony jako bridge. Z tych dwóch lecą kable na dwa switche. Zaś drugi port Intela tj WAN. Generalnie opnsense/pfsense nie zaleca robić bridge dla sieci, bo tracisz na prędkości. Wszystko przewala CPU... Lepiej dać na switche i z niego dalej sieć. U mnie dwa switche - innej opcji nie miałem.
Z jednej strony fajnie mieć jedno urządzenie z ale z drugiej jak padnie, to zostajesz w czarnej dziurze....
Plus tej płyty 2.5Gb LAN, ale czy potrzebny aż taki?
Przewalasz tyle po sieci??
Mam u siebie światło 350/50 i w zupełności wystarcza. Torrent pobieram jakieś ISO z Linux. Streaming nawet na 4* uhd Netflix, Amazon czy inne serwisy nie są w stanie zatkać nawet 1/2 łącza.
A sieć wewnętrzna na 2.5 GB ????
Liczyłeś ile Ci to będzie szarpać prądu z gniazdka?? Jestem ciekaw.
Jak ogółem oceniasz wydajność tego mini pc? Docelowo chce również tam postawić proxmoxa i w tej cenie nic lepszego nie idzie znaleźć.
Do tej pory używałem tylko czystego Win11 bez antywirusa.
Ogólnie jestem pod wrażeniem jego wydajności.
Wiatraka prawie nie słychać.
Do przeglądania internetu i prostych prac biurowych powinien być super.
LAN -> WAN Intel -> Realtek
[ 5] local 192.168.100.5 port 50416 connected to 192.168.0.1 port 5201
To na pewno jest z NATem?
IPki tego nie sugerują.
Ja wykonuję testy tak:
Testy przepustowości portu LAN:
IPERF3 z PC do routera (iperf3 -s uruchomione na routerze)
Test przepustowości portu WAN
IPERF3 z routera do PC za WAN (nie w LAN) tok jakby do internetu
(iperf3 -s uruchomione na PC po stronie WAN)
Test routingu + NAT + Firewall itp
IPERF3 z PC po stronie LAN
"IPERF3 -s" na PC po stronie WAN
W t620, masz wbudowany port GB na Realteku, po PCIe jest wpięta karta z dwoma portami oparta o Intela.
Jeden z jej portów pracuje jako WAN, drugi jako LAN.
Tak przewala między WAN a LAN, z włączonym firewall i clamAV i paroma innymi usługami, których nie chciało mi się wyłaczyć.
Nie stawia się iperf3 na routerze, bo CPU nie dość, że musi przewalać transfer, to jeszcze generować pakiety dla samego testu.
Wpinasz w port WAN jeden PC (Laptop), na nim na sztywno podajesz IP np 192.168.0.1, a sam router konfigurujesz jako statyczny adres np 192.168.0.2, podając jako bramę adres IP Twojego PC. Drugi PC masz już wpięty w sieć LAN.
Jak nie sugerują IP?? przecież masz dwa różne adresy 192.168.0.1 i drugi za NATem (w LAN) 192.168.100.5
Test routingu + NAT + Firewall itp
IPERF3 z PC po stronie LAN
"IPERF3 -s" na PC po stronie WAN
Patrz wyżej, dokładnie o tym pisałem i tak masz testy zrobione.
Testy przepustowości portu LAN:
IPERF3 z PC do routera (iperf3 -s uruchomione na routerze)
To nie test przepustowości, tylko test wydajnośći Twojego CPU ;-)
Jak chcesz LAN testować, to wpinasz w porty LAN dwa PC i na jednym odpalasz iperf3 jako serwer, a na drugim klienta. Tj test przepustowości. Cały ruch ma przejść przez LAN....
Faktycznie adresacja jest ok. Coś źle spojrzałem.
Jeżeli chodzi o test LAN to nie jestem w stanie zrobić bo mam tylko jedno złącze LAN i WAN. Nie zmienia to faktu, że jeżeli postawię iperf na routerze jako serwer a na kliencie podłączonym przez LAN uruchomię test to osiąga realne 950 Mbit.
Test z pełnym NATem robię dokładnie tak jak opisałeś. W żaden sposób na żadnym urządzeniu nie jestem w stanie osiągnąć gigabita. Wyniki oscylują w granicach 800-900 MB.
Wygląda na to że wszystko robię dobrze a mimo wszystko nie jestem w stanie osiągnąć pełnej przepustowości. Albo czegoś nie rozumiem albo to n100 CPU jest naprawdę słabe
Aż 4 porty są Ci potrzebne? Ja u siebie mam 3 porty. Dwa tzn realteka i Intela zrobiony jako bridge. Z tych dwóch lecą kable na dwa switche. Zaś drugi port Intela tj WAN. Generalnie opnsense/pfsense nie zaleca robić bridge dla sieci, bo tracisz na prędkości. Wszystko przewala CPU... Lepiej dać na switche i z niego dalej sieć. U mnie dwa switche - innej opcji nie miałem.
Z jednej strony fajnie mieć jedno urządzenie z ale z drugiej jak padnie, to zostajesz w czarnej dziurze....Plus tej płyty 2.5Gb LAN, ale czy potrzebny aż taki?
Przewalasz tyle po sieci??
Mam u siebie światło 350/50 i w zupełności wystarcza. Torrent pobieram jakieś ISO z Linux. Streaming nawet na 4* uhd Netflix, Amazon czy inne serwisy nie są w stanie zatkać nawet 1/2 łącza.
A sieć wewnętrzna na 2.5 GB ????Liczyłeś ile Ci to będzie szarpać prądu z gniazdka?? Jestem ciekaw.
Tak, wiem z czym wiąże się wirtualizacja czy to openwrt czy opnsense. Lanu 2.5gbs aktualnie nie potrzebuje, niemniej cała sieć domowa (część pasywna) została przygotowana pod 10gbs podczas budowy domu (mimo wszystko gotowy switch 2.5gbs w cenie to plus na niedaleką przyszłość). Co do poboru plus minus obstawiałem, że przy 2x HDD + NVME nie powinno przekroczyć tych 35W w stresie, w idlu z racji zastosowanego multiplexera od SATA podobno nie idzie zejść poniżej +/- 15W.
Też się napałałem na Proxmox, ale jakoś w ostateczności się z tego wyleczyłem.
Mam do dyspozycji HP 800g1 sff z i5-4570, w idle 16GB RAM z dwoma dyskami HDD3,5" 1TB+0,5 TB i dyskiem 2,5" 1 TB pobierał 18W.
Teraz z racji, że dostałem za free starego HP 6300 z i3 sff, postanowiłem zmienić nieco konfig, na nim właśnie wylądowały dyski 3,5" i on robi jako backup serwer z OMV - w idle schodzi do 15-16W, tak jak pisałem wyżej, odpala się sam na 3h, synchronizuje i wyłącza.
Kupiłem terminal s920 QC, wrzuciłem dysk 1TB na 2,5" do środka. System OMV z kilkoma dockerami i pracuje to 24/7. Pobór schodzi poniżej 5W w idle.
Do tego mam drugi serwer na HP t620 QC, na którym w sumie od początku był ubuntu server z pihole - jako główny DNS i jakieś dodatkowe dockery na zapasie.
Na obu mam Pihole, które się synchronizują co kilka godzin. Jak restartuje jeden terminal, to drugi pracuje, czyli DNS w sieci nadal pracuje.
Obecnie pod T620 z pihole, doinstalowałem alsa, LMS w docker i squeezelite i gra radio intenetowe, całość pobiera nadal ok 5W. Stoi sobie w pokoju z podpiętymi aktywnymi głośnikami.
Do czego zmierzam...
Proxmox - idelane rozwiązanie jeśli chodzi o minimalizację sprzętu, ale niesie za sobą pewne ograniczenia... Cokolwiek chcesz podłubać w hardware, zostajesz bez sieci...
Moje trzy maszyny które też działają non stop pobierają w idle 2*5W + T620Plus z OPNsense 11W - czyli jakieś 20-22W.
Mógłbym się pokusić o wgranie na T620 plus proxmox i opnsense w maszynie wirtualnej, a jako druga wirtualka lub kontener np. taki Pihole. wypadłby jeden terminal z sieci, Ale myślę, że ogólnie pobór prądu byłby podobny.
Z t620 i proxmox, jest ten problem, że nie wspiera IOMMU, czyli nie ma możliwości przekazania urządzeń PCI do maszyny wirtualnej, karty LAN musisz wirtualizować.
Też się napałałem na Proxmox, ale jakoś w ostateczności się z tego wyleczyłem.
Mam do dyspozycji HP 800g1 sff z i5-4570, w idle 16GB RAM z dwoma dyskami HDD3,5" 1TB+0,5 TB i dyskiem 2,5" 1 TB pobierał 18W.
Teraz z racji, że dostałem za free starego HP 6300 z i3 sff, postanowiłem zmienić nieco konfig, na nim właśnie wylądowały dyski 3,5" i on robi jako backup serwer z OMV - w idle schodzi do 15-16W, tak jak pisałem wyżej, odpala się sam na 3h, synchronizuje i wyłącza.Kupiłem terminal s920 QC, wrzuciłem dysk 1TB na 2,5" do środka. System OMV z kilkoma dockerami i pracuje to 24/7. Pobór schodzi poniżej 5W w idle.
Do tego mam drugi serwer na HP t620 QC, na którym w sumie od początku był ubuntu server z pihole - jako główny DNS i jakieś dodatkowe dockery na zapasie.
Na obu mam Pihole, które się synchronizują co kilka godzin. Jak restartuje jeden terminal, to drugi pracuje, czyli DNS w sieci nadal pracuje.
Obecnie pod T620 z pihole, doinstalowałem alsa, LMS w docker i squeezelite i gra radio intenetowe, całość pobiera nadal ok 5W. Stoi sobie w pokoju z podpiętymi aktywnymi głośnikami.
Do czego zmierzam...
Proxmox - idelane rozwiązanie jeśli chodzi o minimalizację sprzętu, ale niesie za sobą pewne ograniczenia... Cokolwiek chcesz podłubać w hardware, zostajesz bez sieci...
Moje trzy maszyny które też działają non stop pobierają w idle 2*5W + T620Plus z OPNsense 11W - czyli jakieś 20-22W.
Mógłbym się pokusić o wgranie na T620 plus proxmox i opnsense w maszynie wirtualnej, a jako druga wirtualka lub kontener np. taki Pihole. wypadłby jeden terminal z sieci, Ale myślę, że ogólnie pobór prądu byłby podobny.
Z t620 i proxmox, jest ten problem, że nie wspiera IOMMU, czyli nie ma możliwości przekazania urządzeń PCI do maszyny wirtualnej, karty LAN musisz wirtualizować.
IMO. lepiej dołożyć pare groszy i kupić w promce w/w minipc na tym intelu niż iść w stare terminale. Zdam relacje jak to u mnie działa, gdyż postanowiłem iż najpierw przetestuje cały setup na tym gotowcu (fakt, bez zewnętrznych HDD ale to najmniejszy dla mnie problem, teoretycznie można nawet zrezygnować z lokalnego backupu i wszystko pchać na backblaze z racji symetrycznego światlowodu).
Paczka doszła, proxmox skonfigurowany - wszystkie usługi odpalone i nie jestem w stanie zatkać w 100% tego maleństwa (wersja 16/512). Awaryjnie dokupiłem kieszeń nvme na usb z 1tb pod storage. OPNsense działa na wbudowanych realtekach bezproblemowo. Za takie pieniądze zastanawiam się czy nie dokupić kolejnego i zapiąć to w klastrze.
A ile pobiera mocy w spoczynku?
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Mini komputery → T-bao T8Plus Mini PC
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
