Statystyki zbierają się od nowa, od nowa musiałem też zrobić skrypty do generowania strony HTML. Jeżeli ktoś zauważył coś dziwnego w statystykach lub czegoś nie zauważyłem/nie połączyłem/itp to niech da znać w tym wątku.

Dorobiłem jeszcze jeden zestaw - procentowy udział wersji firmware w zgłoszeniach. W sumie to można było to wyczytać jak komuś chciało się sumować numerki, ale tak jest czytelniej. Więc szybkie wnioski:
- ponad połowa zgłoszeń to jest stare gargoyle 1.6. Dlaczego? Pewnie dlatego że działa na starych modelach routerów do których nie ma już nowej wersji gargoyle ze względu na 4MB flash. A że modele z gargoyle 1.6 są aż 4 w pierwszej dziesiątce uptime, więc to również oznacza że ktoś wiele lat temu zainstalował soft, zrobił router i tak już działa sobie od wieków bez żadnej interakcji. Dobrze bo to oznacza że sprzęt i soft jest "na prawdę spoko", źle - bo to nie jest aktualizowany i utrzymywany soft, jest także pozbawiony poprawek bezpieczeństwa. Choć z drugiej strony jeżeli tyle osób jeszcze używa tak słabego sprzętu to oznacza tylko tyle że mimo że mamy 2023 i prawie standardowe łącza gigabiowe od kablówek to nadal swój udział w rynku znajdują routery ze 100Mbps lanem i wifi o słabej przepustowości.
- najnowszy soft (openwrt i gargoyle) to odpowiednio tylko 1.9% oraz 1.3% złoszeń. Może to wynikać z kilku przyczyn:
a) ludzie niechętnie aktualizują soft do nowej wersji (tym bardziej że poprzednie wydanie openwrt czy gargoyle to łącznie 14% zgłoszeń)
b) ludzie przestali w nowych instalacjach włączać statystyki (co jest bardzo prawdopodobne patrząc na systematyczny spadek zgłoszeń z miesiąca na miesiąc - pomijając fakt że ludzie wyjechali na wakacje i mają wyłączone sprzęty).
c) może być też jeszcze jeden, bardzo prawdopodobny powód - samodzielna kompilacja firmware. Dekadę temu niewielu użytkowników samodzielnie kompilowało softy i korzystali z moich buildów. Obecnie można powiedzieć że "na forum wychowały się pokolenia" użytkowników którzy potrafią i samodzielnie kompilują oprogramowanie, więc siłą rzeczy nie dołączają skryptów do statystyk i nie włączają tego specjalnie ręcznie (znów - pośrednio sugeruje to spadek zgłoszeń, ale także sporo zgłoszeń z wersjami firmware typu SNAPSHOT czy wersjami których nigdy nie wypuszczałem - więc samodzielnymi kompilatami).

Nie należy patrzeć na wykresy osobno, należy to chyba interpretować bardziej globalnie bazując na różnych aspektach.

Nie widać markerów na mapie:

GET https://dl.eko.one.pl/images/marker-icon.png
Status: 404 Not Found

Tak miałem na stacjonarnym. Teraz sprawdzam na komórce i wygląda ok.

Mamy ponad miesiąc zbierania statystyk. Najnowsze wydanie openwrt przebija na razie w zestawieniu wszystkie inne (to dobrze ze względu na wsparcie i bezpieczeństwo pakietów). Natomiast ciekawa sprawa jest po stronie gargoyle - niemal połowa zgłoszeń to stare wydanie (1.6)  - ludzie to instalowali na routerach z 4MB flash i tak już zostało, działa to od wieków, ale jednocześnie niechętnie jest instalowana najnowsza wersja - zaledwie 2%, mimo że jest oparta o OpenWrt które jeszcze jest utrzymywane, zaś poprzednia to staroć. Ciekawe dlaczego - znów był efekt "zainstaluj, zapomnij", "działa to po co ruszać"?

Tego nawet nie ma jak porównywać. Luci jest i było (i zaraz dostanę za to po głowie) tylko nakładką na uci, i mimo wszystkich zmian które miały to zmienić nadal służy w 90% przypadków tylko do ustawienia opcji, ale czy ich potrzebujesz czy nie i co one zrobią to już sam musisz wiedzieć. Gargoyle zaś jest łatwiejsze do ogarnięcia przez zwykłego użytkownika bo przypomina bardziej oryginalne softy gdzie masz przycisk czy opcję a reszta robi się sama pod spodem (np. openvpn). Ale to z kolei jest wadą bo musisz funkcjonować w ramkach narzuconych przez gui, zrobić inaczej i po swojemu jest często niemożliwe bo albo gui tego nie przewiduje albo przy najbliższej okazji gui i tak nadpisze to po swojemu bo nie umie tego zrobić inaczej. W przypadku luci możesz być leniwy i klikać te opcje w gui, a możesz także ustawić edytorem wszystko w pliku, co najczęściej jest szybsze do zrobienia. Luci ma tą zaletę że pilnuje poprawności opcji a często także daje listę możliwych do ustawienia, co w przypadku ręcznego ustawienia trzeba po prostu widzieć co można ustawić (i w jakim pliku).

Nawiązując do "komercyjnego" świata to luci można przyrównać do oprogramowania mikrotika który uważany jest za piekielnie trudny dla początkujących ale wspaniały dla kogoś kto wie co chce zrobić (dla przykładu: alby zrobić serwer dhcp trzeba osobno: przypisać adres ip na interfejsie czy bridge, zrobić pulę adresową, zrobić network. zrobić serwer dhcp wybierają stworzone wcześniej elementy), zaś gargoyle można przyrównać np. do softu tplinka  w który jest po prostu: włącz/wyłącz (jak mamy odrobię szczęścia to znajdziemy jeszcze wybór zakresu przydzielanych adresów ip, ale już nikt nie nazywa tego pulą adresową).

Luci nie ma autoaktualizacji, musisz kliknąć ręcznie i sprawdzić.
Gargoyle też nie ma autoaktualizacji, w moich buildach jest, ale także kliknąć ręcznie, sprawdzić i ew pobrać soft.

I nie znajdzie. Inna seria, inne wydanie, nie sprawdza innych "by design". Tak było to zaplanowane.

Zrób 

/sbin/stat.sh debug

, wykonaj w konsoli to co wyświetlił i zobacz co się dzieje.

OOO  zadziałało po kliknięciu w statystyki tego routera

root@Mi4a_G:~# wget -O - "http://dl.eko.one.pl/cgi-bin/s.cgi?t=e8bc3b7536b5c0c7a13c46c3edb4817c&u=2511&m=Xiaomi%20Mi%20R
outer%204A%20Gigabit%20Edition&w=dhcp&v=Gargoyle%201.14.0.1%20(Built%2020230623-1843%20git@8e210b77)"
Downloading 'http://dl.eko.one.pl/cgi-bin/s.cgi?t=e8 … @8e210b77)'
Connecting to 95.160.102.195:80
Writing to stdout
-                    100% |*******************************|    26   0:00:00 ETA
Download completed (26 bytes)