Strony Poprzednia 1 … 26 27 28 29 30 … 48 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Xiaomi AX3600
Strony Poprzednia 1 … 26 27 28 29 30 … 48 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam serdecznie o/ (ja tu po raz pierwszy o.O)
Czy może mi ktoś wyjaśnić jak jest różnica w SNAPSHOOT'ach:
qualcommax/ipq807x vs ipq807x/generic?
Na openwrt można znaleźć oba, ale ja na szybko nie umiem znaleźć czym się różnią. Sterownikiem radia?
Jestem w fazie testów mojego AX3600 zanim zacznę używać go jako główny router. Obecnie chodzi na ipq807x/generic, ale osiągi pupy nie urywają. Zasięg natomiast jest OK.
Żadna. Kiedyś nazywało się to ipq807x/generic. Potem stwierdzili że będą robić inne routery od qualcomma z AX, więc zmienili nazwę na qualcommax/ipq807x a w przysżłosci pojawi się tam qualcommax/ipq50xx itp.
ipq807x/generic to staroć już obecnie nie rozwijana i nie istniejąca w źródłach, powinna zostać skasowana za jakiś czas. Obecnie używaj qualcommax/ipq807x jeżeli chcesz używać openwrt w wersji rozwojowej (nie powinieneś tego robić), w wydaniu stabilnym nadal to nazywa się ipq807x/generic
Żeby te całe aixy działały wmiare to musi być nss offload, bez tego to kiepsko te całe ipq807x działają... Powtórka jak z ipq806x itp...już nie wiadomo co kupić.
Czyli co robic?
Jest custom build z tymi dodatkami ale średnio stabilny, więc czekać, obserwować.
Żeby te całe aixy działały wmiare to musi być nss offload, bez tego to kiepsko te całe ipq807x działają... Powtórka jak z ipq806x itp...już nie wiadomo co kupić.
nss jest dla LANu, a LAN działa poprawnie, więc po co Ci to?
ambrozy5 napisał/a:Żeby te całe aixy działały wmiare to musi być nss offload, bez tego to kiepsko te całe ipq807x działają... Powtórka jak z ipq806x itp...już nie wiadomo co kupić.
nss jest dla LANu, a LAN działa poprawnie, więc po co Ci to?
No wifi ssie aż przykro.
muszę sprostować moje w/w pomiary, które robiłem na telefonie (s22 Ultra), na lapku z kartą AC rtl8822be wychodzi to tak:
Connecting to host 192.168.0.1, port 5201
[ 4] local 192.168.0.137 port 50125 connected to 192.168.0.1 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 51.5 MBytes 432 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 54.4 MBytes 455 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 53.9 MBytes 453 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 54.4 MBytes 456 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 54.6 MBytes 457 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 51.6 MBytes 434 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 52.5 MBytes 440 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 53.9 MBytes 452 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 54.5 MBytes 457 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 55.1 MBytes 462 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec receiver
iperf Done.zdecydowanie lepiej to wygląda, ale mega mnie dziwi, że jakiś problem jest z telefonem, który działa poprawnie wszędzie indziej, nawet na innym (co prawda stock FW) routerze z wifi6. Chyba nie lubi się zbytnio telefon z wifi6 na openwrt.
muszę sprostować moje w/w pomiary, które robiłem na telefonie (s22 Ultra), na lapku z kartą AC rtl8822be wychodzi to tak:
Connecting to host 192.168.0.1, port 5201 [ 4] local 192.168.0.137 port 50125 connected to 192.168.0.1 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-1.00 sec 51.5 MBytes 432 Mbits/sec [ 4] 1.00-2.00 sec 54.4 MBytes 455 Mbits/sec [ 4] 2.00-3.00 sec 53.9 MBytes 453 Mbits/sec [ 4] 3.00-4.00 sec 54.4 MBytes 456 Mbits/sec [ 4] 4.00-5.00 sec 54.6 MBytes 457 Mbits/sec [ 4] 5.00-6.00 sec 51.6 MBytes 434 Mbits/sec [ 4] 6.00-7.00 sec 52.5 MBytes 440 Mbits/sec [ 4] 7.00-8.00 sec 53.9 MBytes 452 Mbits/sec [ 4] 8.00-9.00 sec 54.5 MBytes 457 Mbits/sec [ 4] 9.00-10.00 sec 55.1 MBytes 462 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec receiver iperf Done.zdecydowanie lepiej to wygląda, ale mega mnie dziwi, że jakiś problem jest z telefonem, który działa poprawnie wszędzie indziej, nawet na innym (co prawda stock FW) routerze z wifi6. Chyba nie lubi się zbytnio telefon z wifi6 na openwrt.
Zafleszuj najnowszy snapshot z folderu qualcomax.
Czyżby kernel 6.1 poprawiał osiągi? Bo tak po commitach to nie kojarzę żeby coś ciekawego wprowadzali.
ryrzy napisał/a:muszę sprostować moje w/w pomiary, które robiłem na telefonie (s22 Ultra), na lapku z kartą AC rtl8822be wychodzi to tak:
Connecting to host 192.168.0.1, port 5201 [ 4] local 192.168.0.137 port 50125 connected to 192.168.0.1 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-1.00 sec 51.5 MBytes 432 Mbits/sec [ 4] 1.00-2.00 sec 54.4 MBytes 455 Mbits/sec [ 4] 2.00-3.00 sec 53.9 MBytes 453 Mbits/sec [ 4] 3.00-4.00 sec 54.4 MBytes 456 Mbits/sec [ 4] 4.00-5.00 sec 54.6 MBytes 457 Mbits/sec [ 4] 5.00-6.00 sec 51.6 MBytes 434 Mbits/sec [ 4] 6.00-7.00 sec 52.5 MBytes 440 Mbits/sec [ 4] 7.00-8.00 sec 53.9 MBytes 452 Mbits/sec [ 4] 8.00-9.00 sec 54.5 MBytes 457 Mbits/sec [ 4] 9.00-10.00 sec 55.1 MBytes 462 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec receiver iperf Done.zdecydowanie lepiej to wygląda, ale mega mnie dziwi, że jakiś problem jest z telefonem, który działa poprawnie wszędzie indziej, nawet na innym (co prawda stock FW) routerze z wifi6. Chyba nie lubi się zbytnio telefon z wifi6 na openwrt.
Zafleszuj najnowszy snapshot z folderu qualcomax.
zrobiłem dziś z rana przed testami najnowszy snapshot sam, nic nie zmienia w moim przypadku ![]()
w commitach w ogóle nie widzę związku z tym modelem, także chyba placebo
ambrozy5 napisał/a:ryrzy napisał/a:muszę sprostować moje w/w pomiary, które robiłem na telefonie (s22 Ultra), na lapku z kartą AC rtl8822be wychodzi to tak:
Connecting to host 192.168.0.1, port 5201 [ 4] local 192.168.0.137 port 50125 connected to 192.168.0.1 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-1.00 sec 51.5 MBytes 432 Mbits/sec [ 4] 1.00-2.00 sec 54.4 MBytes 455 Mbits/sec [ 4] 2.00-3.00 sec 53.9 MBytes 453 Mbits/sec [ 4] 3.00-4.00 sec 54.4 MBytes 456 Mbits/sec [ 4] 4.00-5.00 sec 54.6 MBytes 457 Mbits/sec [ 4] 5.00-6.00 sec 51.6 MBytes 434 Mbits/sec [ 4] 6.00-7.00 sec 52.5 MBytes 440 Mbits/sec [ 4] 7.00-8.00 sec 53.9 MBytes 452 Mbits/sec [ 4] 8.00-9.00 sec 54.5 MBytes 457 Mbits/sec [ 4] 9.00-10.00 sec 55.1 MBytes 462 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-10.00 sec 536 MBytes 450 Mbits/sec receiver iperf Done.zdecydowanie lepiej to wygląda, ale mega mnie dziwi, że jakiś problem jest z telefonem, który działa poprawnie wszędzie indziej, nawet na innym (co prawda stock FW) routerze z wifi6. Chyba nie lubi się zbytnio telefon z wifi6 na openwrt.
Zafleszuj najnowszy snapshot z folderu qualcomax.
zrobiłem dziś z rana przed testami najnowszy snapshot sam, nic nie zmienia w moim przypadku
w commitach w ogóle nie widzę związku z tym modelem, także chyba placebo
Jaki kanał? Ja dynalinka na 100 ustawilem, nic wielkiego, packet stearing też mam włączony , coś tam chlopaki pisali na forum , że coś poprawili .
Mogę sprawdzić u siebie, mam też S22 ultra, czym to dokładnie robiłeś?
Mogę sprawdzić u siebie, mam też S22 ultra, czym to dokładnie robiłeś?
iperf3 na routerze, na telefonie apka PingTools, jest tam iperf
U mnie po odtworzeniu Twojego scenariusza pokazuje 300-700. Kilkanaście prób 2 m od routera.
Accepted connection from 192.168.1.211, port 56424
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.211 port 56434
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 47.6 MBytes 399 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 44.5 MBytes 373 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 67.5 MBytes 566 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 54.3 MBytes 455 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 37.7 MBytes 317 Mbits/sec
[ 5] 5.00-5.03 sec 1.33 MBytes 332 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-5.03 sec 253 MBytes 422 Mbits/sec receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #5)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.1.211, port 51668
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.211 port 51678
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 60.4 MBytes 507 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 80.7 MBytes 677 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 80.1 MBytes 672 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 79.6 MBytes 668 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 70.0 MBytes 587 Mbits/sec
[ 5] 5.00-5.02 sec 1.31 MBytes 464 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-5.02 sec 372 MBytes 621 Mbits/sec receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #6)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.1.211, port 42978
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.211 port 42994
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 66.7 MBytes 560 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 67.5 MBytes 566 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 70.3 MBytes 589 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 68.9 MBytes 578 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 66.7 MBytes 560 Mbits/sec
[ 5] 5.00-5.02 sec 1.16 MBytes 475 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-5.02 sec 341 MBytes 570 Mbits/sec receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #7)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.1.211, port 59374
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.211 port 59382
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 55.9 MBytes 469 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 62.9 MBytes 527 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 67.3 MBytes 564 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 46.5 MBytes 390 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 50.7 MBytes 425 Mbits/sec
[ 5] 5.00-5.03 sec 1021 KBytes 289 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-5.03 sec 284 MBytes 474 Mbits/sec receiverno to ja nie mam pojęcia co jest grane
przywracałem nawet router do ustawien fabrycznych i tylko wifi włączałem
Twoje wyniki są akceptowalne (chociaz na wifi6 powinno byc duuuzo więcej)
no nic, zobacze czy nie mam w zanadrzu jeszcze innego urządzenia z wifi6 i porównam, dzieki za test.
Dla porównania Belkin RT3200 piętro wyżej, strop żelbetonowy. Telefon iPhone 13 Pro.
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #3)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.1.181, port 59628
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.181 port 59629
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 52.4 MBytes 439 Mbits/sec 0 1.35 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 64.9 MBytes 544 Mbits/sec 0 1.66 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 58.8 MBytes 493 Mbits/sec 0 1.75 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 61.2 MBytes 514 Mbits/sec 0 1.75 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 58.8 MBytes 493 Mbits/sec 0 1.86 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 63.8 MBytes 535 Mbits/sec 0 1.86 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 58.8 MBytes 493 Mbits/sec 0 1.99 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 58.8 MBytes 493 Mbits/sec 0 2.11 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 68.8 MBytes 575 Mbits/sec 0 2.22 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 60.0 MBytes 505 Mbits/sec 0 2.34 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.01 sec 606 MBytes 508 Mbits/sec 0 sender
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #4)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.1.181, port 59630
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.181 port 59631
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 57.8 MBytes 485 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 58.2 MBytes 488 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 61.6 MBytes 516 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 61.3 MBytes 514 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 63.9 MBytes 536 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 64.5 MBytes 541 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 64.3 MBytes 539 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 63.3 MBytes 531 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 58.4 MBytes 490 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 59.1 MBytes 497 Mbits/sec
[ 5] 10.00-10.01 sec 523 KBytes 477 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.01 sec 613 MBytes 514 Mbits/sec receiverJa mam i iperf3 na samsungu galaxy. 650 Mb metr od routera.
ostatnie 3 commity wskazują na to, że qualcomm dodał obsługę kerneli 6.1.x ![]()
Żeby faktycznie wysycić wifi6, trzeba korzystać z protokołów, które są wielowatkowe. Speed test tak robi, smb3.0 wzwyż - również. iperf3 żeby tak zadziałał, potrzebuje przełącznika -P <liczba_strumieni>. Ja tylko w ten sposób testuję, bo w ten sposób jestem w stanie zobaczyć jakie wyniki osiągnę w rzeczywistych warunkach.
Tak jak pisałem, telefon który zestawia link 600Mbps (1x1 80MHz po ax) osiąga transfery rzędu 480Mbps. S22 Ultra który ma sieciówkę 2x2 i zestawia link 1,2Gbps, powinien zbliżać się do gigabita.
Porównywałem bezpośrednio z fabrycznym softem i wyniki wifi są niższe, ale nie jakoś znacząco. A na telefonie nie miałem żadnych różnic.
Używam openwrt trzeci tydzień i już na razie nie stwierdziłem żadnych problemów. U mnie dwa AX3600 robią za dumb ap.
EDIT:
Odnoszę się do tego:
Xiaomi AX3600 oe firmware:
up: 1425Mbps
down: ~1,2-1,3Gbps600Mbps link:
down: 486MbpsXiaomi AX3600 openwrt:
up: 963Mbps
down: 1120Mbps600Mbps link:
down: 467MbpsŚrodowisko:
Klient:
1. Microsoft Surface Laptop 3 / AX201
2. Samsung Galaxy A52s 5G (wyniki 600Mbps link)Serwer:
1. NAS oparty o Debian z iperf3 puszczonym w kontenerze
2. Lenovo ThinkPad E15 gen 2 podpięty po kabelkuPolecenia:
down: iperf3 -c <ip_serwera> -P 8 -t 150 -R
up: iperf3 -c <ip_serwera> -P 8 -t 150Na Surface puszczałem po dwie instancje iperf na raz i wynik to suma wartości z pól [SUM], czyli średnia z 2,5 minuty ciągłego transferu.
Jeszcze ciekawostka jest taka, że AX3600 na openwrt w takich warunkach wciąga jakieś 12-13W. W spoczynku jest to około 6W.
U mnie na RC1 OpenWrt 23.05-SNAPSHOT r23077-bb0306969, szerokość na 80Mhz, Kanał:36 (5.180 GHz) na telefonie OnePlus 11 5G, 650-700mbit. 5 metrów od routera (mniej więcej odległość od półki do narożnika). 160Mhz nie testowałem, bo internet i tak limitowany przez T-mobile do 90mbit.
rc2 w porównaniu rc1 znacznie poprawiło się u mnie stabilność wifi5 chociaż to może tylko subiektywne odczucie ![]()
Kombinuję z zużyciem energii przez AX3600 i odkryłem ciekawą rzecz, którą dobrze widać na wykresie:
Jak położy się radio od 5G to zużycie energii nieznacznie spada, ale jeśli potem wykona się pełny reboot, to różnica wynosi już około 2W. Przy większej ilości ax3600 to zaczyna się szybko sumować.
Automatyzuje sobie to za pomocą skryptów z homeassistant, więc skonfigurowane jest to w ten sposób, że jak włączę sobie coś co nazwałem "tryb wakacji" to kładzie się interfejs radio1, a 5 minut później (aby wszystkie automatyzacje związane z włączeniem trybu wakacji się wykonały) wykonuje reboot AP.
Nie przywiązujcie wagi do wartości bezwzględnych, bo do tego samego gniazdka co AX3600 podpięte mam jeszcze wzmacniacz i telewizor.
Strony Poprzednia 1 … 26 27 28 29 30 … 48 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → Xiaomi AX3600
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc