Rzadko spotykana w internecie próba użycia retoryki do zapędzenia rozmówcy w kozi róg. Doceniam. Opisać Ci dokładnie scenariusze użycia wifi, czy wystarczy, kiedy powiem, że mam część sprzętu działającego tylko w 2,4, oraz część potrzeb realizowanych poza zasięgiem 5GHz ze względu na odległość? Czy rozrysować?

Cezary,

Czy jesteś w stanie oszacować, kiedy można się spodziewać Gargoyle 1.13 w Twoim wydaniu?

Poproszę.

Bo mam tu pod ręką obraz, który pojawił się na kanale, na którym pojawiają się nowe wersje padavana i kusi mnie wgrać. W changelogu ostatniej wersji jest "Naprawiono wifi 2.4 (echo1>/sys/kernel/debug/ieee80211/phy0/mt76/dynamic sensivity)

Wolałbym jednak Twój obraz ze względów oczywistych. Może go wrzucę na chwilę dla obczajenia.

Jak bym to wgrał dla zabawy przez sysupgrade, to w razie W będę mógł wrócić do 1.12?

Jakby te obrazy do testowania były, to ja chętnie zapodam.

Jeszcze pytanie odnośnie routera, czy istnieją takie, gdzie po wifi AC można realnie osiągnąć podobne transfery, jak po kablu? Tak drążę ten temat, bo może niepotrzebnie płacę za łącze, z którego nie skorzystam.

Docelowo na pewno kupię Xiaomi AX3600, bo prezentuje się bajkowo, ale na razie problem z dostępnością.

Szybki link: https://www.lifewire.com/how-fast-is-a- … ork-816543

Mniej więcej zgadza się z rzeczywistością. Choć oczywiście wiele zależy to od otoczenia radiowego jak również klienta (okazuje się że ktoś kupuje wypasionego laptopa czy smartfona o nie wiadomo jak wybitnych parametrach a karta wifi jest zwykłą N lub  AC jednostrumieniowa i transferów nici).

I żeby ostudzić entuzjazm - ax jeszcze nie wypada tak dobrze jak zapowiadali: https://www.smallnetbuilder.com/wireles … mp;start=3 - należy pamiętać że oni to testują w komorze testowej a nie w "zwykłym blokowisku".

Ten testowy 1.13 byłby już? Poza podstawami potrzebuję tylko działającego wireguarda.

Tak sobie chodzę z tym speedtestem i wymyślam.

Mam światłowód do terminala GPON, który to jest połączony skrętką 1,5 metra do Xiaomi z Gargoyle, a dalej skrętką UDP cat6 ok 20 metrów do drugiego Xiaomi z Padavanem w trybie AP.

Oba Xiaomi emitują swoje sieci wifi w trybie 5GHz, przy czym sieć z pierwszego Xiaomi działa szybciej, niż z drugiego. Wyraźnie szybciej. Tak ze 100 Mbit. Mam wrażenie, że ten z Gargoyle idzie po maxie, czyli nawet 450 Mbit/s.
Czytałem, że skrętka tej długości nie ma żadnego wpływu, wprawdzie końcówki zarabiałem sam, ale wygląda, że dobrze. Z czego może wynikać taka sytuacja?

Postanowiłem przetestować połączenie od komputera do głównego routera iperfem3. Po drodze jest i switch i drugi router i trochę różnych kabli, ale dla jasności też podłączyłem bezpośrednio do routera z ostatnim naszym snapshotem i po flow offloading. Osiągam takie wyniki :

Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[  4] local 192.168.1.184 port 51039 connected to 192.168.1.1 port 5201
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  69.5 MBytes   583 Mbits/sec  1296506933   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   1.00-2.00   sec  80.0 MBytes   671 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   2.00-3.00   sec  74.9 MBytes   628 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   3.00-4.00   sec  76.5 MBytes   641 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   4.00-5.00   sec  85.8 MBytes   720 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   5.00-6.00   sec  84.9 MBytes   712 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   6.00-7.00   sec  79.8 MBytes   669 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   7.00-8.00   sec  95.4 MBytes   801 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   8.00-9.00   sec  84.6 MBytes   710 Mbits/sec    0   0.00 Bytes
iperf3: getsockopt - Protocol not available
[  4]   9.00-10.00  sec  91.8 MBytes   770 Mbits/sec  2998460363   0.00 Bytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   823 MBytes   690 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   823 MBytes   690 Mbits/sec                  receiver

Nie jest to trochę mało? server iperf odpalony na snapshocie a client na ubuntu emulowanym na laptopie z win10.  Nie wiem, czy to ostatnie zdanie ma jakikolwiek wpływ.

Tak, to raczej wiem, ze mało. NPowiedz mi proszę, czy  nie ma wpływu na pomiar, na czym postawiony jest client, skoro tak czy siak to jest sieć lokalna, bez bez znaczenia, ze to emulowany ubuntu?
Spróbuję wrócić do poprzedniego openwrt i wtedy sprawdzę.

PS Spróbuję na windowsie, bo mam klienta, ale póki co nie umiem go uruchomić, ale powalczę.

Bezpośednio na Windowsie:

Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[  4] local 192.168.1.184 port 51154 connected to 192.168.1.1 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  73.5 MBytes   616 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  79.1 MBytes   663 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  73.6 MBytes   618 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  67.1 MBytes   563 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  73.4 MBytes   615 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  63.6 MBytes   534 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  58.9 MBytes   494 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  82.2 MBytes   690 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  64.5 MBytes   541 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  64.4 MBytes   540 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   700 MBytes   587 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   700 MBytes   587 Mbits/sec                  receiver

A tak w teorii to Xiaomi powinien oferować w praktyce pełen gigabit?

Niedługo minie 8 lat, jak Cię pytam o różne rady Może akurat w tej sytuacji masz jakąś?