Wywal gargoyle, zainstaluj czyste openwrt 19.07 i zobacz ile będzie.

Bez luci. Tak, sysupgrade.

Musisz włączyć, tak.

Jeżeli tylko tak masz radia to tak.

Najpierw sprawdź ile osiągasz. Nie testuje się czegoś mając skonfigurowane 15 tysięcy różnych rzeczy, później nie wiesz co powoduje problem. Nie włączaj wifi, nie rób openvpn, nie majstruj przy konfiguracji. Włącz tylko flowoffloading i najpierw sprawdź ile wyciąga.

Specyfikacja techniczna mówi ile radio potrafi a nie że tyle osiągniesz. Wszystko zależy od tego jakich masz klientów, ile on obsługuje strumieni, ile jest powietrzu i tysiąca innych czynników. Jak dla mnie to te 400Mbps jest dość sensownym wynikiem.

Może tak być, wcześniej nie miałem łącza, które by przekraczało max specyfikacji sprzętu, ani nawet się do niego zbliżało.
Nie podchodzę też do tego od strony użyteczności, bo ta jest optymalna, bardziej od strony technicznej. Poszedłbym w ax, ale nie mam takich odbiorników, te co mam, są dobrej jakości, ale bez możliwości sprzętowego upgrade.

Czyli aktualnie sprzęt oferujący najlepszy realny transfer po wifi osiąga ile? 600-700? Bo są takie z opisem np. AC3200, ale to suma kilku pasm.

A teraz jeszcze taka zagadka - Dwie sieci wifi 5GHz, jedna na xiaomi z gargoyle, druga na xiaomi z padavanem, który jest w trybie AP. Połączone skrętką ok 20 metrów. Na tym pierwszym mam ok 100Mbps lepszy transfer, niż na AP. Kabel raczej nie powinien dawać strat rzędu 25%.

Oczywiście mógłbym pobiegać z kablami, zamieniać, sprawdzać i pewnie to zrobię w wolnej chwili, ale może jest jakaś wskazówka, z której mógłbym skorzystać?

Szerokość identyczna 80MHz, kanał ten sam 36, eter w 5GHz zupełnie pusty, są tylko te dwie moje sieci, które i tak wzajemnie się nie pokrywają.

Sprawdzam tym samym telefonem.

Do tej o słabszej wydajności podpiętych są może ze 3 więcej urządzenia, które w momencie sprawdzenia niczego nie transmitują.
Może być też tak, że wifi na gargoyle po prostu lepiej działa.

Padavan ma inne (zamknięte) sterowniki, openwrt ma sterownik opensource. Stąd różnica.

broadcomy arm z tomato zapierniczają jak dzikie,wszystko oprócz qca80xx/ marvel i x86 na openwrt zamula i ogólnie słabo działa z szybkimi łączami ( nat wan -> wlan) 

Dom : router https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png | TP-LINK T1700G-28TQ |Zyxel XGS-1210-12 | 6x Ruckus r310 unleashed  + Ruckus icx7150-c12p | Truenas scale 124TB 25Gb| Xpenology 12TB | apc smart ups 750 lcd 100Mb/s - 25Gb/s
Podróżne : GL.Inet MT3000  +1TB hdd
Działka : rb260gs 1j wdm 1Gb+ ruckus r310 + nb m5 + kilka kamer ip  + panel 285Wp + lifepo4 12v 60Ah .

Oczywiście mam tego świadomość, od wielu, wielu lat obserwuję rozwój sprzętu i oprogramowania. Mam już sporo lat, korzystałem jeszcze z wdzwianianego modemu na 0202122. Dla mnie ten gigabit na światłowodzie, to coś, co nie mieściło się absolutnie w głowie, a teraz widzę w INEA symetryczne 10 Gbps za stówę!
Filozofując dodam, że od koła, ognia itp rozwój postępował poprzez otwarte formaty i wspólną pracę.
Tylko, że mi to wifi 5GHz to akurat lepiej działa na Openwrt, a nie na Padavanie, mimo, że oba oczywiście w zupełności wystarczają do wszystkiego.
Speedtestów zrobiłem kilkadziesiąt i kilkadziesiąt razy ten sam wniosek. Starałem się zachowować porównywalne warunki. Podejrzewałem, że może coś z kablem, bo sam go robiłem, ale prędkości po lanie są akurat takie same.
Korzystam z Gargoyle, bo niestety nie nauczyłem się konsoli na tyle, by mieć pewność tego, co robię. I gdybym umiał podmienić sterowniki z Padavana do Gargoyle, to niczego innego bym już nie używał.