Ponieważ w innym wątku nawiązała się dyskusja odbiegająca od tematu (za co przepraszam), dotycząca szybkości NATowania tego routera i jak słusznie zauważył @chemik89 szybkość ta w "normalnych" warunkach jest inna niż przebiegi jednopołączeniowe.
Zrobiłem takie zestawienie z obiema opcjami "BEZ" i "Z" flow_offloading na obrazie z eko.one BEZ Luci! z dnia 08.02.2020r.
Zarzuty, że to tylko testy syntetyczne może i są słuszne, ale tak czy inaczej trzeba wybrać jakąś metodę i myślę, że każdy wyciągnie sobie wnioski dla Siebie.
Temperatura mierzona pirometrem podczas tych testów była na poziomie około 45*C. Płytka na CPU wyczuwalnie ciepła, ale nie taka, żeby oparzyć człowieka.
# iperf3 -c 10.x.x.x -t 30 -i 30 -P [N]
*** gdzie N - ilość równoległych połączęń ***
ilość połączeń bez Flow z Flow
1 800 933
3 705 930
6 597 929
9 504 928
12 458 928
15 421 928
30 343 927
45 327 926
60 324 875
75 319 792
90 317 792
105 316 782
Moje wnioski:
1. Aby zapewnić jakieś podobne warunki testowe, każdy tester musiałby określić jakie usługi ma na routerze, ile tych usług, czy bawi się Luci przez Refresh oraz czy robi test jednopołączeniowy itd itd...
Bo jak widać to nawet z konia można zrobić osła, a z osła - ogiera czystej krwi arabskiej przy odpowiednim doborze repertuaru
* WNDR 4300v2 * || * Xiaomi Miwifi Mini * || Netgear R6220 *
* DVBT2 - T230C *