Odp: NETGEAR WNDR4300 vs TP-Link TL-WDR4300
plik ethers występował w gargoyle, w LEDE jest on w /etc/dhcp. W luci możesz wpisać statyczne dzierżawy w menu sieć - DHCP/DNS.
plik hosts jest tak samo jak w gargoyle. Wystarczy przekopiować.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → NETGEAR WNDR4300 vs TP-Link TL-WDR4300
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
plik ethers występował w gargoyle, w LEDE jest on w /etc/dhcp. W luci możesz wpisać statyczne dzierżawy w menu sieć - DHCP/DNS.
plik hosts jest tak samo jak w gargoyle. Wystarczy przekopiować.
nie mam katalogu ani pliku dhcp ![]()
Ponadto nie mogę sobie poradzić z ddns, na gargoyle było afraid.org a tu jest afraid.org-basicauth i afraid.org-keyauth jednakże na żadnym z ustawień nie działa ![]()
W /etc/ethers jest normalnie to.
Fakt u mnie też jest /etc/ethers ale pusty. Statyczne ip są zapisane w /etc/config/dhcp te które wisałem z poziomu LuCI.
Zgodnie z poradnikiem - mogą być albo tu albo tu.
koledzy ...
a co z ddns ? na gargoyle było afraid.org a tu jakieś 2 inne z afraid i na ządnym nie działa.
ps. Cezary ... teraz w sklepach są dostępne już tylko wersje v4, zapewne wszyscy użytkownicy 1043nd byli by niezmiernie wdzięczni za Twojego gargoyle ![]()
Wg danych gargoyle używa innej (starszej) metody autoryzacji. Zobacz: https://github.com/ericpaulbishop/gargo … iders.conf
Ponieważ ddns-scripts z openwrt/lede jest dość uniwersalny to możesz samodzielnie wyliczyć sumę z usera i hasła i podać kompletny url w konfiguracji. Lub jeszcze prościej - po prostu wgetem wołać cały gotowy url w cronie.
Jak nie ma w graficznym to sobie nie poradzę.
@Cezary jest szansa na gargoyle dla v4 do końca 2017r?
Jak nie ma w graficznym to sobie nie poradzę.
@Cezary jest szansa na gargoyle dla v4 do końca 2017r?
Czy gargoyle przepisze się na lede do końca roku? Mało prawdopodobne.
Czy ktoś przeportuje v4 do CC? Możliwe, łatki są. A ja nie mam sprzętu żeby to zrobić.
Odświeżam temat bo znalazłem Netgear WNDR4300v1, ale i w tej samej cenie znalazłem Netgear R6100.
Z opisu poza portem LAN niczym się nie różnią.
Jak jest z tymi routerami z:
- wsparciem gargoyle teraz i w przyszłości ? (widzę, że obecnie jest firmware na obydwa).
- jak jest z zasięgiem po wifi (betonowy strop).
- inne uwagi wskazówki mile widziane.
Z góry dzięki.
Jak jest wsparcie to będzie, nikt nie usuwa routerów. Zasięg pewnie nikt Ci nie odpowie....
@PR0MIL
Nie wiem ile ma R6100 (podejrzewam, że więcej) ale 4300 ma tylko max. w porywach 18 mW - bez dobrych anten nie podchodź, a i tak przy dużej odległości spadek znaczący transferu (no bo właśnie podstawowa moc wypromieniowywana jest słaba).
Mam R6100.
O dziwo zasięg porównywalny z 1043v4 i 3420v2.
Gargoyle chodzi bez problemu, jednak jest problem ze zmianą motywu.
Zainstalowałem 3różne, resetuje, kombinuje, ale nigdzie nie ma okna do wyboru motywów.
Na Tp-linkach nie było z tym problemu.
Ktoś doradzi w czym problem ?
W dotychczasowej wersji motywy nie były przepisane na nowe gui, więc nie działają. Wraz w nową wersją kilka pojawi się już działających: Xeye, Dark One, Theme by Matei, Light Theme, Green Theme
@Cezary ... i wszystko jasne ![]()
Mam tylko nadzieję, że R6100 będzie cały czas wspierana ![]()
@Cezary ... i wszystko jasne
Mam tylko nadzieję, że R6100 będzie cały czas wspierana
No nie, nie będzie. Co dwa tygodnie jest zrobione losowanie i usuwane jest wsparcie dla tego routera na którego wypadło.
czy na tym modelu działają w pełni vlany i nie ma problemów z wydajnością switcha ?
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → NETGEAR WNDR4300 vs TP-Link TL-WDR4300
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc