Odp: Test wydajności routera TP-LINK TL-WR1043NDv1 z GRO i SFE/fastpath
a podpowiesz jak z to zaaplikować?
coś mi nie idzie
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → Test wydajności routera TP-LINK TL-WR1043NDv1 z GRO i SFE/fastpath
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 … 9 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
a podpowiesz jak z to zaaplikować?
coś mi nie idzie
To co jest w katalogach ma się znaleźć w tych samych katalogach w źródłach. Po prostu skopiuj. A łatka:
patch -p1 < tocośmojego.patch
będąc w katalogu ze źródłami
Ja zauważyłem dość znaczący problem z SFE w połączeniu z SQM.
Niestety SQM w tym tandemie działa bardzo ułomnie. Funkcje cake takie jak nat oraz dual-dsthost / dual-srchost w ogóle nie działają. Samo SQM również nie pracuje w 100% poprawnie. U mnie generowało to bardzo duże problemy z odpowiednim dzieleniem łącza. Dodatkowo opóźnienia i bufferbloat znacząco wzrastały.
Dlatego, jeżeli ktoś chce wykorzystać SQM z SFE to mocno odradzam.
Znalazłem właśnie jakiś router, na którym mogłem się bawić i zamieszczam wyniki:
Testy prędkości na FTP
Oprogramowanie Klienta: FileZilla 3.27.1
Router Tplink TL-WDR3600 ver 1.1:
Plik 4 684 199 670
Bez NAT:
Transfer plików zakończony pomyślnie, przeniesione 4 684 199 670 bajtów w 41 sekund ~ 110 MiB/s
NAT
Gargoyle 1.9.2.3 (r49483) by obsy
Prędkość przesyłania FTP:
Transfer plików zakończony pomyślnie, przeniesione 4 684 199 670 bajtów w 213 sekund ~21MiB/s
LEDE- luci r3514-97ebdf9
Transfer plików zakończony pomyślnie, przeniesione 4 684 199 670 bajtów w 120 sekund ~37 MiB/s
LEDE- luci r3514-97ebdf9 + kmod-fast-classifier kmod-shortcut-fe
Transfer plików zakończony pomyślnie, przeniesione 4 684 199 670 bajtów w 40 sekund ~109,5 MiB/s
Rewelacja!
Dziękuję za paczkę. Za kilka tygodni postaram się zrobić upgrade na moim TP-Link Archer C7 v2.
Pozdrawiam.
:-)
Mam problem z instalacją pakietów na TP-Link TL-WR1043N/ND v3.
root@LEDE:~# opkg install kmod-fast-classifier kmod-shortcut-fe
Installing kmod-fast-classifier (4.4.87-1) to root...
Downloading http://dl.eko.one.pl/lede/17.01-SNAPSHO … s_24kc.ipk
Package kmod-shortcut-fe (4.4.87-1) installed in root is up to date.
Collected errors:
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/kmod-ipt-conntrack-extra.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/tc.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/iptables-mod-ipopt.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/luci-app-sqm.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/sqm-scripts.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/iptables-mod-conntrack-extra.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/kmod-ipt-ipopt.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/kmod-sched-cake.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/kmod-ifb.list: No such file or directory.
* pkg_get_installed_files: Failed to open //usr/lib/opkg/info/kmod-sched-core.list: No such file or directory.
* satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for kmod-fast-classifier:
* kernel (= 4.4.87-1-80ae4c5257a87565b3459e611cc501a2) *
* opkg_install_cmd: Cannot install package kmod-fast-classifier.
Przeinstaluj pakiety które zgłaszają błędy, bo chyba coś na extroocie Ci poleciało.
Nie mam extroota, ale tez nic nie idzie przeinstalować.
Aktualizowałem LEDE z zachowaniem ustawień i pewnie trzeba będzię przywrócić wszystko do domyślnych.
Więc tak, zrób fistboota i nie przywracaj ustawień.
Cezary, czy te pakiety dostepne sa dla LEDE Reboot 17.01-SNAPSHOT r3491-889638c?
kmod-fast-classifier
kmod-shortcut-fe
W pierwszym poście masz od której wersji są dostępne.
Zrobiłem firstboota, zainstalowałem kmod-fast-classifier kmod-shortcut-fe i przywróciłem ustawienia i wszystko działa(moduły są faktycznie załadowane).
Czyli nie sa dostepne.
Na lede z luci, SFE, 1043nd wyszły mi transfery podobne do gołego lede bez SFE ( ok. 230Mb na orange światłowód 300Mb ). Czy to możliwe że luci spowalnia, tak jak gargoyle?
Czy na tp-4300 jest szansa że będzie lepiej?
Załadowały się w ogóle moduły? Co masz zainstalowane jeszcze na routerze?
Tak, lsmod i logread dały takie same wyniki jak te z pierwszego posta. Przed instalacją SFE było ok. 180Mb. Ten tplink ma wan wpięty do lan funboxa jeśli to ma znaczenie.
obraz kompilowany samodzielnie
wykonałem pomiary używając 2 laptopy na wzór testu Cezarego
Model ZyXEL P-2812HNU-F3
Wersja firmware LEDE Reboot SNAPSHOT r4852-692aa82 / LuCI Master (git-17.260.43176-678c15c)
Wersja jądra 4.9.49
podłaczenie 2 laptopy do lan 192.168.2.100 oraz 192.168.2.120
adam@Z51 ~ $ iperf3 -c 192.168.2.120
Connecting to host 192.168.2.120, port 5201
[ 4] local 192.168.2.100 port 43406 connected to 192.168.2.120 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec 0 113 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec 0 140 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 175 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 212 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 212 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 212 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 212 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 212 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 212 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 0 212 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec receiver
przed załadowaniem modułów laptop1 do wan 192.168.2.100
laptop2 do lan 192.168.1.120
C:\Users\adam\Desktop\iperf-3\iperf-3.1.3-win64>iperf3 -c 192.168.1.120
Connecting to host 192.168.1.120, port 5201
[ 4] local 192.168.2.100 port 49701 connected to 192.168.1.120 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 19.5 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.01 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec
[ 4] 2.01-3.00 sec 19.0 MBytes 160 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 19.2 MBytes 162 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 18.9 MBytes 158 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 18.4 MBytes 154 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 18.9 MBytes 159 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 190 MBytes 160 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 190 MBytes 159 Mbits/sec receiver
po załadowaniu modułów laptop1 do wan 192.168.2.100
laptop2 do lan 192.168.1.120
root@LEDE:/tmp# lsmod | grep short
shortcut_fe 50489 1 fast_classifier
shortcut_fe_ipv6 51513 1 fast_classifier
C:\Users\adam\Desktop\iperf-3\iperf-3.1.3-win64>iperf3 -c 192.168.1.120
Connecting to host 192.168.1.120, port 5201
[ 4] local 192.168.2.100 port 49778 connected to 192.168.1.120 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 17.6 MBytes 148 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 17.0 MBytes 142 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 17.4 MBytes 146 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 13.6 MBytes 114 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 180 MBytes 151 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 180 MBytes 151 Mbits/sec receiver
oraz pomiar na linuxie
adam@Z51 ~ $ iperf3 -c 192.168.1.120
Connecting to host 192.168.1.120, port 5201
[ 4] local 192.168.2.100 port 36098 connected to 192.168.1.120 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 18.9 MBytes 159 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 18.9 MBytes 159 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 19.0 MBytes 160 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 19.0 MBytes 160 Mbits/sec 0 218 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 190 MBytes 160 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 190 MBytes 159 Mbits/sec receiver
w przypadku tego routera nie widać wzrostu ani spadku
test przeprowadzałem kilkanascie razy i zawsze wyniki były zblizone - zawsze sprawdzałem czy moduły są załadowane
obraz kompilowany samodzielnie
wykonałem pomiary używając 2 laptopy na wzór testu Cezarego
Model ZyXEL P-2812HNU-F3w przypadku tego routera nie widać wzrostu ani spadku
test przeprowadzałem kilkanascie razy i zawsze wyniki były zblizone - zawsze sprawdzałem czy moduły są załadowane
A pokaż, co pokazuje polecenie:
cat /sys/fast_classifier/debug_info
Sprawdź głównie 1 linijkę coś w stylu:
size=84 offload=0 offload_no_match=0 offloaded=9056 done=9052 offl_dbg_msg_fail=9056 done_dbg_msg_fail=9052
Zapisz wartości, nastepnie zrób test i zobacz czy wartości offloaded, offl_dbg_msg_fail oraz done_dbg_msg_fail wzrosły po wykonaniu testu? Bo jeśli wzrosły, to znaczy że moduły działają. Nie przejmuj się słowem fail, w tym konkretnym przypadku to właśnie oznacza że fastpath działa poprawnie.
tak na szybko
root@LEDE:~# lsmod | grep short
shortcut_fe 50489 1 fast_classifier
shortcut_fe_ipv6 51513 1 fast_classifier
root@LEDE:~# dmesg # fragment
[ 15.300657] fast-classifier: starting up
[ 15.303561] fast-classifier: registered
root@LEDE:~# logread | grep fast
Tue Sep 26 23:20:48 2017 kern.notice kernel: [ 0.499546] random: fast init done
Tue Sep 26 23:20:49 2017 kern.alert kernel: [ 15.300657] fast-classifier: starting up
Tue Sep 26 23:20:49 2017 kern.alert kernel: [ 15.303561] fast-classifier: registered
ale tu mam same zera
root@LEDE:~# cat /sys/fast_classifier/debug_info
size=0 offload=0 offload_no_match=0 offloaded=0 done=0 offl_dbg_msg_fail=0 done_dbg_msg_fail=0
później sprawdze czy wartosci się zmienią po wykonaniu testu
ale tu mam same zera
root@LEDE:~# cat /sys/fast_classifier/debug_info size=0 offload=0 offload_no_match=0 offloaded=0 done=0 offl_dbg_msg_fail=0 done_dbg_msg_fail=0
później sprawdze czy wartosci się zmienią po wykonaniu testu
Jak nie masz czasu na iperf3, to możesz nawet na szybko wykonać test szybkości łącza na speedtest.net i sprawdzić czy wzrośnie, u mnie wtedy wartości z debug_info wzrastają.
po speedtest
root@LEDE:~# cat /sys/fast_classifier/debug_info
size=15 offload=0 offload_no_match=0 offloaded=15 done=9 offl_dbg_msg_fail=15 done_dbg_msg_fail=9
2 test
size=232 offload=0 offload_no_match=0 offloaded=32 done=14 offl_dbg_msg_fail=32 done_dbg_msg_fail=14
3test
size=295 offload=0 offload_no_match=0 offloaded=43 done=22 offl_dbg_msg_fail=43 done_dbg_msg_fail=22
w wersji rozwojowej Lede ( SNAPSHOT r5218-f90f94d ) zauważyłem że pojawił się trzeci pakiet do fastpatch - skompilowaem to jak M
adam@Z51 ~/lede/bin/targets/lantiq/xrx200/packages $ ls | grep shortcut
kmod-shortcut-fe_4.9.58-1_mips_24kc.ipk
kmod-shortcut-fe-cm_4.9.58-1_mips_24kc.ipk
adam@Z51 ~/lede/bin/targets/lantiq/xrx200/packages $ ls | grep fast
kmod-fast-classifier_4.9.58-1_mips_24kc.ipk
pytanie czym jest ten trzeci kmod-shortcut-fe-cm
On zawsze był, u mnie też jest. Przeczytaj wątek na forum lede, tam wyjaśniają dlaczego są trzy.
Czy da sie bez dodatkowych modyfikacji dograc i załadować 2 moduly fast path z buildu Cezarego do oficialnego buildu Lede? Chcialbym dograć je do Cisco Meraki mr12 i mr18 a Cezary nie udostępnia u siebie obrazów na te 2 modele Cisco Meraki
Czy da sie bez dodatkowych modyfikacji dograc i załadować 2 moduly fast path z buildu Cezarego do oficialnego buildu Lede? Chcialbym dograć je do Cisco Meraki mr12 i mr18 a Cezary nie udostępnia u siebie obrazów na te 2 modele Cisco Meraki
Nie.
@spamsool: Jak nie udostępniam? W ogóle nie patrzyłeś.
MR18 jest tu: http://dl.eko.one.pl/lede/17.01-SNAPSHO … 71xx/nand/
MR12 jest tu: http://dl.eko.one.pl/lede/17.01-SNAPSHO … x/generic/
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 … 9 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → Test wydajności routera TP-LINK TL-WR1043NDv1 z GRO i SFE/fastpath
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc