Dzięki za odpowiedź.

W takim razie czy mógłbyś polecić jakiś router z szybkim natowaniem i przyzwoitymi parametrami

Mam już 1043 v2 3400 v1 i oba nie dały rady ale moze coś da rade

Pozdrawiam

Możesz powrócić do fabrycznego firmware.
To czego nie oferuje oryginalny soft TP-Linka możesz uruchomić na jakimś innym urządzeniu:  PC w małej obudowie, Rasbery Pi, drugi router.

Dziękuję za odpowiedzi.
Do oryginału nie chcę wracać Bardzo lubię Gargoyle i chciałbym przy nim pozostać
Dziś wrzucę 1.6.2.2 i zobaczę jak będzie działać - nie robiłem tego bo uważałem że im wyżej tym lepiej

Pocieszająca jest informacja o nadchodzącym DD

Podzielę się informacją co dała zmiana na 1.6.2.2

Pozdrawiam

@mlassota
Mam podobną sytuację - łącze UPC 250Mbit. To co koledzy piszą powyżej, to niestety prawda. Na chwilę obecną sprawdziłem wr1043nd v1, v2, wdr3600 i mikrotika hex (wiem, nie ma wifi), i tylko ten ostatni potrafi ciachnąć 230MBit pomiędzy wanem, a lanem. Pozostałe dociągały do 120-140Mbit.
Gdzieś na forum openwrt ktoś się chwalił, że na wr1043nd v3 lub wdr4300 udało mu się uzyskać 190Mbit (co by mnie satysfakcjonowało), jednak było to jednostkowe wydarzenie, niepotwierdzone przez nikogo.
Zastanawiam się nawet czy nie użyć mikrotika w roli bramy, a tplinków jedynie jako ap, tylko, że to dodatkowe pudło, za które żona może mnie pogonić
Jak znajdziesz jakieś ciekawe rozwiązanie, to daj znać w tym temacie.

Dzięki za podpowiedź z bwmonem. Sprawdzę jutro co uda się osiągnąć.

----edit----
No i dupa zbita, nie wyszedłem powyżej 145Mb/s na swoim konfigu. Cóż czas na mikrotika.

Może jestem paranoikiem, ale w oryginalny fw tplinka bym się nie pchał, ze względu na bezpieczeństwo. No chyba, że nie korzystasz z bankowości internetowej.

Tu masz wątek o tym http://eko.one.pl/forum/viewtopic.php?id=9524 I tak jak Cezary napisał w tym wątku, trzeba zmienić opcję ifname w sekcji lan w pliku /etc/config/network. Sprawdź tylko jaki interfejs jest WANem.

Skoro ktoś już temat odświeżył to może zrobię mały update.

Wszystkie jedno-rdzeniowe i niektóre dwurdzeniowe routery z OpenWRT/LEDE są za słabe na obsługę łączy 250Mb/20 i szybszych. Jeżeli planujemy wykorzystać sqm-scripts do zarządzania łącza to już w ogóle lista routerów skraca się do tych z najwyższej półki. Należy rozglądać się za Linksys WRT1200AC, WRT1900AC i WRT1900ACS (posiada 512MB RAM względem 256MB w wersji bez S). Jednak z tego co czytałem, na LEDE 17.01.0-RC1 te routery oferują niezadowalającą wydajność WiFi w połączeniu z sqm-scripts. Jeżeli nie planuje się korzystać z tego pakietu to są to całkiem ciekawe urządzenia. W mojej opinie lepszym rozwiązaniem będzie wybór urządzeń opartych na platformie ipq806x, m.in. TP-Link C2600 lub Netgear R7500. Z tego co zauważyłem Cezary preferuje TP-Link C2600.

Możesz również się zainteresować APU2/APU3 od PC Engines. 500Mb/s na WAN-ie przy 15% użyciu CPU na 4 rdzeniach.
https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php?id=14677

Jak to @Cezary określił, OpenWRT to trup i teraz liczy się tylko LEDE. Obrazy 17.01.0-RC1 są już dostępne i można testować.

LEDE nie obsługuje HNAT i w najbliższej przyszłości się to raczej nie zmieni. Ktoś tworzy zmodyfikowane obrazy oparte na własnościowych źródłach Qualcomma, jednak jest to prowizorka a wiele osób ma problem uruchomieniem tego rozwiązania. Zanim w ogóle to pojawi się w obrazach LEDE (o ile w ogóle się pojawi) to minie jeszcze sporo czasu.