No i bardzo dobrze.

A po co? Jak ufasz swojemu znajomemu to nie będzie on raczej generował problemów w sieci, a wtedy nikt do ciebie nie przyjdzie i nie będziesz musiał się tłumaczyć. Ja tak mam od 2 lat i jeszcze mnie nikt po sądach nie ciągał ale ja mam wifi na hasła. Jak ktoś chce korzystać, to mu mogę udostępnić ale na jasnych zasadach i póki co zdołałem zgromadzić większą grupkę ludzi, którzy jakoś potrafią z sieci korzystać bez generowania przy tym całej masy problemów. Nawet ci znajomi mogą sprowadzać nowych użytkowników do sieci ale mają świadomość, że jak tamci będą generować problemy, to i ten co ich zaprosił również poleci. System działa idealnie o ile się admin przykłada.

No tam pisze wyraźnie, że nic się nie zmienia w kwestii posiadania AP. Dalej go możesz mieć i udostępniać połączenie komu chcesz, nawet bez hasła i proszenia kogokolwiek o cokolwiek. Ale jak będą problemy, to zażądają od ciebie danych osób korzystających z hotspota, by ustalić, kto "hackował serwery NSA". Jeśli nie będziesz miał danych, lub będziesz się wzbraniał przed ich udostępnieniem, to sam poniesiesz konsekwencje jako właściciel sieci WiFi. Dlatego ja ci napisałem jak ja u siebie rozwiązałem problem z takimi użytkownikami. U mnie nawet jak ktoś chce pobierać obrazy z linuxami po p2p, to mi to musi zgłosić, bo inaczej mu zablokuję dostęp i wywalę z sieci i bynajmniej nie za pobieranie linuxów ale za pogarszanie jakości surfowania po sieci współużytkownikom.

Mój system nie generuje problemów prawnych i póki co jeszcze nikt nie przyszedł do mnie z wizytą. A jak przyjdzie, to logi mam.

E tam. Po prostu ludzie odwykli od bycia karanym za czyny dokonywane w świecie wirtualnym i teraz mają problem z przyzwyczajeniem się do ponoszenia odpowiedzialności za swoje czyny. Ta sytuacja z AP jest mniej więcej taka jak gdybyś wpuścił  sześciolatka za kierownicę jadąc samochodem gdzieś na autostradzie. Dlaczego mało kto tak robi? Bo łatwo ustalić kto poniesie odpowiedzialność? Czym się różnią te dwie sytuacje? Twój samochód -- twój AP, twój dzieciak -- twój klient WiFi. Albo ponosisz odpowiedzialność, za to co ludzie robią w twoim samochodzie/wifi albo nie powinieneś dotykać obu tych rzeczy.

W przypadku włamania to ty stajesz się ofiarą przecie. A do darmowego WiFi raczej nie da się włamać.

Rozumiesz już w czym problem? Teraz możesz sobie pójść w dowolne miejsce gdzie jest otwarte WiFi i narobić komuś poważnych problemów. Nie można ci nic zrobić, bo nie da rady cię w żaden sposób zidentyfikować. Dlaczego zatem nie miałbyś popełniać przestępstw skoro nie czekają cię żadne złe konsekwencje?

Ten wyrok jest podobno ostateczny. Nie ma odwołania.