HT40 ustaw + niewykorzystywane kanały. Może był wszystko, łącznie z tym że masz dużo sieci w eterze.

Mieszkam w gęsto zaludnionej dzielnicy, wolnych kanałów praktycznie nie ma, dlatego wątpię że HT40 coś pomoże - raczej zaszkodzi.

Tak, zapomniałem napisać - karta to TL-WN722N. Jednak to raczej nie wina karty - między R2 (ta karta USB) a R3 osiągam w porywach do 20Mbpsów. Rzeczywiście, karta kiedyś nie zaskakiwała prędkością, ale ostatnio chyba coś poprawili i transfery są ok.

Generalnie wygląda to tak jakby firewall na R2 spowalniał ruch. Podczas testu zużycie CPU na R2 skacze do 30-40%, ale nie widzę żadnego procesu który by zżerał procka.

No jest NAT na R2.

Generalnie, wiem że z g-na cudów nie ukręcę. Niemniej chciałbym trochę tweak-nąć firewalla/cokolwiek, żeby uzyskać trochę cennego pasma.

Tyle że u mnie wydajność wifi jest OK - linki śmigają tak jak powinny. Chodzi mi o sytuację kiedy dane przechodzą przez R2 - transfer zwalnia wtedy prawie trzykrotnie.

Ale ja linki mierzę nie poziomem sygnału/bitrate-em, tylko realnym transferem (iperf3). I z R2 do R3 mam realne 20 megabitów, co też mi wystarcza. Problemem jest dla mnie te 8Mbps pomiędzy R1 a R3.

NAT nie obcina, aż tak mocno przy tych prędkościach. Prędkość 20Mbps nie zalewa router pakietami tak, żeby nie mógł nadążyć z NAT-em.
Kolega @frankerr musi źle robić te testy. Jeżeli warunki są te same:
*) ta sama ilość sąsiednich Wifi
*) ta sama odległość między routerami R1, R2 i R3
to oczywiście pasmo będzie obcięte ale nie o 60%

Dla sportu wykonałem u Siebie taki test. U mnie router R2 to tp-link 1043v1 więc jest podobna wydajność (jak nie gorsza).
pomiędzy R1 a R2:

root@OpenWrt:/# iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.1.114 port 47640
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  72.6 MBytes  60.7 Mbits/sec

Pomiędzy R2 a R3:

root@OpenWrt:/# iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.5.1 port 5001 connected with 192.168.5.232 port 50342
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.1 sec  50.9 MBytes  42.4 Mbits/sec

Interesujący nas przypadek pomiędzy R1 a R3

root@OpenWrt:/# iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.1.114 port 42166
[  4]  0.0-10.1 sec  40.5 MBytes  33.6 Mbits/sec

Użycie procesora w R2 przy tym transferze z NAT-em na Wifi USB:

Mem: 32396K used, 28592K free, 744K shrd, 3132K buff, 11096K cached
CPU:   0% usr  60% sys   0% nic   9% idle   0% io   0% irq  29% sirq
Load average: 0.37 0.20 0.18 3/45 2465
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %VSZ %CPU COMMAND
    8     2 root     SW       0   0%  39% [kworker/u2:1]
 2410     2 root     RW       0   0%  30% [kworker/u2:3]
    3     2 root     SW       0   0%   8% [ksoftirqd/0]
 2464     2 root     SW       0   0%   5% [kworker/u2:0]
    4     2 root     SW       0   0%   5% [kworker/0:0]

Testy wykonywałem kilkakrotnie i nawet miałem więcej niż 35Mbps ale to były jednostkowe wyniki więc nie biorę je pod uwagę.
Proporcjonalnie licząc 33,6/42,4*100=79% czyli strata na routerze R2 wynosi ~21% a nie ~ 60%

@pepe2k
Rozumiem wszystko to co mówisz, ale idąc Twoim tokiem rozumowania, to każdy test routera w sieci powinien być opatrzony szczegółowymi ustawieniami oraz z wykazem wszystkich sieci panoszących się w okolicy oraz wszystkich zajętych kanałów.
Tylko, że każdy ma inne warunki i w zasadzie wszystkie testy byłyby do bani czyli np TAKI TEST też jest do bani bo u mnie jest 20 sieci WIFI i okaże się że ten router prześle dane z prędkością 2MB/s. Po co mi testy w laboratorium. Ja żyję w realnym świecie z wszystkimi jego zaletami i wadami

Test wykonany w tych samych warunkach, nie powinien odbiegać od średniej normy dla danej lokalizacji.
Wąskie gardło jest na karcie WiFi i to nie wymaga uzasadnień, ale skoro między R2 i R3 kolega @frankerr ma 20 Mbps to oznacza że złącze USB potrafi przesłać dane z taką zawrotną prędkością. Karta USB też potrafi. pomiędzy R1 i R2 kolega @frankerr ma 54Mbps więc ten odcinek też nie jest wąskim gardłem.
Udowodniłem (przynajmniej sobie) że router i jego NAT nie obcina aż tak bardzo przy prędkościach ~ 40Mbps.
Ustawienia? nie będę kopiował znanych linków z eko.one.pl ale ustawiłem tak:
[R1 - LAN-wifi-ap-192.168.1.1] <---> [WAN-192.168.1.114-wifi-STA - R2 - LAN-wifi-AP-192.168.5.1] <---> [WAN-192.168.5.178- R3]
Tylko że tu nie chodzi o Wifi, tylko o to, że dziwnie mu obcina transfer aż 60% przy żenujących 20 Mbps.
Moim zdaniem powinien mieć około 15 Mbps.
Wiem że proporcjonalnie nie można liczyć pewnych rzeczy, jak chociażby NAT na łączu 1Gbps bo u mnie obcina aż 77% ale nie o taki rząd wielkości jest tu mowa. Im mniejsza szybkość tym sprawność routera powinna być większa i jest większa

EDIT: Przecież wiadomo że @frankerr nie osiągnie tyle co ja 33 Mbps skoro między R2 i R3 ma tylko 20 Mbps. On startuje z innego pułapu i chodzi tutaj o szybkość względną (jeden względem drugiego) a nie bezwzględną, że tyle samo musi być w Rzeszowie, Poznaniu i Warszawie

Przecież robiłem w tej samej lokalizacji mieszkaniowej. Testy robiłem co 10 minut przez godzinę. Średnie wyniki są takie jak wkleiłem. Wahają się od 32 do 35 Mbps. Nie będę wklejał 100 takich samych wyników. mówię o wynikach WZGLĘDNYCH.

Oczywiście CPU ma więcej roboty, ale jak pokazują moje testy u mnie w jedną stronę przez kartę USB-WIFI jest 42 Mpbs natomiast
ruch przez dwie karty to tylko 33 Mbps. Spadek prędkości o 21% a nie 60% tak jak u kolegi @frankerr.

To nie ma nic do rzeczy. Kolega @frankerr pytał o prędkość WZGLĘDNĄ a nie prędkość MAKSYMALNĄ. Takie dywagacje można prowadzić na temat, który router szybszy i dlaczego.

Problem kolegi @frankerr jest "Co może być powodem takiego spadku transferu?
Cały czas mieszka w tej samej lokalizacji, cały czas ma te same routery, cały czas zagłuszają go inne ale TE SAME sieci Wifi.
Prędkość między R2 i R3 ma 20 Mbps i cały czas zagłuszają go te same sieci Wifi a  mimo to osiąga 20Mbps.
A między R1 i R3 prędkość spada do 8 Mbps w tej samej lokalizacji, z tymi samymi routerami, z tymi samymi zagłuszającymi go sieciami Wifi.
Gdy robił test między R2 i R3 to przecież nie wyłączał routera R1. R1 też zagłuszał kartę USB-WIFI.
Jeżeli kolega @frankerr zmieniłby lokalizację i wyskoczył z takim pytaniem:
"Mieszkałem w Gdańsku i na tych samych routerach miałem 50 Mbps a teraz przeprowadziłem się do Warszawy i mam 8 Mbps, dlaczego?"
To wtedy Twoje pytanie "na jakich kanałach, w jakim trybie, z jaką mocą itd." miałoby większy sens , bo Warszawa ma więcej nadajników itd itd itd

Powtórzę jeszcze raz. Nie chcę udowodnić kto ma szybszą kartę, ale wydajność routera z cpu 400Mhz, który radzi sobie bez problemu z kartą Wifi-USB i prędkością 33 Mbps z NAT-em przez 2 sieci Wifi.
Dalsze dywagacje mogę prowadzić z osobami, które poprawnie zrobiły w realu taki test, i nie potrzebuję teoretycznej szermierki słownej.
Logi/ustawienia powinien pokazać kolega @frankerr bo to jemu słabo chodzi i wtedy dostanie (lub nie) wskazówkę.

Wiele razy pomyliłem się pisząc na tym forum i dziękuję wszystkim za poprawienie mnie, bo dzięki temu mogłem zweryfikować swoją nie-wiedzę, ale w tym przypadku zrobiłem test w realu i wiem co może router

@mar_w
Nie napisałeś, jakiej karty wifi i wersji systemu używasz, albo przegapiłem coś..

No widzisz, a autor wątku nie ma HT40
Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz dlaczego pytam o ustawienia. I tyle w temacie.

I właśnie dlatego jak chce się coś porównywać i testować, to bardzo istotną kwestią jest pochwalenie się ustawieniami i parametrami sprzętu.

Zobacz jak mało RAM Ci zostaje na tej maszynie. Nie wywala Ci się tam sterownik albo kernel? Masz dostęp do konsoli szeregowej?