Jak dla mnie wystarczy napisać odpowiednie pismo i powołać się na to, że ich oprogramowanie w routerach nie daje możliwości włączenia trybu bridge (wyjątkiem jest ten Ubee), co wyklucza zagwarantowane uzyskanie publicznego IP na pierwszym urządzeniu użytkownika, a oprócz tego jest dziurawe:
http://niebezpiecznik.pl/post/kolejna-p … on-twg870/
Można jeszcze coś tam wspomnieć o prywatności i bezpieczeństwie swojej wewnętrznej sieci i wtedy jak BOK dostanie takie pismo z jak największą ilością technicznych informacji to bez problemu powinien zezwolić na instalację modemu Cisco. Czasem mówią, że do niższych pakietów nie dają modemów Cisco, ale w regulaminie nie ma takiego zapisu (chociaż lepiej to wcześniej sprawdzić, bo mogą go do woli modyfikować).
Sprawdzone u kilku różnych osób podczas instalacji nowej usługi lub zmianie starej, takie pismo pomaga załatwić modem bez problemu. Tylko nie ma co się wdawać w dyskusje telefoniczne, lepiej wszystko załatwiać mailami, a jak sami zadzwonią to mówić, że wszystko jest w piśmie, które się wysłało. Kiedyś po instalacji u znajomego, babka do niego dzwoniła jeszcze kilka razy namawiając go jednak na wymianę na Technicolora, argumentując to złym działaniem jego modemu, podczas gdy sprzęt działał dobrze, bez problemów. Widocznie same modemy są dla nich bardzo cenne i za wszelką cenę wolą je mieć u siebie w magazynach, niż u klientów. 
Co do tego sprzętu Ubee... teraz jest ta opcja bridge, ale co jak znowu ją nieodwracalnie wyłączą, jak w przypadku Thomsonów? Wtedy będzie lipa, więc dla pewności lepiej po prostu z góry załatwić sobie modem bez funkcji routera i nie mieć tego problemu.