1 Temat przez tmsx (edytowany przez tmsx 2014-12-28 00:33:12)

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Temat: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Witam,

kupiłem niedawno router TP-Link Archer C5 AC1200.
Pierwszą zakładką po uruchomieniu Web GUI był Firmware Upgrade i instalacja  OpenWrt Barrier Breaker (r43737)  Build time: 2014-12-21 18:01 CET od Cezarego.

Pokonfigurowałem tego trój-antenowego potwora jak należy i jako były użytkownik bieda-routera WR740ND spodziewałem się że WiFi to będzie nawet w stodole...
Niestety rzeczywistość pokazała, że problem jest już w sąsiednim pokoju. I nie mówię tutaj o zbrojonych żelbetowych ścianach, tylko cienkim bloczku komórkowym.

Teraz trochę konkretów:
- problem (przez co rozumiem nieosiąganie maksymalnej możliwej prędkości) z zasięgiem pojawia się w odległości kilku metrów na otwartej przestrzeni dla 5.2GHz oraz w innym pomieszczeniu dla 2.4GHz
- klienci to laptopowe wewnętrzne karty sieciowe pracujące w 2 trybach 2.4 lub 5.2 GHz wg specyfikacji N (AC brak) maks prędkość to 300Mb/s
- na routerze zastosowałem już reghack-a (30dB dla 5Ghz i 25dB dla 2,4Ghz) 
- wszystkie kanały w paśmie 2.4 i 5.2GHz mam wolne - uroki wsi
- iwinfo:

wlan0     ESSID: "wifi5_2"
          Access Point: C4:6E:1F:XX:XX:XX
          Mode: Master  Channel: 44 (5.220 GHz)
          Tx-Power: 30 dBm  Link Quality: unknown/70
          Signal: unknown  Noise: -103 dBm
          Bit Rate: unknown
          Encryption: WPA2 PSK (CCMP)
          Type: nl80211  HW Mode(s): 802.11nac
          Hardware: 168C:00XX 0000:0000 [Generic MAC80211]
          TX power offset: unknown
          Frequency offset: unknown
          Supports VAPs: yes  PHY name: phy0

wlan1     ESSID: "wifi2_4"
          Access Point: C4:6E:1F:XX:XX:XX
          Mode: Master  Channel: 6 (2.437 GHz)
          Tx-Power: 25 dBm  Link Quality: 40/70
          Signal: -70 dBm  Noise: -95 dBm
          Bit Rate: 51.7 MBit/s
          Encryption: WPA2 PSK (CCMP)
          Type: nl80211  HW Mode(s): 802.11bgn
          Hardware: unknown [Generic MAC80211]
          TX power offset: unknown
          Frequency offset: unknown
          Supports VAPs: yes  PHY name: phy1

- /etc/config/wireless

config wifi-device  radio0
        option type     mac80211
        option channel  44
        option hwmode   11a
        option path     'pci0000:01/0000:01:00.0'
        option htmode   VHT80
        option country  WO

config wifi-iface
        option device   radio0
        option network  lan
        option mode     ap
        option ssid     wifi5_2
        option encryption psk2
        option key      xxx

config wifi-device  radio1
        option type     mac80211
        option channel  6
        option hwmode   11g
        option path     'platform/qca955x_wmac'
        option htmode   HT40+
        option noscan   1
        option country WO
        option txpower 25

config wifi-iface
        option device   radio1
        option network  lan
        option mode     ap
        option ssid     wifi2_4
        option encryption psk2
        option key      xxx

Ja wiem, że dla 5Ghz mogą być jaja, ale niech chociaż to 2,4Ghz działa lepiej od bieda-routera (chociaż tamten to miał chociaż antenkę zewn. na to pasmo).

Ktoś może potwierdzić taką przypadłość u siebie?
Może coś jeszcze w konfiguracji da się zrobić?

Pozdrawiam i Szczęśliwego Nowego przy okazji!

2 Odpowiedź przez dopsz

  • dopsz
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2013-05-04
  • Posty: 159

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Dziękując za życzenia - odwzajemniam, a odnośnie zasięgu, to trzeba było najpierw ustalić jak to jest przy OFW, bo nawet nie wiadomo, czy to tu Ci ktoś pomoże, czy pomóc powinna wymiana egzemplarza, bo ten jest być może wadliwy.

3 Odpowiedź przez tmsx

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

No właśnie nie zdążyłem, a wrócić do oryginału jest co najmniej trudno. Moja wina.

W poście chodzi mi raczej o subiektywne odczucia, bo wiadomo, jest tu tyle czynników, że nie sposób porównać.
No i ewentualnie jakieś podpowiedzi co do konfiguracji, może da się coś jeszcze wycisnąć?

Przy okazji załączam pomiary z laptopa w rzeczonym sąsiednim pokoju:

http://i.imgur.com/G6mBdOr.png

http://i.imgur.com/nln8Ivy.png

4 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Wykonaj polecenie "iw list" i pokaż wynik.

5 Odpowiedź przez tmsx

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Wiphy phy1
        max # scan SSIDs: 4
        max scan IEs length: 2257 bytes
        Retry short limit: 7
        Retry long limit: 4
        Coverage class: 0 (up to 0m)
        Device supports AP-side u-APSD.
        Device supports T-DLS.
        Available Antennas: TX 0x7 RX 0x7
        Configured Antennas: TX 0x7 RX 0x7
        Supported interface modes:
                 * IBSS
                 * managed
                 * AP
                 * AP/VLAN
                 * WDS
                 * monitor
                 * mesh point
                 * P2P-client
                 * P2P-GO
        Band 1:
                Capabilities: 0x11ef
                        RX LDPC
                        HT20/HT40
                        SM Power Save disabled
                        RX HT20 SGI
                        RX HT40 SGI
                        TX STBC
                        RX STBC 1-stream
                        Max AMSDU length: 3839 bytes
                        DSSS/CCK HT40
                Maximum RX AMPDU length 65535 bytes (exponent: 0x003)
                Minimum RX AMPDU time spacing: 8 usec (0x06)
                HT TX/RX MCS rate indexes supported: 0-23
                Frequencies:
                        * 2412 MHz [1] (23.0 dBm)
                        * 2417 MHz [2] (25.0 dBm)
                        * 2422 MHz [3] (25.0 dBm)
                        * 2427 MHz [4] (25.0 dBm)
                        * 2432 MHz [5] (25.0 dBm)
                        * 2437 MHz [6] (25.0 dBm)
                        * 2442 MHz [7] (25.0 dBm)
                        * 2447 MHz [8] (25.0 dBm)
                        * 2452 MHz [9] (25.0 dBm)
                        * 2457 MHz [10] (25.0 dBm)
                        * 2462 MHz [11] (24.0 dBm)
                        * 2467 MHz [12] (25.0 dBm)
                        * 2472 MHz [13] (25.0 dBm)
                        * 2484 MHz [14] (disabled)
        valid interface combinations:
                 * #{ managed, WDS } <= 2048, #{ AP, mesh point } <= 8, #{ P2P-client, P2P-GO } <= 1, #{ IBSS } <= 1,
                   total <= 2048, #channels <= 1, STA/AP BI must match
                 * #{ IBSS, AP, mesh point } <= 1,
                   total <= 1, #channels <= 1, STA/AP BI must match, radar detect widths: { 20 MHz (no HT), 20 MHz }

        HT Capability overrides:
                 * MCS: ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
                 * maximum A-MSDU length
                 * supported channel width
                 * short GI for 40 MHz
                 * max A-MPDU length exponent
                 * min MPDU start spacing
Wiphy phy0
        max # scan SSIDs: 16
        max scan IEs length: 199 bytes
        Retry short limit: 7
        Retry long limit: 4
        Coverage class: 0 (up to 0m)
        Device supports AP-side u-APSD.
        Available Antennas: TX 0 RX 0
        Supported interface modes:
                 * IBSS
                 * managed
                 * AP
                 * AP/VLAN
                 * monitor
                 * P2P-client
                 * P2P-GO
        Band 2:
                Capabilities: 0x19e3
                        RX LDPC
                        HT20/HT40
                        Static SM Power Save
                        RX HT20 SGI
                        RX HT40 SGI
                        TX STBC
                        RX STBC 1-stream
                        Max AMSDU length: 7935 bytes
                        DSSS/CCK HT40
                Maximum RX AMPDU length 65535 bytes (exponent: 0x003)
                Minimum RX AMPDU time spacing: 8 usec (0x06)
                HT TX/RX MCS rate indexes supported: 0-23
                VHT Capabilities (0x338001b2):
                        Max MPDU length: 11454
                        Supported Channel Width: neither 160 nor 80+80
                        RX LDPC
                        short GI (80 MHz)
                        TX STBC
                        RX antenna pattern consistency
                        TX antenna pattern consistency
                VHT RX MCS set:
                        1 streams: MCS 0-9
                        2 streams: MCS 0-9
                        3 streams: MCS 0-9
                        4 streams: not supported
                        5 streams: not supported
                        6 streams: not supported
                        7 streams: not supported
                        8 streams: not supported
                VHT RX highest supported: 0 Mbps
                VHT TX MCS set:
                        1 streams: MCS 0-9
                        2 streams: MCS 0-9
                        3 streams: MCS 0-9
                        4 streams: not supported
                        5 streams: not supported
                        6 streams: not supported
                        7 streams: not supported
                        8 streams: not supported
                VHT TX highest supported: 0 Mbps
                Frequencies:
                        * 5180 MHz [36] (30.0 dBm)
                        * 5200 MHz [40] (30.0 dBm)
                        * 5220 MHz [44] (30.0 dBm)
                        * 5240 MHz [48] (30.0 dBm)
                        * 5260 MHz [52] (30.0 dBm)
                        * 5280 MHz [56] (30.0 dBm)
                        * 5300 MHz [60] (30.0 dBm)
                        * 5320 MHz [64] (30.0 dBm)
                        * 5500 MHz [100] (30.0 dBm)
                        * 5520 MHz [104] (30.0 dBm)
                        * 5540 MHz [108] (30.0 dBm)
                        * 5560 MHz [112] (30.0 dBm)
                        * 5580 MHz [116] (30.0 dBm)
                        * 5600 MHz [120] (30.0 dBm)
                        * 5620 MHz [124] (30.0 dBm)
                        * 5640 MHz [128] (30.0 dBm)
                        * 5660 MHz [132] (30.0 dBm)
                        * 5680 MHz [136] (30.0 dBm)
                        * 5700 MHz [140] (30.0 dBm)
                        * 5745 MHz [149] (30.0 dBm)
                        * 5765 MHz [153] (30.0 dBm)
                        * 5785 MHz [157] (30.0 dBm)
                        * 5805 MHz [161] (30.0 dBm)
                        * 5825 MHz [165] (30.0 dBm)
        valid interface combinations:
                 * #{ AP } <= 8,
                   total <= 8, #channels <= 1, STA/AP BI must match, radar detect widths: { 20 MHz (no HT), 20 MHz, 40 MHz, 80                                                                                     MHz }

        HT Capability overrides:
                 * MCS: ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
                 * maximum A-MSDU length
                 * supported channel width
                 * short GI for 40 MHz
                 * max A-MPDU length exponent
                 * min MPDU start spacing

6 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

A po co robiłeś reghacka i dlaczego sknociłeś konfigurację Wi-Fi?

7 Odpowiedź przez tmsx (edytowany przez tmsx 2014-12-28 15:56:26)

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Dzięki reghack-owi uzyskałem wzmocnienie 30dBm/25dBm zamiast standardowych 20dBm/17dBm dla odpowiednio 5,2GHz/2,4GHz.
Nie rozumiem niestety drugiego pytania, wygląda na niedokończoną myśl...


EDIT:

Zmieniłem firmware na oficjalny BB z repozytorium openwrt.org. Tym razem żadnych hacków.
Olałem pasmo 5.2GHz, skupiłem się tylko na 2,4GHz.
Uruchomiłem stary router WR740Nv1 obok Archera C5 z taką samą konfiguracją, tylko inne kanały (40Hz).
Oto wyniki:

http://i.imgur.com/8IixwpF.png

ss9 - wr740n
ss2_4 - archer c5

Cóż, nie tego się spodziewałem po 6x droższym sprzęcie...

8 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

tmsx napisał/a:

Dzięki reghack-owi uzyskałem wzmocnienie 30dBm/25dBm zamiast standardowych 20dBm/17dBm dla odpowiednio 5,2GHz/2,4GHz.[...]

Nie, nie uzyskałeś. Ten sprzęt tyle nie potrafi. I nie wiem po jaką cholerę dałeś w ustawieniach "country: WO"?!

Obrazy Cezarego już zawierają (cytat):

eko.one.pl napisał/a:

odblokowana możliwość użycia kanałów 12/13, region domyślnie ustawiony na PL (domyślnie włączone opcje REGD/DFS)"

9 Odpowiedź przez tmsx

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Nie, nie uzyskałeś. Ten sprzęt tyle nie potrafi. [...]

Afterwards I changed the country to world to test what the router is capable of:
2.4GHz: 25 dBm /   316 mW  Choosing anything above 25 dBm results in 25 dBm
5GHz:    30 dBm / 1000 mW which is also the maximum allowed in Germany at some frequencies

źródło: http://martin-p.blogspot.com/2014/09/tp … enwrt.html

10 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Fizycznie ten sprzęt tyle nie potrafi, kropka.

Nie wierzysz, nie musisz, możesz nadal polegać na tym co dostajesz w konsoli... a pochodzi to ze sterownika i oznacza maksymalną dopuszczalną moc, a nie realną, dostępną w sprzęcie. To, że pokazuje Ci tam 30 dBm nie oznacza od razu, że nagle po zmianie oprogramowania z routera robi się mikrofalówka.

Poza tym, zobacz co sobie zrobiłeś z 5 GHz, 54 Mbps i nieznany tryb pracy radia.

Przekombinowałeś, po prostu.

11 Odpowiedź przez tmsx

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Nie wiem ile potrafi ten sprzęt, Ty piszesz że nie da rady, ktoś inny że da.

Co do przekombinowania to się nie zgodzę, inSSIDer pokazuje głupoty dla 5Ghz, tak jak teraz, gdy jestem połączony przy prędkości 300Mb/s pokazuje max rate 156...  A przy tamtej konfiguracji połączenie działało bez zarzutu.

Zresztą przywróciłem ostatecznie firmware TP-Linka (dla potomnych https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=53830 ) i wydaje się być tak samo słabo czyli siedząc 2m przed routerem dla 2,4GHz mam 80% zasięgu.

Podsumowując, problem słabego zasięgu radia Archera nie ma związku z firmware.

12 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

tmsx napisał/a:

Nie wiem ile potrafi ten sprzęt, Ty piszesz że nie da rady, ktoś inny że da.
[...]
Zresztą przywróciłem ostatecznie firmware TP-Linka (dla potomnych https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=53830 ) i wydaje się być tak samo słabo czyli siedząc 2m przed routerem dla 2,4GHz mam 80% zasięgu.

Wnioski wyciągnij sam (podpowiedź: ten sprzęt tyle nie potrafi).

tmsx napisał/a:

Podsumowując, problem słabego zasięgu radia Archera nie ma związku z firmware.

Zalecam zwrócić uwagę na zależność moc - kanał. Nie na wszystkich kanałach masz dostępną maksymalną moc radia.

Nie widzę też sensu porównywania dwóch zupełnie różnych modeli, z zupełnie różną konfiguracją radia (MIMO, liczba strumieni). Polecam poczytać: http://robrobstation.blogspot.com/2011/ … -eirp.html. I coś jeszcze - operowanie w jednostkach "% zasięgu" to bezsensowna głupota.

I zupełnie na koniec: nie wiemy na jakiej karcie testujesz te routery, a to ma ogromne znaczenie.

13 Odpowiedź przez tmsx

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Celowo nie wskazywałem konkretnej karty klienckiej bowiem testy, a raczej subiektywne odczucia były takie same dla 4 różnych kart (2 x Intel, 2 x Atheros).

Co do % to nie dysponuje żadnymi przyrządami pomiarowymi by operować na czymkolwiek innym.
Mam tu po prawej w trayu pasek, który podobnie jak w telefonach wskazuje poziom sygnału.
Jeżeli router stoi na drugim końcu stołu, a pasek wskazuje 8/10 (a prędkość waha się 200-270 Mb/s) to i bez aparatury jestem w stanie stwierdzić, że coś jest nie tak.

14 Odpowiedź przez pepe2k

  • pepe2k
  • pepe2k
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-10-29
  • Posty: 5,028

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

tmsx napisał/a:

Co do % to nie dysponuje żadnymi przyrządami pomiarowymi by operować na czymkolwiek innym.

inSSIDer pokazuje poziom sygnału w dBm i na tym powinieneś operować.

tmsx napisał/a:

Jeżeli router stoi na drugim końcu stołu, a pasek wskazuje 8/10 (a prędkość waha się 200-270 Mb/s) to i bez aparatury jestem w stanie stwierdzić, że coś jest nie tak.

I co tu jest niby źle? Karty w laptopach masz 3x3:3?

Mam nadzieję, że wiesz, że nigdy nie osiągniesz realnej prędkości równej prędkości połączenia, ze względu na dodatkowe dane dot. połączenia, szyfrowania itd.? Prędkość połączenia to maksymalna przepływność bitowa, dla użytkownika zostaje z tego jakieś, pi razy oko, 60-70%.

15 Odpowiedź przez tmsx

  • tmsx
  • tmsx
  • Użytkownik
  • Nieaktywny
  • Skąd: Nord
  • Zarejestrowany: 2008-12-10
  • Posty: 88

Odp: Słaby zasięg sygnału WiFi TP-Link Archer C5 AC1200

Tak zdaję sobie z tego sprawę, nigdzie nie mówiłem o realnej prędkości.
Nasza dyskusja zmierza do tego, że tak musi po prostu zostać i nie jest to ani wada sprzętowa ani firmware ani konfiguracji.

Mimo wszystko oczekiwałem czegoś innego, lepszego w porównaniu do dotychczas używanego sprzętu.

Dzięki za dyskusję.