Odp: TP-Link WR1043ND i technicolor UPC - dławienie neta
Niepokojące jest to, że na OFW też miałeś tak dramatycznie ścięty upload...
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → TP-Link WR1043ND i technicolor UPC - dławienie neta
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Niepokojące jest to, że na OFW też miałeś tak dramatycznie ścięty upload...
Już wyczytałem, ze nie ma i raczej mieć nie będzie (HNAT).
Mimo wszystko mnie zależy na stabilnym routingu 80/8Mbps -> HNAT przydałby się jakbym chciał 1000/1000Mbps ![]()
Naprawdę, zrób sobie dla świętego spokoju test. Ten router bez problemu powinien robić ~100/100 na OFW:
"Routing throughput running the latest 3.13.4 Build 110429 Rel.36959n firmware and our router test process measured 123 Mbps WAN to LAN, 113 Mbps LAN to WAN and 121 Mbps total with up and down tests running simultaneously. The IxChariot composite plot in Figure 5 shows download gets a bit more throughput than upload in the simultaneous routing test."
Źródło: http://www.smallnetbuilder.com/wireless … er?start=1
No właśnie widziałem ten test dlatego napisał tutaj.
Po wykonaniu testów wychodzi mi ok. 142Mbps down i 7-9Mbps up.
Dodatkowo ok 70-80Mbps w teście wykonywanym równolegle (jesli do tego odnosi się przełącznik -d iperfa).
Testy na defultowych ustawieniach iperf.
Soft -> najnowsze Lucie (skonfigurowane defaultowo) - nie testowałem iperfem na innych softach, ponieważ wyniki na Lucie pokrywają się w praktyce z testami wykonanymi uprzednio speedtestem.
Niby po problemie bo "dają mi" maksymalnie 8Mbps up, ale mimo wszystko nie podoba mnie się to, że ruter osiąga 1/10 uploadu w stosunku do informacji dostępnych w internecie.
;(
Coś masz nie tak z tym routerem... albo okablowaniem lub PC?
Wygląda to tak jakby Ci w jednym z kierunków pracował na przepływności 10 Mbps.
Oba kompy wykorzystane do testu są OK.
Oba kable też są OK.
Switch w routerze jest OK.
Sprawdziłem za pomocą kopiowania wte i we fte na NAS'a - wszystko chodzi in 1Gbps.
Zaraz potestuje iperfem drugi router co mam pod ręką (Linksys 160NL). Jeśli będzie te 100/100 to znaczy, że mój TP-link ma jakoś magicznie uwalony transfer WAN > LAN.
Po kolejnych testach wychodzi:
Linksys 160NL + najnowsze Lucie = 85/85Mbps
TP-Link 1043 v.1 + najnowsze Lucie = 135/20-70Mbps (co ciekawe bo rano, ani razu nie przebił 10Mbps na uploadzie).
No i co mam z tym routerem zrobić? Olać? Kupić tego 1043 v.2? a może wspomnianego Mikrotika RB951Ui-2HnD?
Pokaż wynik polecenia ifconfig na tym 1043ND (najlepiej po jakimś teście przepustowości).
root@OpenWrt:~# ifconfig
br-lan Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet addr:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fdfb:1c6c:a828::1/60 Scope:Global
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1040000 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2032706 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:999266125 (952.9 MiB) TX bytes:1382460229 (1.2 GiB)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:3063491 errors:0 dropped:16 overruns:4854 frame:0
TX packets:3059080 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2406411292 (2.2 GiB) TX bytes:2396813899 (2.2 GiB)
Interrupt:4
eth0.1 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1037151 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2025877 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:999147508 (952.8 MiB) TX bytes:1374149921 (1.2 GiB)
eth0.2 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet addr:192.168.0.13 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1997563 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1012162 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:1321807939 (1.2 GiB) TX bytes:993069342 (947.0 MiB)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1
RX packets:3409 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:3409 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:248247 (242.4 KiB) TX bytes:248247 (242.4 KiB)
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:4959 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:14693 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:448642 (438.1 KiB) TX bytes:11036514 (10.5 MiB)
Kolejna ciekawostka:
TP-Link 1043 v.1:
podłączenie PC1 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po LANie 15/7
podłączenie PC2 po WiFI 40-50/7
Linksys 160NL:
podłączenie PC1 po LANie 60/2
podłączenie PC2 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po WiFI 30-40/7
Czemu nie masz na nim publicznego IPv4? On był podłączony do modemu teraz?
HMMM...
Tak był.
Obciążenie wygenerowałem właśnie Speedtestem...
HMMM...
Tak był.
Obciążenie wygenerowałem właśnie Speedtestem...
Modem masz najprawdopodobniej w trybie routera, więc Twój kolejny router robi kolejny NAT, bez sensu.
Wejdź w panel zarządzania tego Cisco (najszybciej jak się podepniesz do niego tylko PC), zakładka "Administration" -> "Management" -> "Gateway setup" i przestaw "Working mode" na "Bridged only".
eth0.2 to jest mój WAN.
Jest na nim publiczne IP.
192.168.0.13 to nie jest publiczne IPv4.
Racja.
Miałem na myśli zewnętrzne w stosunku do mojego routera.
Niestety - do routera Vectru mogę zalogowac się wyłącznie jako user i wtedy mogę zmienić datę/godzinę/ustawienia wifi/ip przydzielane po LANie.
BTW właśnie mi uświadomiłeś, że w takim konfigu moje zewnętrzne stałe IP mogę sobie w d* wsadzić jak nie mogę ustawić przekierowania portów na routerze Vectry.
BTW właśnie mi uświadomiłeś, że w takim konfigu moje zewnętrzne stałe IP mogę sobie w d* wsadzić jak nie mogę ustawić przekierowania portów na routerze Vectry.
Dokładnie tak.
Zadzwoń do BOK-u i zapytaj jak to u nich teraz wygląda (zdalnie mogą zmienić wszystko)... kiedyś hasła były domyślne, ale to w przypadku modemów, nie modemo-routerów.
Po 24h ciągłej walki podsumowuję:
TP-Link 1043 v.1:
podłączenie PC1 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po LANie 15/7
podłączenie PC2 po WiFI 40/7
podłączenie PC3 po WiFI 40/7
Linksys 160NL:
podłączenie PC1 po LANie 60/2
podłączenie PC2 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po WiFI 30-40/7
Mikrotik RB951Ui-2HnD
podłączenie PC1 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po WiFI 50/7
podłączenie PC3 po WiFI 50/7
Wygląda na to, że mam odpowiedź co potrzebuje, żeby to wszystko ładnie, szybko i bezawaryjnie chodziło ;/
Zatem pytanie kończące czy TP-Link 1043ND v.2 będzie mieć zbliżoną wydajność do Mikrotika RB951Ui-2HnD?
Zatem pytanie kończące czy TP-Link 1043ND v.2 będzie mieć zbliżoną wydajność do Mikrotika RB951Ui-2HnD?
Teoretycznie powinien mieć wyższą, bo jest na nowszej generacji układzie. W praktyce różnie to może być (kwestia oprogramowanie - z OpenWRT jest jak z kobietą, lubi mieć humory, w zależności od wersji i pogody).
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → TP-Link WR1043ND i technicolor UPC - dławienie neta
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc