Na korzyść tego drugiego przemawia fakt, że można kombinować z tym co jest w środku/posadzić własną (lub gotową) kompilację Debiana/it.d.,i.t.p. - co zdecydowanie daje większe możliwości.

Mam Synology, więc moje zdanie pewnie nie będzie obiektywne

Hardware-owo na pewno na + dla Synka to większy wentylator i dwa miejsca na dyski - RAID
Wątpię też, żeby panel www Zyxela dorastał to pięt DSM.
Z tego co wiem czystego Debiana nie postawisz ale masz dostęp do Optware i Debian chroot.
Dostępny jest także toolchain i źródła, zawsze można sobie samemu skompilować potrzebny pakiet.

W dużej mierze sam musisz sobie odpowiedzieć na podstawowe pytanie, do czego chcesz wykorzystać NAS-a
i co ew. na nim postawić.

Jest, tylko mija się to z celem.
Taki backup powinien być fizycznie odłączony od urządzenia.

Jest fajna paczka do DSM, oznaczasz nośnik USB lub eSATA i po podłączeniu następuje wykonanie
backupu ( możliwe szyfrowanie ) oraz odmontowanie nośnika po zakończeniu.

- Kabel - do 1 Gb powinien być 8 żyłowy
- Urządzenie po drugiej stronie
- długi kabel - słaba jakość połączenia

zainstaluj ethtool i pokombinuj z ustawieniami manualnymi

No i jak często zmieniasz te systemy? Raz dziennie, raz na tydzień, czy na miesiąc?

Dla mnie ma NAS działać, nie ważne pod jakim systemem. Ma służyć do przechowywania i udostępniania danych.

Mam NSA325V2 na oryginalnym sofcie. To, co miał robić to robi, to po co zmieniać.
Z drugiej strony to nie uniwersalny komputer, od tego mam laptopa.

Co pojawi się nowa wersja OpenWrt, Debiana to zmienię. Dodatkowo ja swojego NSA310 nie używam głównie z myślą o przechowywaniu plików to tym bardziej wolę urządzenia, które pozwalają na moją ingerencję. Robię system pod siebie, wiem co tam jest i jak działa i nie muszę się o nic martwić. Dla zwykłego człeka oryginalne oprogramowanie wystarczy, ale dla kogoś kto lubi pogrzebać już nie.

Kto komu broni zrobić inny firmware na Synology? Gdyby ktoś nie usiadł i nie zrobił wsparcia dla Kirkwoodów, to byś g... miał, a nie OpenWRT na tym ZyXEL-u

ZyXEL to masówka, dla ludzi którzy lubią grzebać i mają na to czas lub szkoda im kasy na produkty typu Synology/QNAP. Dostępność alternatywy to wypadkowa powyższego - niskiej ceny i targetu klientów. Jedno i drugie ma swoje zalety i wady. Niemniej, wydaje mi się, że argument o dostępności alternatywy, w bezpośrednim starciu z softem od Synology nie ma szans - software mają doskonały i kropka. Nikt takiego kompleksowego, gotowego rozwiązania w alternatywie (jeszcze?) nie zrobił.

Z powyższego wynika tylko jedno - jak ktoś szuka gotowego rozwiązania, które ma działać od ręki, bez grzebania, kombinowania, to Synology będzie dobrym wyborem. Jak ktoś nie chce przepłacać i sam sobie wszystko skonfiguruje i nie boi się kompilacji, to ZyXEL będzie równie dobrym wyborem. Każdemu według potrzeb i możliwości.

zawsze można zbudować sobie nas-a na płycie mini-itx i wgrać oprogramowanie synology;-)

Obecnie posiadam do testów Synology DS2014play jeśli ktoś ma jakieś  pytania walić śmiało

jak działa odtwarzanie filmów w różnych formatach ? 2 z 3 moich ( sony ) tv nieodtwarzają mkv i potrzebował bym zmieniać w locie - gdybym zdecydował się na  zakup właśnie tego PLAY-a