1

Temat: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Witam,
czy udało się coś poradzić na powolną pracę tego sprzętu w trybie 100Mbit/s (max 3Mb/s)?
Obecnie mam zainstalowany najnowszy obraz openwrt-ar71xx-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin z 13.10.2010.
Długi czas borykałem się z tym problemem - zupełnie dla mnie to było bez sensu - na starym routerze przy 100Mbit/s 11Mb/s udawało się uzyskać.
Podłączyłem router do laptopa który ma gigabitową kartę - transfery na poziomie 11MB/s.
Czyli u mnie post shibbego wydaje się być aktualny:
"Pozostał problem trasnferów po sieci FastEthernet. Zapis 6MB/s ale odczyt jest nadal dziwny: raz 3MB/s za chwile 1.5MB/s. Nie idzie płynnie tylko co jakiś czas się przywiesza."
Moja sieć nie jest przystosowana do sieci gigabitowej i transfery nawet pomiędzy komputerami na podobnym poziomie (max 4Mb/s) to porażka hmm
Czy ktoś mógłby potwierdzić mój problem? Nie chce oddawać routera do serwisu bez potrzeby. Prosiłbym o test ale na sprzęcie FastEthernet a nie Gigabit spowolniony do 100Mbit/s.
Z góry dzięki za pomoc, pozdrawiam.

2

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Ale test to jest czego? wan-->lan?

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

3

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Cezary napisał/a:

Ale test to jest czego? wan-->lan?

Poprosiłbym o test USB --> LAN (FastEthernet)
U mnie odczyt samba to wlasnie te 1.5MB/s po ftp max 3MB/s

Co do:

slimax napisał/a:

pomiędzy komputerami na podobnym poziomie (max 4Mb/s)

to napisałem nieprawdę, za co przepraszam, zrobiłem jeszcze raz test - kopiowalem z LAN PC 100Mbit/s na laptopa LAN 1Gbit i szło stabilnie 8MB/s. Więc przełącznik jest raczej sprawny.

4

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Test z usb jest taki sam. Na gigabicie jest około 12MB, na fast odpowiednio mniej. Masz problem z dyskiem usb lub fragmentacja plików na dysku (np. po ściąganiu ich torrentem).

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

5

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Cezary napisał/a:

Test z usb jest taki sam. Na gigabicie jest około 12MB, na fast odpowiednio mniej. Masz problem z dyskiem usb lub fragmentacja plików na dysku (np. po ściąganiu ich torrentem).

No właśnie niestety nie:
USB --> gigabit LAN (samba 10.5MB/s, ftp 12MB/s)
USB --> FastEthernet LAN (samba 1.5MB/s, ftp 3-3.5MB/s)

6

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

# wget -O /dev/null ftp://192.168.1.1/sda1/00251.avi
--2010-10-24 11:24:10--  ftp://192.168.1.1/sda1/00251.avi
           => `/dev/null'
Łączenie się z 192.168.1.1:21... połączono.
Logowanie się jako anonymous ... Zalogowano się!
==> SYST ... zrobiono.    ==> PWD ... zrobiono.
==> TYPE I ... zrobiono.  ==> CWD (1) /sda1 ... zrobiono.
==> SIZE 00251.avi ... 115479392
==> PASV ... zrobiono.    ==> RETR 00251.avi ... zrobiono.
Długość: 115479392 (110M) (nie autorytatywne)

100%[====================================================================================>] 115.479.392 10,0M/s   w 11s      

2010-10-24 11:24:22 (9,99 MB/s) - zapisano `/dev/null' [115479392]

Sieć to 100Mbit z netbooka samsunga NC10. I co teraz?

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

7

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

No wiem, już przeczytałem pół Internetu o tym smile
Znalazłem kilka takich przypadków jak mój, najgorsze że na tym samym kablu i sprzęcie, zmieniając tylko prędkość transmisji 1000 -> 100 mam takie wyniki sad
Jaką masz wersje płyty routera? Moja to 1.7, może to ma z tym związek?
Niby bez problemu powinno lecieć po 100MBit/s ale pomimo znikomego obciążenia procesora w tp-linku idzie jak krew z nosa;/

8

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

No czekaj, a może driver sieciówki robi takie cuda. Na samej karcie 100 sprawdzałeś? Ew przez switch 100mbps.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

9 (edytowany przez slimax 2010-10-24 10:45:53)

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Cezary napisał/a:

No czekaj, a może driver sieciówki robi takie cuda. Na samej karcie 100 sprawdzałeś? Ew przez switch 100mbps.

Sprawdzałem na Laptopie ASUS V2S -> 1000/100
Stary laptop IBM T21 -> 100
Na dwóch pecetach P3 i P4 z sieciówkami 100Mbit/s 3COM, Intel = w sumie 3 różne.
Wyniki testu niestety 100% powtarzalne sad
Jeżeli pracuje na 100Mbit/s to jest 1.5MB/s
Wywaliłem huba usb, sprawdzałem na 4 różnych dyskach 4.3Gb, 13Gb, 40Gb i 120Gb
Sprawdzałem też różne pendrivy 256Mb, 2Gb i 4Gb

Transmisja USB --> WLAN 130Mbit/s idzie stabilnie 7MB/s

Niestety wszystko wskazuje na dziwne zachowanie przy transmisji wchodzącej do switcha w trybie FastEthernet.
Transmisja FastEthernet w obrębie samego switcha jest poprawna.

10

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Switch jest sprzętowy i negocjacja prędkości odbywa się sprzętowo. Wymusić 100 w sumie nawet nie wiem czy możesz, bo ethtool chyba nie działa z tym switchem.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

11

Odp: wr1043nd FastEthernet = max 3Mb/s

Cezary napisał/a:

Switch jest sprzętowy i negocjacja prędkości odbywa się sprzętowo. Wymusić 100 w sumie nawet nie wiem czy możesz, bo ethtool chyba nie działa z tym switchem.

Negocjacja prędkości wydaje się działać prawidłowo, z kiepskim kablem łączy się 100 z lepszym 1000. Ręczne przestawianie sieciówki w kompie też działa 10/100/1000 half/full duplex. Transfery też zmieniają się odpowiednio.

Mam kartę sieciową która dawno temu przestała stabilnie pracować na 100Mbps, przy 10 i full dupleksie bardzo ładnie działa ale na 100 już ma problemy i transfer spada.
Dlatego początkowo pomyślałem że może switch szwankuje, ale skoro między komputerami transfer jest ok to chyba to nie to.

Na sofcie oryginalnym tp-linka przy 100Mbps szło 6Mb/s stabilnie przez otoczenie. Więc chyba jest to kwestia openWrt plus jeszcze jakiś dodatkowy czynnik który daje taki efekt.

W sumie nie jest to duży problem żeby wymienić karty i kabel na gigabit, ale jakby udało się zdiagnozować w czym problem zaoszczędziło by to myślę wielu osobom kilku złotych.

Jestem linuxową łamagą, ale mogę udostępnić komputer przez np TeamView gdybyś chciał i miał czas żeby sprawdzić, że nie zmyślam a być może jest to jakiś drobny problem konfiguracyjny po mojej stronie.